Portal Diskussion:Phantastik/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Phantastik/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Phantastik/Archiv/2009#Thema_1

Frohes neues Jahr

Hey, ich wollte nur mal vorbeischauen und allen Mitarbeitern ein fröhliches (und engagiertes :) ) 2009 wünschen! Grüße, --D^{L Humor?} 18:08, 3. Jan. 2009 (CET)

Danke und zurück. : )

Nebenbei an alle: wie sieht's mit Vorschlägen zu neuen Entdeckungsreisen aus? -- Zacke ^{Neu hier?} 20:35, 7. Jan. 2009 (CET)

Schliesse mich den guten Wünschen an! Nachdem ich nun damit fertig bin, Privat- und Berufsleben völlig umzukrempeln, werd ich hoffentlich wieder öfter vorbeischauen können. Die erste Entdeckungsreise ist ja schon da, für die nächste möcht ich mal Tamora Pierce vormerken... Liebe Grüße -- Enyalia 19:54, 12. Jan. 2009 (CET)

Find ich gut ... schon mal allein, weil Tamora und ich den gleichen Geburtstag haben. : ) -- Zacke ^{Neu hier?} 20:50, 12. Jan. 2009 (CET)

Wenn Artemis Fowl irgendwann mal fertigüberarbeitet wäre, könnte man vielleicht den, anstelle von QS-Artikeln ;), nehmen.
MfG, --Dr. Al. K. Lisch ?!  +/- 13:13, 26. Jan. 2009 (CET)

Sammelartikel über Fiktives

Ich hatte vor einiger Zeit den Sammelartikel Figuren aus Suzumiya Haruhi no Yūutsu geschrieben und er wurde eiskalt gelöscht, bzw. in die Werkstatt gerettet. Ich sehe allerdings die Regeln für Fiktives erfüllt. Schließlich sind zumindest die ersten fünf Hauptfiguren international bekannt (k.A. warum in Deutschland nur die Anime-Szene etwas davon mitbekommen hat...) und hat eine sehr große Fangemeinde. In Japan hat die Serie in etwa den gleichen Stellenwert wie Harry Potter oder Herr der Ringe (annähernd gleiche Verkaufszahlen). Da sollte es doch wohl möglich sein aus den Artikeln Die Melancholie der Haruhi Suzumiya, Suzumiya Haruhi no Yūutsu und Liste der Musikveröffentlichungen aus Suzumiya Haruhi no Yūutsu eine gemeinsame Auslagerung für die Charaktere machen zu können, oder? -- ▪Niabot▪議論▪+/− 21:31, 26. Jan. 2009 (CET)

Da ich mich kaum für diese Sparte interessiere, kenne ich Suzumiya Haruhi no Yūutsu leider nicht und kann auch die Relevanz des Sammelartikels nicht beurteilen ... bitte verlink doch einmal die Löschdiskussion. -- Zacke ^{Neu hier?} 20:18, 27. Jan. 2009 (CET)

Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen

Liebes Portal,

Seit heute läuft ein Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen. Einige Portale entscheiden selbst über eigene Löschkandidaten. Die Diskussionen dazu werden im Portal selbst geführt, zum Teil in der Rubrik Löschkandidaten, oft aber auch in der Qualitätssicherung. Meist wird dazu nur ein Qualitätssicherungsbaustein im Artikel gesetzt, so dass ohne ständige Beobachtung eines bestimmten Portals man nicht mitbekommen kann, das eine Löschdiskussion läuft. Es wird auch kein allgemeiner Löschbaustein gesetzt und von der Portalseite mit einer Linkliste auf fachspezifische Löschanträge in der allgemeinen Löschdiskussion verwiesen. Dieser Zustand kann meiner Meinung nach nicht bleiben. Ich bitte euch daher an dem Meinungsbild teilzunehmen.

Gruß --source 12:29, 26. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zacke ^{Neu hier?} 11:56, 5. Apr. 2009 (CEST)

Entdeckungsreise

Ich starte mal wieder eine neue Runde des Vorschlagsammels ... beobachtet dieses Portal überhaupt noch einer? -- Zacke ^{Neu hier?} 17:24, 12. Aug. 2009 (CEST)

Hi, wollte gerade das gleiche machen. Hab zwar gerade keinen Vorschlag, aber mal was anderes, weil es mir gerade durch den Kopf gegangen ist: wäre es nicht sinnvoll, wenn man so Dinge wie die Entdeckungsreise oder so als RSS abonnieren könnte? Dadurch wäre das alles auch für nicht-WPler interessant, oder? Gruß, Stefan 21:19, 19. Aug. 2009 (CEST)

Wäre nett, aber wie ist das umsetzbar? -- Zacke ^{Neu hier?} 21:48, 19. Aug. 2009 (CEST)

Demnach stellt der Wikimediaverein wohl den Feed zur Verfügung, hab ich gerade gesehen. Mir wäre aber kein anderer Feed in der WP bekannt. Vielleicht sollte man allgemein mal vorschlagen, um die Portale allgemein etwas mehr in den Vordergrund zu stellen. Obwohl, wie ich sehe, das Portal mehr Aufmerksamkeit erhält, als ich vermutet hätte: [1] Stefan 22:14, 19. Aug. 2009 (CEST)

Hätte nicht gedacht, dass hier überhaupt einer vorbeischaut. Viele Portale bräuchten wirklich mehr Aufmerksamkeit, manche (wie dieses hier) scheinen wie ausgestorben. -- Zacke ^{Neu hier?} 22:21, 19. Aug. 2009 (CEST)

Ich hätte auch ziemlich genau auf 0 oder 1 getippt. Was machen wir mit dem Thema Entdeckungsreise? Nochmal was aus Science Fiction? Die Vereinigung jiddischer Polizisten hat 2 zwei Jahren vier der bedeutendsten Preise im Bereich SF abgesahnt (wobei mich die Inhaltsangabe eher langweilt ;-) ) Stefan 22:38, 19. Aug. 2009 (CEST)

Warum nicht? Klingt doch interessant. -- Zacke ^{Neu hier?} 20:57, 20. Aug. 2009 (CEST)

Ich stehe persönlich eher auf Space Opera und Big-Concept-SciFi (das Wort hab ich vor ein paar Tagen neu gelernt :-) ), als auf Alternativwelt und Zeitreise. Sollen wir den Artikel „trotzdem“ nehmen? Stefan 21:11, 20. Aug. 2009 (CEST)

Habe zumindest im Moment keinen besseren Vorschlag. -- Zacke ^{Neu hier?} 22:08, 20. Aug. 2009 (CEST)

MerlBot

Mal noch was anderes: ich würde gerne den MerlBot die exzellenten und lesenswerten Artikel aktualisieren lassen. Welche Kategorien soll er denn durchsuchen? Diese? Kategorie:Phantastische Literatur, Kategorie:Fantasy und Kategorie:Science-Fiction? Dann wird die Liste halt etwas länger, aber das Phantastik ist ja auch ein umfassender Begriff, oder? Stefan 22:52, 19. Aug. 2009 (CEST)

Für die neuen Artikel durchsuche ich auch immer noch die Kategorien Horror und Mythologie. Aussortieren kann man ja immer noch, gibt ja auch noch Portale zu den Bereichen Mythologie, Comic und SF, vielleicht lassen wir das dann gleich ganz raus ... hab auch keine Ahnung. : ) -- Zacke ^{Neu hier?} 00:22, 20. Aug. 2009 (CEST)

Hab jetzt mal die Masse genommen. Wenn das zu viel ist, schlage ich vor, dass wir erst die Lesenswerten auf die von dir vorgeschlagenen Kern-Kategorien runterkürzen, dann evtl. auch die Exzellenten. Stefan 19:55, 20. Aug. 2009 (CEST)

Ich bin gespannt, was der Bot macht. : ) -- Zacke ^{Neu hier?} 20:57, 20. Aug. 2009 (CEST)

Ich auch. Er macht nämlich nicht immer das, was ich will. ;-) Es ist übrignes Merlissimos Bot. Stefan 21:11, 20. Aug. 2009 (CEST)

Das sind aber nicht alle Exzellenten oder? -- Zacke ^{Neu hier?} 19:05, 23. Aug. 2009 (CEST)

Du hast Recht. Der Bot aktualisiert nur Kandidaten, keine fertigen Bewertungen. Sorry, da hätte ich besser aufpassen müssen. Sollen wir evtl. die Mythologie rausnehmen? Mit den Ägyptern haben wir ja nicht so viel am Hut, und ich nehme an, dass die Kategorie auch noch Maja, Chinesen, Maori und Zulu enthalten könnte. Oder anders eingrenzen? Stefan 21:12, 23. Aug. 2009 (CEST)

Nö, Mythologie kann ruhig ganz raus. -- Zacke ^{Neu hier?} 21:51, 23. Aug. 2009 (CEST)

Erledigt.Stefan 22:54, 23. Aug. 2009 (CEST)

Reanimation

Ich würde das ganze hier gern wieder mal etwas entstauben. Wer ist denn noch dabei? -- Zacke ^{Neu hier?} 23:34, 15. Dez. 2009 (CET)

Ich. Und ich weiß jetzt, wie man RSS-Feeds anlegt. Stefan 13:34, 18. Dez. 2009 (CET)

Cool! Ich wollte in nächster Zeit die Portal-Hauptseite ein wenig umstrukturieren – weg von der reinen Linksammlung und hin zu mehr Information. Dann hatte ich überlegt, dass WikiProjekt Phantastik zu schließen und dafür die Schmiede weiter aufzubauen. Ich möchte da eine Seite haben, die mehr zur Mitarbeit animiert. Oben eine Wartungsliste von MerlBot (wie derzeit im Blickpunkt – das müsstest Du mir dann nochmal genau erklären), unten die QS-Phantastik. Im Blickpunkt vorne würden dann nur noch exzellente und lesenswerte gezeigt, also das, was den Leser anspricht, in der Schmiede all das, was den Redakteur interessiert + Mitarbeiter-/Ansprechpartnerliste. -- Zacke ^{Neu hier?} 17:18, 18. Dez. 2009 (CET)

Die Umstrukturierung dauert wohl etwas länger. ;-)

Jedenfalls fände ich es gut, wenn wir eine Liste oder einen Arbeitsbereich hätten, in dem wir Rohfassungen von Artikeln sammeln könnten. Hab gerade wieder einen zu einem SF-Roman gefunden, der irgendwo rumgammelt und an dem seit 2008 niemand mehr arbeitet. Solche Anfänge sollten irgendwie stärker gemeinsam bearbeitet werden können, ohne die Diskussionsseite der Portale zuzumüllen. Gruß, Stefan 17:06, 24. Jan. 2010 (CET)