Portal Diskussion:Schweden/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Schweden/Archiv/2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Schweden/Archiv/2008#Thema_1

Östersund

Hallo zusammen, nachdem das im letzten Jahr mit Åre ja ansatzweise geklappt hat, einen Artikel anlässlich eines international wichtigen Ereignisses durchzuchecken, wollte ich dies dieses Jahr mit Östersund probieren. Klar ist von vornherein, dass Östersund wesentlich mehr zu bieten hat als Åre und so ein Ausbau auch leichter werden könnte. In Östersund wird zwischen dem 8. und 17. Februar die Biathlon-WM 2008 entschieden. Grüße, --Svens Welt 16:49, 12. Jan. 2008 (CET)

Dortige Disk. Hofres ^{låt oss diskutera!} 18:45, 12. Jan. 2008 (CET)

Samstags..

Hat man Zeit für sowas: Benutzer:Hofres/Vorlage:Portal. Hälsningar, Hofres ^{låt oss diskutera!} 13:50, 19. Jan. 2008 (CET)

Redaktion Schweden

Hallo Mitstreiter. Mir strebt eine Untereinrichtung des Portals vor. Eine sogenannte Redaktion Schweden. Hier könnten wir aktiv Qualitätssicherung betreiben, etwa, dass Artikel mit dem QS-Baustein von der Redaktion übernommen und auf deren Seite eingetragen werden. (Vergleichendes passiert in den Redaktionen Chemie, Geschichte usw.). Des weiteren könnten Artikelwünsche eingetragen werden oder etwa eine Rubrik "Hilfe bei Übersetzungen". Ich verspreche mir durch die so entstehende Arbeitsteilung größere Effizienz und Artikelqualität. Alternativ wäre eine übergreifende Redaktion:Skandinavien anzudenken. Bitte um Feedback. Grüße an euch, Hofres ^{låt oss diskutera!} 13:37, 2. Feb. 2008 (CET)

Das mit der aktiven Qualitätssicherung/Löschbeobachtung ist eine gute Idee. Das ging bisher immer etwas unter, es sei denn, man hat den Artikel in der QS oder den LK per Zufall gesehen. Alternativ konnte Catscan weiterhelfen, sofern bereits eine schwedische Kategorie eingetragen war. Ich würde das ganze allerdings eher beim WikiProjekt ansiedeln, da wir einen kleineren Bereich als Chemie oder Geschichte abdecken. Meinst du mit "Hilfe bei Übersetzungen" etwa Übersetzungskonventionen? Hast du bzgl. einer übergeordneten Redaktion mal bei den Nachbarn angefragt? Beste Grüße, --Svens Welt 14:34, 2. Feb. 2008 (CET)

Nein, hab ich noch nicht. Kann ich aber machen.. Mit Übersetzungshilfen meine ich eine Anlaufmöglichkeit für andere Benutzer, etwa: "könntest du mir diesen Absatz übersetzen". Sowas wäre imho nicht übel, da wir innerhalb des Portals ja alle irgendwo Schwedisch können. Das mit dem kleineren Bereich stimmt natürlich. Wie dem auch sei, hab ich hier schonmal rumgebastelt. Grüße, Hofres ^{låt oss diskutera!} 14:41, 2. Feb. 2008 (CET)

mm, als eher Beobachter hier ein Rat von den lieben Nachbarn: Portal und "Redaktion" bzw "Wikiprojekt" sind am besten zu bündeln - im Portal bzw. dessen Diskussionsseite -, sonst zerfusseln die Seiten so arg, die Schnittmengen sind eh erheblich und die Portale sind mit Mitmachsektion einfach sexier. --Janneman 14:43, 2. Feb. 2008 (CET)

Ähm, wir haben doch ein WikiProjekt? Kann man das nicht dafür reaktivieren und verwenden? -- j.budissin^+/- 14:55, 2. Feb. 2008 (CET)

Und nochmal ein Kommentar von den Ostnachbarn: Wenn schon eine Redaktion, dann wäre bestenfalls eine „Redaktion Nordische Länder“ sinnvoll. Zum einen mögen die Redaktionen eine feine Sache sein, aber wenn das zu sehr zersplittert (wie das IMO jetzt schon teilweise der Fall ist), wird die Idee ad absurdum geführt. Zum anderen: Bisher, das wage ich mal zu behaupten, arbeitet ja sowohl ihr im Schweden-Bereich als wir im Finnland-Bereich ziemlich produktiv (was unsere Norweger, Dänen und Isländer so machen, weiß ich jetzt nicht). Nur kochen wir irgendwie alle unser eigenes Süppchen. Ein Blick über den Tellerrand kann manchmal ganz gut sein – und wer wäre dazu prädestinierter als der Norden? ;-) --BishkekRocks 14:57, 2. Feb. 2008 (CET)

Isländer und Färinger sind ganz gut dabei, Norweger und Dänen eher dösig derzeit...--Janneman 15:04, 2. Feb. 2008 (CET)

hm, aber irgendwie ist das Finnlandportal auch das Einzige, das nicht in den Landesfarben gehalten ist, ansonsten könntze man schonmal alle fünf Nordischen Portale auf ein Einheitsdesign bringen und nen Überportal basteln, mit fünf Reitern und so...--Janneman 15:13, 2. Feb. 2008 (CET)

(Nach mehrfach BK)Apropos sexier, unabhängig davon, wie das jetzt zusammengefaßt wird. Die Farbwahl mag zwar der schwedischen Flagge entlehnt sein, anschprechend finde ich sie jedoch mittlerweile nicht mehr. Die Mitmachoptionen prominent verlinkt, dazu die Übersetzungskonventionen auf der ersten Seite und die Hoffnung, dass Catscan demnächst wieder läuft. --Svens Welt 15:26, 2. Feb. 2008 (CET)

Der Stein fängt an zu rollen.. Ein Portal, eine Redaktion oder wie auch immer das nun heissen soll, welches die Nordischen Länder vereint, finde ich mittlerweile am Besten. Wichtig wäre es mir aber, dass Qualitätsicherung und größere Effizienz bei der Artikelarbeit im Mittelpunkt stünden. Zum Layout: Es müsste doch möglich sein am Beispiel Finnland (das dortige Layout ist ohne Frage feiner als unseres) ein einheitliches Layout zu schaffen, mit Anlehnung an die jeweilige Landesflagge?! Vorschläge wie ein Übergeordnetes Dings aussehen soll? Hofres ^{låt oss diskutera!} 16:16, 2. Feb. 2008 (CET)

Eine übergreifende Redaktion ist auch im Hinblick auf die Dänen und Norweger sinnvoll, wo meines Erachtens nur sporadische Aktivität zu erkennen ist. -- j.budissin^+/- 16:23, 2. Feb. 2008 (CET)

PS: Im Übrigen würde ich vorschlagen, dass wir uns am Design der Finnen orientieren und einen Weg finden, die jeweiligen Landesfarben darin unterzubringen (vielleicht als Hintergrund), um die Unterportale optisch sowohl unterscheidbar als auch deutlich miteinander verbunden darzustellen. Das jetzige Layout hat ja mittlerweile auch schon zwei Jahre auf dem Buckel. -- j.budissin^+/- 16:25, 2. Feb. 2008 (CET)

Habe am Beispiel Finnland mal ein wenig probiert: Benutzer:Hofres/Vorlage:Portal. Nur damit man einen kleinen EIndruck bekommt. Hofres ^{låt oss diskutera!} 16:57, 2. Feb. 2008 (CET)

aber bitte irgendwie so sortieren, dass die Länderporstale auch erhalten bleiben, wär ja schon schade drum...--Janneman 17:15, 2. Feb. 2008 (CET)

Und bitte das ganze nicht Portal nennen, sondern irgendwie anders. -- j.budissin^+/- 20:08, 2. Feb. 2008 (CET)

Äh Moment, worum geht es jetzt? Ein schickes neues einheitliches Layout in den jeweiligen Landesfarben für die Portale oder eine übergreifende Redaktion (bei der sollte es ja weniger um das Layout als um die Inhalte gehen). Oder beides, oder wie? --BishkekRocks 12:19, 3. Feb. 2008 (CET)

Beides, wenn schon mal Aufbruchstimmung herrscht. -- j.budissin^+/- 13:52, 3. Feb. 2008 (CET)

Ich schlage vor, dass wir uns zuerst im die Inhalte kümmern und dann um die Layouts.. Also: Redaktion Nordische Länder oder andere Namenswünsche? Benutzer:Hofres/Redaktion Nordische Länder darf und soll gerne verändert/angepasst werden. Am besten die dortige Diskussion benutzen. Hofres ^{låt oss diskutera!} 14:47, 3. Feb. 2008 (CET)

Wikipedia:Redaktion Nordische Länder = Butter bei die Fische. Alle Nachbarn werden informiert. Hofres ^{låt oss diskutera!} 17:34, 4. Feb. 2008 (CET)

Flüsse

Hejsan, gibt es eigentlich einen Grund dafür, dass die Flüsse in der Kategorie:Fluss in Schweden mal zusammengeschrieben mit Artikel und mal auseinandergeschrieben ohne Artikel sind? Sollte man das evtl. vereinheitlichen? --BishkekRocks 13:31, 27. Jan. 2008 (CET)

Tjo! Naja, Gründe.. Wurde immer von der sv:Seite übernommen. Kann man sich natürlich drüber streiten. Stören tut es mich persönlich nicht. Einige Namen sind mir ohne (Lule älv), andere mit (Tidan) geläufiger. Hofres ^{låt oss diskutera!} 13:38, 27. Jan. 2008 (CET)

Ehrlich gesagt, habe ich noch keinen Flussartikel angelegt und bisher nur mit den vorgegebenen Namen gearbeitet. Vielleicht gibt es ein Verzeichnis mit “offiziellen” Schreibweisen oder eine Regel? Z.B. hätte ich Pite älv geschrieben, wir haben aber Piteälven und die schwedische Wikipedia Pite älv. BishkekRocks, meinst du mit vereinheitlichen, Redirects anlegen oder Artikel verschieben? Vielleicht hat die SGU etwas, das weiterhelfen könnte. Grüße, --Svens Welt 14:18, 27. Jan. 2008 (CET)

Naja, ich fragte mich, ob es tatsächlich so ist, dass die einen Flüsse mit Artikel und die anderen ohne geläufig ist. Würde mir irgendwie merkwürdig vorkommen. Wie sieht es denn zum Beispiel auf einer schwedischen Landkarte aus? --BishkekRocks 14:25, 27. Jan. 2008 (CET)

Also ich habe hier den Världsatlas von Libers und da finden sich auch Bezeichnungen die aus einem Wort bestehen mit Artikel und die Flussnamen aus zwei Worten (Göta älv) ohne Artikel. Piteälven kommt aber mit der gleichen Schreibweise, wie hier in der deutschen Wikipedia vor. --Nordelch 17:09, 27. Jan. 2008 (CET)

Habe eben mal in meinem Straßenatlas des Königlich schwedischen Automobilclubs nachgeschaut und da können sie sich auch nicht auf Schreibweisen einigen. --Svens Welt 19:39, 27. Jan. 2008 (CET)

Auch in der schwedischen Diskussion gab es diese Frage ([1], [2]). Allerdings ohne wirkliche Antwort. Nur ein Verweis auf SMHIs Vattendragsregister, in dem alle Flüsse in einem Wort geschrieben sind. MMN sollte man es beim "allgemeinen Sprachgebrauch" belassen. -- Kleki 10:36, 7. Feb. 2008 (CET)

Hallo Kleki, danke für die Verlinkung und endlich habe ich auch eine Übersicht für die Flüsse in Schweden gefunden. Von mir aus kann die bisherige Schreibweise beibehalten werden, nur sollte man eben bei der Artikelanlage schauen, ob Redirects eingerichtet sind. Grüße --Svens Welt 11:15, 7. Feb. 2008 (CET)

Premierminister oder Ministerpräsident

Hej allihopa,

gerade war ich auf der Seite über Olof Palme, und dabei ist mir aufgefallen, dass hier in der Wikipedia die schwedischen Regierungschefs als "Premierminister" bezeichnet werden. Ich weiß zwar, dass die beiden Ausdrücke austauschbar sind, möchte aber dennoch anregen, dass schwedische Regierungschefs die Bezeichnung "Ministerpräsident" erhalten. Denn laut Wikipedia-Definition heißt es, dass "Premierminister" eher dann vorherrscht, wenn bereits die Ausgangssprache eine entsprechende Wortbildung verwendet. Das ist aber in Schweden nicht der Fall, da der schwedische Ministerpräsident "statsminister" heißt. Darüber hinaus wird der schwedische Regierungschef in den deutschen Medien auch stets als "Ministerpräsident" bezeichnet. Daher finde ich, dass wir die Bezeichnung hier dementsprechend anpassen sollten.--Svenskan 12:44, 5. Feb. 2008 (CET)

Premierminister halte ich auch für unpassend. Ministerpräsident wäre vom Gefühl her ok, zudem übersetzt es auch mein Wörterbuch so. Ha det bra, --Svens Welt 11:00, 7. Feb. 2008 (CET)

Schwedische Botschaft in Berlin verwendet "Ministerpräsident" auf ihrer Internetseite. Vi hörs! --Carstenwilms 11:30, 7. Feb. 2008 (CET)

So sei es. Hofres ^{låt oss diskutera!} 13:26, 13. Feb. 2008 (CET)

Wenn dann jemand mal Langweile hat, kann er sich gleich auch noch über die Kategorie:Premierminister (Schweden) und deren Inhalt hermachen. :-) -- Kleki 10:54, 14. Feb. 2008 (CET)

Das ist hier schon in Arbeit. Hofres ^{låt oss diskutera!} 10:59, 14. Feb. 2008 (CET)

Nils Poppe

Dieser Artikel schreit wohl nach einem schwedisch verstehenden Kollegen. --Pelz 00:59, 18. Feb. 2008 (CET)

Nils Poppe

Dieser Artikel schreit wohl nach einem schwedisch verstehenden Kollegen. --Pelz 00:59, 18. Feb. 2008 (CET)

Schwedischer Fernsehsender

Unter Artikelwünsche steht der TV4-Sender (Viasat). Der könnte mit dem Artikel TV4 (Schweden) identisch sein. Grüße --TableSitter 10:41, 5. Mär. 2008 (CET)

Das ist wohl so. Danke für die Wortmeldung. Hofres ^{låt oss diskutera!} 11:59, 5. Mär. 2008 (CET)

Frank Jacobsson

Hi, zum Fussballspieler Frank Jacobsson fehlen die Lebensdaten. Hatte letztes Jahr schon ein QS-Antrag deswegen gestellt, jedoch vergeblich. Vielleicht hat ja irgend ein "Schwede" im Portal mehr konkretes wie Geburtsdatum etc. Grüsse Gary Dee 19:26, 17. Mär. 2008 (CET)

Hallo Gary Dee. Ich habe mal bei GAIS in Göteborg nachgefragt und warte auf die Antwort. Melde mich an dieser Stelle wieder. Grüße, Hofres ^{låt oss diskutera!} 19:51, 17. Mär. 2008 (CET)

Danke soweit. ;-) Gary Dee 19:58, 17. Mär. 2008 (CET)

Noch keine Antwort nach 4 Tagen ?.....? Gary Dee 03:49, 21. Mär. 2008 (CET)

Nein, leider nicht. Und über Ostern tut sich hier eh nichts. Melde mich, sobald ich was weiß. Hofres ^{låt oss diskutera!} 10:34, 21. Mär. 2008 (CET)

Frohe Ostern (An alle) Gary Dee 02:39, 22. Mär. 2008 (CET)

Immer noch nichts ? Gary Dee 00:21, 30. Mär. 2008 (CET)

Tut mir leid.. Hofres ^{låt oss diskutera!} 13:49, 30. Mär. 2008 (CEST)

Na dann wart ich mal ab, bis dahin wieder Fragen zu stellen... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Gary Dee (Diskussion • Beiträge) 2:56, 31. Mar 2008) Hofres ^{låt oss diskutera!} 10:26, 31. Mär. 2008 (CEST)

Und...? Gary Dee 10:46, 12. Apr. 2008 (CEST)

Nüx. Hofres ^{låt oss diskutera!} 10:51, 12. Apr. 2008 (CEST)

Rönnöfors

Hallo. Wäre interessant weitere Details von Rönnöfors zu erfahren. Vielleicht weiss jemand mehr. MfG Gary Dee 10:44, 12. Apr. 2008 (CEST)

Das Problem Rönnöfors ist bekannt. Der "Ort" ist nämlich keiner, er geht in keine offizielle Statistik ein und ist demnach eigentlich irrelevant. Lediglich die Kirche die auf sv: beschrieben wird hat Relevanz. Hofres ^{låt oss diskutera!} 10:55, 12. Apr. 2008 (CEST)

Formatvorlage "Ort in Schweden" fehlerhaft?

Hallo!

Bei der Bearbeitung / Betrachtung verschiedener Städteartikel ist mir aufgefallen, dass die Punkte in der Karte ("Ort in Schweden") alle einige Kilometer nach Westen verschoben sind. Dadurch liegen Smögen und Kungshamn im Skagerrak, Malmö gar in Dänemark. Habe ich ein Darstellungsproblem, oder ist die Karte fehlerhaft? Viele Grüße, --^B_K^{B FISCHE} _KÖNNEN ^REDEN 16:16, 18. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Banggai-Kardinalbarsch, bisher hatten wir keine Beschwerden bzgl. der Vorlage. Jedoch ist irgendetwas von einem anderen Benutzer geändert worden, sodass der Internet Explorer die Koordinate nicht mehr korrekt darstellt. An einer Lösung wird bereits gearbeitet, siehe hierzu vielleicht auch Diskussion:Smögen. Grüße, --Svens Welt 18:27, 18. Apr. 2008 (CEST)

Wolmar Anton von Schlippenbach

Gibt es hiervielleicht ein Schwede, der die zu dem netten Herren angegebenen 2 Quellen kurz durchsehen könnte und mal mit den Angaben im Artikel vergleichen könnte (bes. die Sache mit dem Geb.datum). Ich würde den Artikel - mit schwed. Bezug - im Anschluss gerne aus der Qualitätsicherung rausnehemn wollen. Danke im voraus. Gruß --ex-Elbarto 18:05, 6. Apr. 2008 (CEST)

Die beiden Quellen geben die Lebensdaten so unsicher an, wie es Benutzer:Svens Welt auf der Diskussionsseite des Artikel wiedergibt, aber der Erstverfasser meint, dass es in seinen Büchern genauer steht, da hilft wohl nur ein Gang zur Bibliothek. --Nordelch 18:31, 18. Apr. 2008 (CEST)

Danke für die AW. Ein kleines Dilemma, eine gute Lösung wäre, es genausso zu besschreiben im Artikel. Also, Quelle a gibt für dann und dann, und Quelle b für dann und dann sein Geburtsadtum an.

Ich würde das ohne Murren selber machen, sofort. Aber ich kann kein schwedisch. Der Artikel soll endlich aus der Qualisischerung raus, damit sich dort nicht schon wieder 100 Artikel anstapeln. Daher fände ich es wirklich nett, wenn einer von euch diesen einen oder zwei Sätze ergänzen könnte. (im Sinne für eine gute Wikipedia). Danke --ex-Elbarto 07:10, 19. Apr. 2008 (CEST)

Schau es dir bitte mal an. Ich hoffe, dass es so ok ist. Viele Grüße, --Svens Welt 14:56, 21. Apr. 2008 (CEST)

Online-Wörterbuch

Hallo fleißige Übersetzer. Mich würde mal interessieren, ob ihr irgendwelche vernünftigen Online-Wörterbücher schwedisch-deutsch kennt. Bisher nutze ich immer Lexin, denn die deutschen Angebote, die ich bisher gefunden habe, sind eher dürftig. Ohne Umweg über das Englische wäre aber schon komfortabler. -- TZorn (ehem. Kleki) 11:40, 8. Jul. 2008 (CEST)

Hallo TZorn, ich habe etwas Geld investiert und mir sowohl in Deutschland als auch in Schweden ein Wörterbuch gekauft. Das steht meist neben dem Rechner. Bei runeberg.org gibt es glaube ich noch alte Wörterbücher von 1900 und ein bisschen was. Ich kann dir also nicht wirklich weiterhelfen. Grüße, --Svens Welt 15:53, 8. Jul. 2008 (CEST)

Bild:Schwedisches Wunschkennzeichen004.jpg

Sollte man das Bild:Schwedisches Wunschkennzeichen004.jpg bei den Anregungen lieber löschen? In Schweden ist es kein Problem nach dem Offentlighetsprincipen, den Halter des Fahrzeuges innerhalb von ein paar Minuten ausfindig zu machen (ich hab's gemacht, er wohnt übrigens in Helsingborg). Dem Fahrzeughalter gefällt das vielleicht nicht? Gruß! Holger.Ellgaard 18:16, 18. Jul. 2008 (CEST)

Von mir aus kann's raus. Werden in Schweden denn in Zeitungsartikeln etc. die Kennzeichen geschwärzt? Zu den Bildern haben wir übrigens eine eigene Dikussionsseite.-- TZorn (ehem. Kleki) 09:26, 19. Jul. 2008 (CEST)

Hier wird ja ausdrücklich auf das Kennzeichen fokusiert, das ist wie eine Privatperson im Großformat abbilden (ohne dessen Einwilligung). Ich mache immer Autokennzeichen unleserlich, wenn ich Strassenbilder bei Commons hochlade. In den Medien wird das auch so gehandhabt, obwohl manche damit schlampen, aber wir bei Wiki sind doch seriös :-) War nur ein Tip. Gruß! Holger.Ellgaard 10:00, 19. Jul. 2008 (CEST)

Ist aus der Liste raus. Grüße, --Svens Welt 11:49, 19. Jul. 2008 (CEST)

Fußballländerspiel Schweden gegen Deutschland 1958‎

Hallo, im Moment arbeite ich an dem Artikel über das in Deutschland sehr populäre Fußballländerspiel Schweden gegen Deutschland 1958‎. Da ich inzwischen alle Quellen, die das deutsch-/englischsprachige Internet hergibt, durchgearbeitet habe, der Artikel jedoch immer noch sehr auf die deutsche Sicht der Dinge konzentriert ist, dachte ich, ich frage mal nach, ob ein netter schwedischsprachiger Benutzer etwas über das Spiel in schwedischen Quellen herausfinden kann. Ich suche vor allem Antworten auf die Fragen: Welchen Stellenwert besitzt das Spiel heute in Schweden (gegenüber dem Stellenwert in Dtl., wie ihn der Artikel beschreibt)? Wie war die Sicht der Dinge in Schweden direkt nach dem Spiel? Wie sahen die Übergriffe auf Deutsche in Schweden aus, von denen in Deutschland als Verteidigung gegenüber dem eigenen Handeln immer wieder die Rede ist? Und vllt. noch die spezielle Bezeichnung in Schweden im Kontrast zu den deutschen „Schlacht“ oder „Hassspiel von Göteburg“. Da ich nicht willkürlich einen Benutzer aus der Kategorie:Benutzer aus Schweden mit meiner Frage belästigen will, dachte ich, ich frage mal zuerst hier nach. Ich würde mich sehr freuen, wenn mir jemand bei meinem Anliegen behilflich sein könnte. Vielen Dank --Fabi 11:03, 12. Jul. 2008 (CEST)

An diesem Spiel erinnert sich in Schweden heute niemand. Die Finale gegen Brasilien steckt dagegen fest im kollektiven Gedächtnis. Wie es damals war, weiss ich nicht. Was im Web zu finden ist fokusiert auf das rein sportliche, ich habe einen Hinweis auf flache Reifen von Schwedenautos in Deutschland gefunden, es wird aber direkt gesagt, dies wäre wahrscheinlich ein Mythos.

Ich finde Dein Artikelembryo sehr interessant aber an einigen Stellen tendenziös. Zu der folgenden Behauptung hätte ich gern Quellen: Vor dem WM-Achtelfinalspiel 2006, in dem es erneut zum Aufeinandertreffen zwischen Deutschland und Schweden bei einem WM-Turnier kam, versuchten schwedische Medien, den „Hass von Göteborg“ vor der Partie wieder aufleben zu lassen, größere Auswirkungen blieben jedoch aus.

Leider kann ich nicht mehr online beitragen - in Zeitungsarchiven wird sich wohl mehr finden können.

Der Satz ist nicht zu belegen, weil er schlichtweg falsch ist. In der Quelle stand lediglich, dass die Schweden 1958 die Geschichte des 2. Weltkriegs wiederaufleben zu lassen. Danke für den Hinweis, habe es sofort rausgenommen :)

Gibt es denn vllt eine Quelle zum Finalspiel, die die hohe Popularität der Partie Schweden – Brasilien in Schweden belegen könnte? Also irgend ein Rückblick auf vergangene Erfolge in einer schwedischen Onlinezeitung vor der letzten EM oder WM oder so? --Fabi 16:41, 21. Jul. 2008 (CEST)

Aktuelles raus?

Hallo, habe grade mal wieder eine neue Neuigkeit im Portal eingetragen - nach 17 Tagen ohne Aktualisierung. Die Wahnsinnsnachricht ist das Busunglück nicht, aber immerhin schaut die Rubrik damit nicht so verlassen aus. Ich frag mich allerdings, ob diese Rubrik überhaupt sinnvoll ist. Wenn schon Aktuelles drüber steht, müsste sie auch wirklich aktuell gehalten werden, aber wer will das schon leisten? Selbst Wikinews schweigt sich über Schweden aus und Wikipedia ist eigentlich keine Tageszeitung. Mein Vorschlag: raus damit!

Alternativ könnte man über einen Artikel des Monats nachdenken. Aber auch dafür sehe ich momentan nicht wirklich die notwendige Mitarbeit im Portal. Für das Bild der Woche fehlen oft schon Vorschläge und dafür braucht's noch nicht mal großartig redaktionelle Arbeit. Eure Meinung? -- TZorn (ehem. Kleki)

Mei, in Schweden passiert nicht immer was so wichtiges, dass man es hier reinpacken kann. Und die Betreuer sind zur Zeit auch nicht immer jeden Tag aktiv (wie ich z.B.). Ich glaube, das Stichwort Sommerloch passt da ganz gut. Deswegen aber die Rubrik zu löschen, wäre kontraproduktiv. Hofres ^{München liegt in Dänemark} 09:24, 30. Jul. 2008 (CEST)

Sommerloch hin oder her, auch vorher war es nicht unbedingt besser, oft sogar nur Sporberichterstattung. Aber da will ich auch niemandem einen Vorwurf machen. Ich frage mich nur, was hat der Besucher des Portals von dieser Rubrik? Interessieren ihn wahllos ausgesuchte (was ist wichtig?) und teilweise veraltete Nachrichten? Wäre es da nicht besser ihn auf die (allerdings auch nich wirklich gepflegte) Wikinewsseite hinzuweisen. Die steht noch in den mittlerweile verwaisten Weblinks.

Meiner Meinung nach ist diese Rubrik überflüssig, erst recht, wenn sie nicht mindestens alle zwei bis drei Tage aktualisiert wird. Naja, vielleicht gibt es ja noch ein paar andere Meinungen.-- TZorn (ehem. Kleki) 12:40, 31. Jul. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt wurde von den damaligen Betreuern/Erstellern des Portals angelegt und hat sich seitdem mehr oder weniger gut behauptet. Ich habe ab und an mal Einträge dort eingetragen, aber ich frage mich auch, was sich z.B. der normale Portalbesucher für die schwedische Innenpolitik interessiert. Mein Wunsch wäre daher, diese Vorlage nach fast drei Jahren aus dem Verkehr zu ziehen und die Vorlage "Schon gewußt" etwas mehr in den Vordergrund zu rücken. Da können dann Sachen, Orte etc. vorgestellt werden, die über Elche und Köttbullar hinausgehen. Apropos Sommerloch, die Wahl zum Bild der Woche ist nicht zwingend nötig, man kann auch einfach eins gemäß WP:SM auswählen. Auch ist die Vorschlagsliste nicht unbedingt der Bringer. Lieber auf Commons etwas gestöbert, da gibt es eine Menge schöner Bilder. Viele Grüße, --Svens Welt 13:23, 31. Jul. 2008 (CEST)

Ich finde den Abschnitt “Aktuelles” auch ziemlich überholt. Aktuelles ist heutzutage doch nur noch Minuten oder Stunden alt, da gibt es bessere Quellen der Information. Eine Nachricht vom Busstreik am 3. Juli ist jedenfalls nicht aktuell und eher verwirrend für jemanden, der eine Schwedenreise plant (wird da jetzt gestreikt?). Nicht einmal auf der schwedischen Hauptseite wird Aktuelles angeboten, sondern nur ein “Aktuell artikel” mit Recht, Wiki ist schließlich keine Nachrichtenredaktion. “Schon gewusst, dass…” könnte ausgebaut werden und mit kleinen Bildern illustriert sein, wie auf der Hauptseite. “Bild der Woche” sollte absolut drin bleiben, da habe ich kein Problem mit neuen Vorschlägen. Die Bilder bei “Bild der Woche” sollten gerne an ein aktuelles Wochen- oder Monats geschehen anknüpfen, wie neulich mit Victorias Geburtstag oder jetzt mit Ingmar Bergmans. Die Bilder der Woche sollten ansonsten nicht nur fotografisch gelungen sein, sondern sollten auch zu interessanten Artikeln weiterleiten, daran denke ich jedenfalls bei meinen Vorschlägen. Gruß! Holger.Ellgaard 15:30, 31. Jul. 2008 (CEST)

Ich finde Svens Vorschlag Schon gewusst prominenter rauszustellen gut. Eine neue Gliederung ohne Aktuelles könnte so aussehen. Mit Schon gewusst so im Zentrum würde ich von der Form Schon gewusst, dass ...xyz in eine Form mit Schon gewusst? Ganzer Satz. übergehen. Hab die Schon-gewusst-Vorlage aber natürlich noch nicht umgetextet. Was sagt ihr? -- TZorn (ehem. Kleki) 17:29, 1. Aug. 2008 (CEST)

Sieht gut aus, ich habe da schon mal etwas Neues eingetragen, mit Bild, um zu sehen, wie das wirkt. Wenn das mit Bild ankommt, würde ich vorschlagen, das "Bild der Woche" ganz nach oben zu verschieben, damit die Bilder nicht kollidieren. Übrigens beim "Bild der Woche" würde ich "Anregungen" rausnehmen, aber dafür deutlich machen, dass das vorgeschlagene Bild zu einem passenden Artikel über Schweden linken sollte, nicht wie bei Dalhalla neulich, wo man nur in Dalarna gelandet wäre, wenn ich nicht einen passenden Artikel verfasst hätte. Gruß! Holger.Ellgaard 18:19, 1. Aug. 2008 (CEST)

Ach, ich sehe gerade, dass meine Änderung auch auf der "richtigen Seite" gezeigt wird, hoffe, das macht nix!--Holger.Ellgaard 18:26, 1. Aug. 2008 (CEST)

Hab meinen Portal-Entwurf noch mal geändert, wobei ich das Bild des Monats so am oberen Ende nicht so toll finde. Habe auch die Schon Gewusst-Einträge umformuliert. Jetzt geh ich erst mal ins Bett. Kann das am Wochenende, wenn kein Widerspruch kommt, auf die richtige Portalseite ziehen. Gute Nacht-- TZorn (ehem. Kleki) 01:03, 2. Aug. 2008 (CEST)

"Bild der Woche" oben rechts sieht doch OK aus und bildet optisch ein Gegengewicht zum Wappen oben links. So, wie es jetzt aussieht habt ihr mein  Pro. Fahre nun "auf´s Land". Gruß! Holger.Ellgaard 07:21, 2. Aug. 2008 (CEST)

Ich muss sagen, dass fluppt doch jetzt ganz gut. Danke an Holger für die schönen Texte. -- TZorn 15:15, 19. Aug. 2008 (CEST)

Lilian von Schweden

Bitte mal zur Löschdiskussion über Prinzessin Lilian von Schweden [3] schauen und mitdiskutieren! --Axarches 20:40, 22. Aug. 2008 (CEST)

Sichtungstool

Hiho, ich dachte mir ich mache mal etwas Werbung für das Tool von Magnus mit dem es möglich ist, neue Änderungen von Nichtsichtern an gesichteten Artikeln nachzuvollziehen (und zu sichten). Interessant dürfte dabei für Euch vermutlich http://toolserver.org/~magnus/deep_out_of_sight.php?category=Schweden&depth=5 sein. Wer will, kann natürlich auch das Frontend nutzen: http://toolserver.org/~magnus/deep_out_of_sight.php. Viele Grüße, --P. Birken 19:55, 24. Aug. 2008 (CEST)

Regionale Themenkategorien

Derzeit gibt es im Bereich der regionalen Themenkategorien auf der untersten Ebene Gemeindekategorien (siehe Kategorie:Schweden nach Gemeinde) und auf einer höheren Ebene Regionalkategorien nach historischer Provinz (z.B. Kategorie:Västergötland). Beide Systeme greifen aber nicht wirklich ineinander und sind nicht optimal hierarchisch anzuordnen, da die heutigen Gemeindegrenzen sich nicht unbedingt an die Grenzen der historischen Provinzen halten. (Deswegen eine Gemeindekategorie einfach in zwei Provinzkategorien einzuordnen, stört die Kategorienpfade.) Vorschlag: Anlegen von Themenkategorien nach Län (Kategorie:Kalmar län, Kategorie:Västra Götalands län etc.; zu sammeln in Kategorie:Schweden nach Län) und Einordnen der Gemeindekategorien in selbige. Auf die Parallelstruktur nach historischer Provinz könnte mE verzichtet werden. --Århus 14:47, 13. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Århus, ist das wirklich als Vorschlag zur Diskussion gedacht gewesen oder stellst du die Leute vor vollendete Tatsachen, wenn ich mir deine Neuanlagen anschaue. Dass Fußballvereine in Län-Kategorien einstortiert werden, halte ich für fraglich. Aber du hast ja schon mal angefangen, was soll da also noch die Diskussion hier? --Svens Welt 16:49, 13. Sep. 2008 (CEST)

Kategorie:Gävleborgs län war nur ein zufälliges Gustostückchen (was sich aus anderen Gründen anbot), es war nicht meine Absicht flachendeckend vollendete Tatsachen zu schaffen. Schau dir bitte die gängigen Regionalthemenkategorien an. Dort gehört alles hinein, was mit dem Thema der jeweiligen Gegend zu tun hat: Orte, Burgen, Achterbahnen, Bürgermeister, Fußballvereine... Bsp. Kategorie:Landkreis Rastatt mit auf den ersten Blick drei Fußballvereinen (noch mehr sind in den untergeordneten Gemeindethemenkategorien zu finden). --Århus 17:00, 13. Sep. 2008 (CEST)

Da wuerde es doch mehr Sinn machen, gleich Gemeindekategorien anzulegen und diese zu befuellen. Da spart man sich die Zwischenschritte ueber die Län-Kategorien, oder? Das kann dann in einem Aufwasch gemacht werden. Ich denke, dass fuer fast alle Gemeindekategorien auch zehn Artikel zusammenkommen. Wenn du dann schon dabei bist und Kategorien vergibst, wuerde ich dich noch bitten, nicht gesichtete Artikel zu sichten. --Svens Welt 21:46, 13. Sep. 2008 (CEST)

Mit den Gemeindekategorien ist es schon ziemlich fortgeschritten. Ich bin jetzt systematisch mit den Unterkategorien Architektur, Bildung, Wissenschaft, Religion, Sport, sowie einigen der Geographie (Orte, Inseln, Höhlen, Wasserfälle) durch und hab die Artikel in die passenden Gemeindekategorien eingetragen. Jetzt wo es an die Seen und andere flächige Dinge geht, wird's schwieriger: allgemein verfügbare, detaillierte Karten richten sich nach den aktuellen Verwaltungsgrenzen, nicht nach historischen Landschaften. Die Einordnung wird dadurch sehr erschwert. Darüberhinaus können einige Gemeindekategorien nicht in Landschaftskategorien einsortiert werden, weil sie Gebiete aus 2 oder 3 Landschaften beinhalten (in alle 2 oder 3 Landschaften einordnen geht nicht, weil es zu falschen Kategoriepfaden führt). Für diese Gemeinden müsste für jeden einzelnen Artikel recherchiert werden, in welcher historischen Landschaft er sich befindet. Deshalb noch mal mein dringendes Plädoyer dafür, es in Wikipedia-Schweden genauso zu handhaben wie sonst auf der Wikipedia-Welt: Kategorisierung nach aktuellen Verwaltungsgrenzen. Alles andere ist unpraktikabel. --Århus 14:22, 19. Sep. 2008 (CEST)

Jimmy Björkstrand

Konnte bei dem Artikel zu Jimmy Björkstrand leider nur englische Quellen verwenden. Könnte vielleicht jemand mal nachsehen ob man den Artikel noch durch schwedische Quellen erweitern könnte? Viele Grüße Dandelo 11:05, 17. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Dandelo. Ich habe ein paar Infos ergänzt. Grüße, Hofres ^{Plikten framför allt} 11:57, 19. Sep. 2008 (CEST)

Danke :-) Viele Grüße, Dandelo 18:10, 21. Sep. 2008 (CEST)

Liste der Burgen und Schlösser und Liste der Festungen

Liebe Mitarbeiter_innen des Portals:Schweden, gestern habe ich begonnen, bei dem immer mal wieder gestarteten und dann wieder eingeschlafenen Wikipedia:WikiProjekt Neustrukturierung Burgen und Schlösser einen neuen Anlauf zu nehmen und es mittelfristig zu einem Wikipedia:WikiProjekt Befestigungen auszubauen. Zunächst habe ich aus der Liste der Burgen und Schlösser alle Länder mit mehr als 5 Listeneinträgen in eigenen „Landeslisten“ ausgegliedert. Bei Schweden bin ich nicht aktiv geworden, da ich mich da nicht auskenne und mit der Liste historischer Gebäude in Schweden ja schon eine ähnliche Liste existiert. Allerdings möchte ich vorschlagen, die nach dem Vorbild der anderen europäischen Staaten zu teilen. Bei der Masse ging das natürlich nicht, ohne Irrtümer und Fehler aus der Liste weiter mitzuschleppen. Ich würde mich daher freuen, wenn ihr bei Gelegenheit mal über die neue Liste schauen und verbessern könntet und sie vielleicht auch in Zukunft mit „betreuen“ würdet. Notwendig wären Ergänzungen und vor allem ein Abgleich mit den Kategorien. Außerdem wären Literaturhinweise, Weblinks und ein Verweis auf die Bildersicht bei commons hilfreich. Falls es zu viele Einträge werden, sollten sie wohl besser nach größeren Verwaltungseinheiten gegliedert werden. Schön wäre ein Ausbau zu einer bebilderten Liste mit mehr Informationen als nur der Aufzählung, so wie es für Liste der Burgen, Schlösser und Festungen in Litauen und die Liste der Burgen, Schlösser und Festungen in Griechenland bereits begonnen wurde. Außerdem habe ich versucht, auch ein wenig bei der Liste der Festungen tätig zu werden, doch auch diese hätte eine weitere Überarbeitung dringend nötig. Da sind noch mehrere antike und mittelalterlicher Befestigungen drinnen, die mal irgendwann die Bezeichnung Festung erhielten, aber natürlich keine Festungen im eigentlichen Sinne darstellen. Falls ihr weitere Festungen (15.-20. Jh.) mit oder ohne Wikipedia-Artikel kennt, tragt sie doch bitte in eine der beiden oder in beide Listen ein. Vielen Dank! Krtek76 12:20, 28. Sep. 2008 (CEST)

Unter Portal:Schweden/Arbeitsliste/Burgen ist eine Liste mit einer Auswahl an Burgen, Schlösser und Festungen hinterlegt, die in der angegebenen Literatur behandelt werden. Da die schwedischen Bezeichnungen aus dem Index übernommen wurden, kann es sein, dass manche Links trotz eines vorhandenen Artikels nicht auf diesen verweisen. In diesem Fall bitte einfach den Link umbiegen. Viele Grüße, --Svens Welt 09:44, 6. Okt. 2008 (CEST)

Kirchengebäude in Schweden

Hallo zusammen, als erklärter Freund von Kirchengebäuden jeder Art möchte ich auch zu Schweden gern etwas beitragen. Zunächst will ich die Kategorie:Kirchengebäude in Schweden nach lns unterteilen; ich selbst nutze eine ähnliche Unterteilung bei Reisen, um die dort vorhandenen Kirchen schnell herauszubekommen. Am besten vertreten ist wohl Västra Götaland; gibt es dort noch Kirchen, die hier keinen Artikel haben? ;-) Und mein zweites Vorhaben ist das Vervollständigen der Artikel zu den Domkirchen Schwedens. Für Fotos kann ich allerdings derzeit (da in Deutschand) nur per commons sorgen. Schöne Grüße vom Klugschnacker 17:32, 15. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Klugschnacker, was meinst du mit einer Unterteilung nach "lns"? Meintest du län? Ansonsten würde auch eine Einteilung über die Bistümer möglich sein. Dass es viele Kirchenartikel aus Västra Götalands län gibt, liegt daran, dass ein ehemaliger Mitarbeiter dort sehr aktiv war. Die schwedische Wikipedia hat viele kurze Artikel zu schwedischen Kirchen, da es dort ein Projekt gab. In diesem Zusammenhang sind auch viele Bilder auf Commons geladen worden. Was Listen über Kirchen etc. angeht, kann ich mal in der Bibliothek schauen, ob es dort etwas gibt. Kannst du schwedisch? --Svens Welt 17:44, 15. Okt. 2008 (CEST)

Ooops, meinte natürlich läns, kleiner Schriebfleher... Ich halte die Unterteilung nach weltlichen Grenzen für naheliegend, sie wird auch in anderen mir bekannten Kategoriesystemen verwendet und hat den Vorteil, dass der wissbegierige Reisene (nenn ihn Tourist ;-)) unter seinem Reiseziel, bei dem er den län findet, weitersuchen kann. Das Bistum wird den meisten verborgen bleiben. Dazu kommt, dass ich die Kirchen auch als Ziel religionsferner Besucher sehe, als Sehenswürdigkeit also. Und das sollte dann eben unter den läns auftauchen. Was denkst Du?

Ich hatte allerding schon mit der Kategorisierung angefangen, sorry.

Ich bin drei- bis viermal im Jahr (mindestens) in Schweden (Blekinge). Sprechen kann ich Schwedich aber noch nicht, lesen klappt schon etwas, verstehen nur bei entgegenkommenden Sprechern (laaaangsam...).

Klugschnacker 18:12, 15. Okt. 2008 (CEST)

Die Einteilung in Län passt imho ganz gut. Grüße, Hofres ^{Plikten framför allt} 18:42, 15. Okt. 2008 (CEST)

Gut, dann können ja die Kirchen weiter nach Län sortiert werden. Falls du, Klugschnacker, mal wieder in Blekinge bist, solltest du dir bei der lokalen Bibliothek auf jeden Fall mal ein paar Beiträge der Reihe "Sveriges kyrkor" ausleihen. Sie behandelt sehr ausführlich alle schwedischen Kirchen. Viele Grüße, --Svens Welt 18:58, 15. Okt. 2008 (CEST)

Die Einteilung nach Läns finde ich auch gut. Was passiert aber mit der Kategorie Domkirche in Schweden? Die passt dann systematisch nicht mehr richtig. Die Domkirchen zusätzlich in die Läns-Kategorien einsortieren? -- TZorn 19:30, 15. Okt. 2008 (CEST)

Eine Domkirche kommt in Kategorie:Domkirche in Schweden, weil sie eine Domkirche ist, und in Kategorie:Kirchengebäude in XXX län, weil sie ein Kirchengebäude in XXX län ist. Ich sehe da kein Problem. --Århus 19:33, 15. Okt. 2008 (CEST)

Okay, ich mache das dann mal so.

@Svens Welt: Danke für den Tipp! --Klugschnacker 20:13, 15. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe jetzt alle bis auf vier in die län-Kategorien einsortiert. Die verbliebenen vier gehören zu drei verschiedenen läns, das ist zu wenig für eine eigene Kategorie. Bei Bedarf werde ich die Kats erstellen. Die Kat. Kategorie:Kirchengebäude in Stockholm und Kategorie:Kirchengebäude auf Gotland habe ich so gelassen; sie entsprechen ja den jeweiligen läns. Ist das okay? Ggf. müsste man die Kat. umbenennen - habe ich noch nie getan... Klugschnacker 21:38, 15. Okt. 2008 (CEST)

Kategorie:Kirchengebäude in Stockholm bezieht sich nur auf die Stadt Stockholm, nicht auf Stockholms län (dort findet sich aber außer einem Mormonentempel nix zum Auffüllen einer Län-Kategorie). --Århus 21:54, 15. Okt. 2008 (CEST)

Residenzstadt: neuer Übersetzungsvorschlag

Hej allihoppa! Bin grade über den Begriff Residenzstadt (sv:Residensstad) gestolpert. Gemeint ist der Ort, in dem die Länsregierung sitzt bzw. der Landshövding residiert. Während das Wort Residenzstadt in Schweden sicher richtig verstanden wird, wird es im Deutschen mMn eher mit einem adligen oder kirchlichen Sitz in Verbindung gebracht (vgl. auch Residenz). Sollten wir residensstad nicht eher mit Regierungssitz oder je nach Kontext Sitz der Provinzialregierung übersetzen? Zumindest hat sich mir im Satz „Luleå ist als Residenzstadt und Gemeindehauptort ein wichtiges Verwaltungs- und Dienstleistungszentrum“ im Artikel zu Luleå nicht direkt erschlossen, wer da nun residiert.-- TZorn (ehem. Kleki) 16:15, 9. Jul. 2008 (CEST)

Hmm, eigentlich konnte man sich immer auf Utrikes namnbok verlassen, wenn es um Übersetzungen von verwaltungstechnischen Begriffen ging. Zu meiner Überraschung wird dort jedoch für den Begriff keine Übersetzung angeboten. Ich kann mir unter Residenzstadt etwas vorstellen, aber das muss ja nichts heißen. Weitere Meinungen dazu? Viele Grüße, --Svens Welt 23:30, 10. Jul. 2008 (CEST)

Auf jeden Fall ist das Utrikes namnbok mal ne coole Sache. Danke für den Link.

Im Artikel Gävle bin ich gestern auch noch auf den Begriff Hauptstadt für Residensstad gestoßen, was aber meiner Meinung nach nun übehaupt nicht zutrifft, sondern dem jeweiligen Tätort zu viel Bedeutung zumisst. -- TZorn (ehem. Kleki) 10:43, 11. Jul. 2008 (CEST)

Also da gabs mal ne kleine Diskussion vor etwa einem Jahr, ich weiß aber nicht mehr wo das war. Residenzstadt war aber der Konsens und ist auch m.M.n. das beste Wort dafür. Klar, der gemeine Deutsche mag etwas anderes darunter verstehen, aber im Zweifel muss es als Residenz verlinkt werden. Dort steht ja, dass es sich auch um einen verwaltungsmäßigen Regierungssitz handeln kann. Oder man fügt dort einen kurzen Absatz über die Situation in Schweden hinzu. Grüße, --Hofres ^{München liegt in Dänemark} 11:13, 11. Jul. 2008 (CEST)

Blos weiß der schwedenunkundige Leser nicht, wer dort residiert. Wir schreiben ja auch Linköping ist Hauptort der gleichnamigen Gemeinde. Wenn ich nur Residenzstadt lese und vielleicht auch nichtmal die schwedische Verwaltungsgliederung kenne, kann ich nicht wissen, dass es sich um die Regierung der Provinz handelt. Mit Linköping ist Regierungssitz der Provinz Östergötlands län oder Linköping ist Sitz der Provinzialregierung Östergötlands läns wird das klar. Oder wir legen noch einen Artikel Residensstad zum verlinken an. Aber ich weiß nicht, ob das nicht mit Kanonen auf Spatzen geschossen wäre.--TZorn (ehem. Kleki) 13:24, 11. Jul. 2008 (CEST)

Ich schreibe einen Artikel dazu. Material ist vorhanden, eine Liste der ehemaligen schwedischen und finnischen Residenzstädte kann auch nicht schaden. Vor Sonntag komme ich aber nicht dazu. Viele Grüße, --Svens Welt 13:53, 11. Jul. 2008 (CEST)

Die 21 heutigen Län kennen wir ja, aber es gibt auch noch eine Menge unbekannter Län, z.B. sv:Härnösands län. Sollen die mit in Liste oder ist das eher nebensächlich? Weiterhin haben die meisten der ehemaligen Län keinen Artikel. Ausnahmen hiervon bilden die Län, die 1997 zu den sog. storlän zusammen gefaßt wurden. Grüße, --Svens Welt 15:13, 20. Jul. 2008 (CEST)

In einem Artikel Residensstad (oder Residenzstadt (Schweden)) würd ich maximal die heutigen Läns und ihre Residenzstädte auflisten, wenn überhaupt. Zu erst mal sollte so ein Artikel nur aufzeigen, was eine Residensstad ist. Lange Listen mit ehemaligen Läns müssten meiener Meinung nach im Artikel Län auftauchen oder verlinkt werden. Dort kann dann ja jeweils die Residensstad mitangeben werden. Kurzartikel wie sv:Härnösands län würden wir auch noch hinbekommen, wenn die wohl auch etwas mager sin.-- TZorn (ehem. Kleki) 22:15, 20. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Sven. Bist du schon weitergekommen? -- TZorn 20:23, 18. Aug. 2008 (CEST)

Hoch schieb. Hallo Sven, bevor der Abschnitt hier im Archiv landet, noch mal eine kleine Erinnerung. Wenn du noch nichts gemacht hast, werd ich selbst einen (kurzen) Artikel schreiben. Ich möcht nur vermeiden, dass wir doppelt arbeiten. -- TZorn 19:25, 15. Okt. 2008 (CEST)

Du kannst den Artikel gerne schreiben. Ich habe im Moment keine Lust dazu bzw. bin zeitlich sehr eingeschränkt. Grüße --Svens Welt 09:46, 20. Okt. 2008 (CEST)

Übersetzung

Hej, ich habe den Artikel zum Dom zu Karlstad aus der sv:Wikipedia übersetzt. Siehe Benutzer:Klugschnacker/Karlstads domkyrka. Ich bitte um Mithilfe. Ich würde den Artikel gern starten. Wie seht ihr das? (Für Schelte, dass jemand, der Schwedisch nicht so wirklich kann, einen Artikel übersetzt, ist es zu spät, siehe Disk. des Artikels...). --Klugschnacker 22:13, 17. Okt. 2008 (CEST)

Wieso Schelte? Sieht doch gut aus. Bei was brauchst du noch Hilfe? Hofres ^{Plikten framför allt} 23:00, 17. Okt. 2008 (CEST)

Tak! -> Dom zu Karlstad. --Klugschnacker 23:38, 17. Okt. 2008 (CEST)

Die Bildbeschreibungen sind aber zum Teil noch auf Schwedisch... Hofres ^{Plikten framför allt} 01:08, 18. Okt. 2008 (CEST)

An den Bildpositionen sollte auch noch etwas gearbeitet werden ;-) --Meleagros 09:36, 18. Okt. 2008 (CEST)

Die Beschreibungen waren mir leider durchgerutscht. Danke für die Verbesserungen! Klugschnacker 14:15, 18. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Klugschnacker! Ich habe deine Übersetzung etwas bearbeitet und hier einen Kommentar hinterlassen. Gruß! Holger.Ellgaard 16:09, 20. Okt. 2008 (CEST)

Frage zur Namenskonventionen

Ich möchte gerne einen Artikel zum Tätort Bälinge anlegen. Diesen gibt es aber in Schweden mehrmals. Unter welchen Lemma soll ich ihn am bessten anlegen? --Meleagros 10:04, 31. Okt. 2008 (CET)

Hallo. So wie ich sehe, gibt es den Ort als Tätort zweimal, einmal in der Gemeinde Luleå und dann noch in der Gemeinde Uppsala. Du kannst also zuerst eine Begriffsklärung unter dem Lemma Bälinge anlegen und dann den oder die Artikel mit dem jeweiligen Gemeindenamen als Klammerzusatz: Bälinge (Luleå) bzw. Bälinge (Uppsala). Grüße, Hofres ^{Plikten framför allt} 10:46, 31. Okt. 2008 (CET)

Alles klar, danke --Meleagros 11:08, 31. Okt. 2008 (CET)

Bahnstreckenlemmata

Hej! Wie man in Kategorie:Bahnstrecke in Schweden erkennt, sind die schwedischen Bahnstrecken uneinheitlich benannt. Unschön ist, dass einige schwedisch auf -banan enden, während bei anderen die Endung -bahn lautet. Eine Vereinheitlichung erscheint mir hier wünschenswert. Lemmata der Form Bahnstrecke A–B entsprechen übrigens den Vorgaben des Portal:Bahn und sollen hier nicht zur Diskussion stehen.
Die norwegischen Bahnstrecken mit Eigennamen enden alle auf der norwegischen Form (siehe Kategorie:Bahnstrecke in Norwegen), analog die dänischen: Kategorie:Bahnstrecke in Dänemark. Meinungen? --Vanellus 17:28, 8. Nov. 2008 (CET)

Von mir aus kann man das alles auf -banan verschieben und die Eigennamen verwenden, auch bei Bahnstrecke A–B, denn die schwedischen Bahnen haben auch alle Eigennamen. --Svens Welt 17:49, 8. Nov. 2008 (CET)

+1, Hofres ^{Bock auf Skan?} 19:12, 9. Nov. 2008 (CET)

Übrigens, wollt ihr nicht mal ein paar von denen hier übernehmen? Die Kategorie:Bahnstrecke in Finnland ist nämlich noch eher... ähm, mager. --BishkekRocks 18:24, 9. Nov. 2008 (CET)

ich schalte mal ne Annonce im Portal:Bahn heute abend...--Janneman 18:51, 9. Nov. 2008 (CET)

Übersetzungen, allgemein

In der schwedischen Wiki gibt es seit einiger Zeit folgenden Baustein: {{översatt|url=http://no.wikipedia.org/wiki/Knut_Knutsen|språkversion=norska}}, der bei Übersetzungen unter "Quellen" angegeben wird, also hier für die Übersetzung des Artikels über Knut Knutsen aus der norwegischen Wiki. Gibt es etwas Vergleichbares in der deutschen Wiki? Finde ich recht praktisch. Gruß! Holger.Ellgaard 18:06, 9. Nov. 2008 (CET)

Vorlage:Übersetzung --Århus 18:23, 9. Nov. 2008 (CET)

Aha, Danke! Zeige mir mal bitte, wie man die Vorlage korrekt für Englische Kirche (Stockholm) ausfüllt, ich bekomme es nicht ganz hin:
{{Übersetzung |VERSION=Englische Kirche (Stockholm) |ISO=sv |FREMDLEMMA=Engelska kyrkan, Stockholm |FREMDVERSION=sv:Engelska kyrkan, Stockholm, 9 november 2008 kl. 17.37 }}??
Gruß! Holger.Ellgaard 18:44, 9. Nov. 2008 (CET)

Versuch mal:
{{Übersetzung |VERSION=http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Englische_Kirche_(Stockholm)&oldid=52800476 |ISO=sv |FREMDLEMMA=Engelska kyrkan, Stockholm |FREMDVERSION=http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Engelska_kyrkan,_Stockholm&oldid=7856203 }} (Versionen müssen als Permanentlinks angegeben werden) --Århus 20:53, 9. Nov. 2008 (CET)

Danke, das klappt, ist mir aber zu kompliziert :-(
Habe den Hinweis über dem Artikel angebracht, war das richtig? Gruß! Holger.Ellgaard 10:30, 10. Nov. 2008 (CET)

Nicht ganz ;) Der kommt auf die jeweilige Diskussionsseite. Hab ich aber schon berichtigt. Hälsningar till Stockholm, Hofres ^{Bock auf Skan?} 11:21, 10. Nov. 2008 (CET)

Tack skall du ha! Hälsningar! Holger.Ellgaard 09:47, 11. Nov. 2008 (CET)

Mittsommerkrise

Hallo Leute, ein User hat den Artikel Mittsommerkrise hier eingestellt. In einer nicht ganz guten Übersetzung, ich hab das jetzt versucht mal ein bisschen weiter einzudeutschen, allerdings ist mein Schwedisch auch nicht gerade das beste. Kann mal jemand nachschauen ob ich das so alles richtig widergegeben habe wie es im schwedischen Artikel sv:Midsommarkrisen steht. Das mit der Infanterie hab ich übrigens von en:163rd Infantry Division (Germany). Dankeschön --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 13:56, 10. Dez. 2008 (CET)

Ich war's. Aber eine Übersetzung war's nicht. :=)

Danke schön! /Degeröbo 17:04, 30. Dez. 2008 (CET)

Die schwedische Seite kann ich nicht beurteilen, aber aus finnischer Sicht wäre wohl ein kleiner Neutralitätsschliff nötig. Das mache ich mal. --ThePeter 17:25, 30. Dez. 2008 (CET)