Portal Diskussion:Schweiz/Archiv/2014

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Schweiz/Archiv/2014#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Schweiz/Archiv/2014#Thema_1

Was muss man eigentlich machen..

um das begehrte "Edelweiss" zu bekommen? Wenn ich jetzt sehe, dass ein User mit gerade mal 300 Edits schon dreimal die Auszeichnung erhalten hat, finde ich das schon ein wenig merkwürdig. Kann mir das bitte jemand erklären? Und was mache ich falsch? -- Nicola - Ming Klaaf 16:55, 28. Mär. 2014 (CET)

Portal:Schweiz/Edelweiss-Auszeichnung :-) --Alraunenstern۞ 17:17, 28. Mär. 2014 (CET)

@Nicola, "Edelweiß" wird willkürlich vergeben, hat keine Regeln oder Bezug auf irgendwelche Anzahl von Edits oder Artikelanzahl. Wenn sich der Wikipedia-Stammtisch in Zürich mal wieder trifft werden neue Benutzer am runden Tisch ausgesucht und der Papperl verteilt. Die Auszeichnung bekommt eben nicht jeder, sondern auch Benutzer die mehr gelöschte Beiträge haben als Artikel. Du musst Bahn-Artikel schreiben, dann geht es schneller Spezial:Beiträge/Straan oder ganz wenig Beiträge Spezial:Beiträge/Binon, je mehr Du schreibst je eher bist Du raus aus der Runde. Gruß, --Search and Rescue (Diskussion) 17:20, 28. Mär. 2014 (CET)

@Cronista: Ah, ok. Da ich bin äußerst viele Artikel über Radsport in der Schweiz geschrieben habe, kam mir das seltsam vor. Aber wenns mit "Bahn-Artikeln" schneller geht: Ueli Luginbühl, René Aebi, Velodrome Suisse, Fritz Pfenninger usw. ... :) -- Nicola - Ming Klaaf 17:32, 28. Mär. 2014 (CET)

Du bist ja auch schon seit 2004 dabei, das zählt nicht mehr fürs "Edelweiß" eigentlich schweizbezogen "Edelweiss". --Search and Rescue (Diskussion) 17:37, 28. Mär. 2014 (CET)

Das finde ich ungerecht :( Ich habe das "weiss" korrigiert. -- Nicola - Ming Klaaf 17:41, 28. Mär. 2014 (CET)

@Nicola du bist sein 2004 dabei also hast du keine Chance auf das Edelweiss. Es sei denn du würdest dich mit einem neuen Account neu anmelden. Denn die Auszeichnung ist nur für Neulinge gedacht, die durch sinnvolle Mitarbeit aufgefallen sind. Oder andersherum, die Auszeichnung ist für Neulinge die eben nicht durch destruktive Verhalten aufgefallen sind. Kurzum die in den Augen der Iniziatoren eben zu den erwünschten neuen Mitarbeiter gehören, die auch gefördert gehören.

Es gibt auch keine Automatik für die Auszeichnung, nur Kriterien die eine Auszeichnung verhindern. Alle Neuaccuant die diese Ausschlusskriterien überleben, und auch bei der manuellen Prüfung kein Bauch-grummeln verursachen, kommen in einen Topf für denn ersten Stern. Und dann kommt der Zufall ins Spiel und es werden die Gewinner gezogen. Es werden nie alle ausgezeichnet die es in den Topf schaffen, es soll ja eine Überraschung sein wer die Auszeichnung kriegt, und man soll sie sich nicht erarbeiten können (In gewissem Sinn natürlich schon, weil ja gewisse Vorgaben im Verhalten und der Sinnhaftigkeit der Mitarbeit erfüllt sein müssen). --Bobo11 (Diskussion) 18:09, 28. Mär. 2014 (CET)

@Bobo11: So ganz ernst war ja meine Frage nicht gemeint, es hat mich halt nur gewundert. Pöh, schreibe ich eben nix mehr über Schweizer Bahnradsportler, beim heiligen Franco :) -- Nicola - Ming Klaaf 18:27, 28. Mär. 2014 (CET)

Eine Dankeschön für das Dankeschön!

Danke !--Gruß Frank • Diskussion qui tacet, consentire videtur. 14:07, 13. Jun. 2014 (CEST)

Grammatik

Im zweiten Satz des letzten Absatzes muss "gab" durch "gaben" ersetzt werden. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 16:22, 13. Aug. 2014 (CEST)

Danke – erledigt. --B.A.Enz (Diskussion) 16:52, 13. Aug. 2014 (CEST)