Portal Diskussion:Science-Fiction/Archiv/2013

Gutes Foto für Artikel Iain Banks?

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich frage hier zwar ohne grosse Hoffnung an, aber die Seite hat doch einige Beobachter, also... wie bereits an anderer Stelle diskutiert wurde, haben wir leider gegenwärtig kein wirklich gutes Porträt des leider jüngst verstorbenen Iain Banks für unseren Artikel. Die Fotos in der Commons-Kategorie sind alle mehr oder weniger problematisch: Datei:Iain (Menzies) Banks.jpg hat einen störenden Hintergrund (ausserdem wurde der Schlagschatten der Brille kritisiert), Datei:IainBanks2009.jpg ist ein Schnappschuss mit sehr unvorteilhaftem Gesichtsausdruck, auf Datei:Iain M. Banks.jpg ist er für die Einleitung zu klein (und die Auflösung des Fotos ist zu gering für einen Ausschnitt), und auf Datei:Ian M. Banks 2005.JPG hat er den Kopf signierend gesenkt, auch nicht optimal... Nun, Banks ist häufig öffentlich aufgetreten. Hat also vielleicht einer der SF-Interessierten hier ein besser geeignetes Foto von ihm gemacht, das er hochzuladen bereit wäre? Gestumblindi 22:01, 13. Jun. 2013 (CEST)

Falls Du es noch nicht getan hast,solltest Du es mal in en:wiki versuchen. Ich denke mal, dass Banks hauptsächlich bei Conventions in England/USA aufgetreten ist. Die Schnittmenge Conbesucher/Wikipediabebilderer dürfte dort also größer sein. --Rubblesby (Diskussion) 16:12, 26. Jul. 2013 (CEST)

Auszeichnungskandidatur

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich plädiere dafür, den Punkt Auszeichnungskandidatur im Block Qualitätsoffensive weiter nach oben zu setzen und hervorzuheben, um eine möglichst hohe Aufmerksamkeit und Beteiligung an den Kandidaturen zu erreichen!! Im Speziellen bitte ich um Teilnahme an der Kandidatur von Star Trek: Deep Space Nine!!--Stegosaurus Rex (Diskussion) 20:22, 8. Jul. 2013 (CEST)

Stimme Dir insofern zu, weil die Exzellenten und Lesenswerten meiner Meinug nach nix mehr unter der Überschrift Qualtätsoffensive verloren haben, die haben sie ja hinter sich. Die Auszeichnungskandidatur wäre dann eh oben. Die E+L-Artikel vielleicht in der linken Spalte platzieren, ist eh ein bisschen ungleich verteilt. --Rubblesby (Diskussion) 17:55, 26. Jul. 2013 (CEST)