Portal Diskussion:Software

Diese Seite dient ausschließlich der Diskussion
über die Gestaltung des Portals Software.

Für allgemeine Diskussionen, Fragen oder Hinweisen zu Softwarethemen in der Wikipedia
nutzt bitte die Diskussionsseite der Redaktion Informatik.

Artikel TecArt-CRM

Hallo, ich stehe seit kurzem mit Mikered (Diskussion) bezüglich meines neuen Artikels zur TecArt-CRM Software in Kontakt. Wir sind nun zu dem Schluss gekommen, dass wir den Artikel zwecks finalem Check hier vorstellen wollen. Ist der Beitrag ok und kann in die Wikipedia verschoben werden oder besteht evtl. noch Optimierungspotential? Vielen Dank vorab für das Feedback und Gruß--Mkzero (Diskussion) 12:26, 18. Jul. 2013 (CEST)

Themenübersicht

Die Übersicht der Themen ist ziemlich schlecht und auch redundant zum Portal:Freie Software. Allein Betriebssysteme gibt es da so viele, dass diese Aufzählung gegen WP:NPOV verstoßen muss. BeOS, ReactOS & Co. müssten da alle rein. Die Lizenzen werden schon im anderen Portal ausführlich diskutiert. Dieser Kasten sollte nach anderen Kriterien organisiert werden. --Trac3R 14:03, 12. Dez. 2011 (CET)

Ich habe Lizenzen aus Redundanz zu P:FS entfernt. Für den Rest bin ich zu unkreativ. Gruß Matthias 19:37, 12. Nov. 2012 (CET)

fehlende Artikel

Ich wollte Flippage (Flipbook, pdf-Dateien zum Durchblättern) als fehlenden Artikel eintragen, nur fehlt auch eine Rubrik "Fehlende Artikel". Lässt sich die ergänzen oder bin ich hier falsch? --Ohrnwuzler (Diskussion) 03:07, 7. Dez. 2012 (CET)

Das Portal wurde durchaus zu Wartungszwecken angelegt. Du kannst gerne einen Kasten für fehlende Artikel ergänzen. Gruß Matthias 09:19, 7. Dez. 2012 (CET)

Kandidatur WP:KALP#Microsoft Windows NT 4.0 brauch noch Voten

Gruß an alle Mirarbeiter der Portals und Mitlesende,

die Kandidatur auf WP:KALP#Microsoft Windows NT 4.0 sieht momentan sehr vielversprechend aus (4x exzellent), aber die Zeit ist abgelaufen und es werden noch Voten benötigt. Evtl. hat der eine oder andere ein wenig Zeit mal drüberzulesen. Wäre schade wenn der Artikel nach dem jetzigen Stand nur mit lesenswert nach hause geht (es sei betont, dass auch ein Lesenswert-Votum Klarheit bringen würde! Soll keine Beeinflussung sein!). VIELEN DANK IM VORAUS!!! MfG--Krib (Diskussion) 12:39, 17. Feb. 2013 (CET)

WP:LP#Evalaze

Liebe Portalisten, könnt Ihr zu dieser Löschprüfung Stellung nehmen? Das wäre sehr nett.--Mautpreller (Diskussion) 12:21, 17. Apr. 2013 (CEST)

DriverPack Solution

Ich habe diesen Artikel jetzt als fehlenden Artikel dazugetragen. Ich wünsche mir durchaus mehr darüber zu erfahren, bin aber eigentlich nur für Linux einigermaßen kompetent. Eine Relevanzdiskussion hatte ich bereits gestartet: Wikipedia:Relevanzcheck#DriverPack_Solution --Peter Littmann (Diskussion) 13:25, 8. Dez. 2019 (CET)

Foursquare - unverständlich

Seit Ihr auch für die App Foursquare "zuständig"? (Oder wer sonst?) Viellecht könnt Ihr Euch des Artikels erbarmen: Seit Jahren wird immer mal auf der Diskussionsseite darauf hingewiesen, daß der Artikel nicht allgemeinverständlich ist (was genau kann die App, wie "funktioniert" sie, was sind Auszeichnungen und Bürgermeister usw.)... aber offenbar hat den Artikel niemand im Blick, also ändert sich gar nichts. Könntet also Ihr da anpacken? Auch gern ein paar Aktualisierungen... Danke!! --Ibn Battuta (Diskussion) 20:15, 6. Okt. 2020 (CEST)

Schreibweise der Betriebssystemversionen bei macOS

Ich würde es begrüßen, wenn es bei der Diskussion:macOS#Schreibweise der Betriebssystemversionen rege Teilnahme (Meinungen, Fakten des existierenden Regelwerks) gäbe. Ich bin nämlich leider mit meinem Latein am Ende...

‣Andreas•⚖ 13:11, 23. Mär. 2021 (CET)

Nachdem ich mit Argumenten nicht weiterkomme (Messerjokke79 sieht das anders – für ihn sind das keine Argumente), bitte ich dringend um Teilnahme an der Diskussion:MacOS#Schreibweise der Betriebssystemversionen - 3M. Danke. ‣Andreas•⚖ 15:15, 28. Mär. 2021 (CEST)

Update nötig

Der Artikel Witty (Computerwurm) wird noch als Lesenswerter Artikel im Portal genannt. Der Status wurde dem Artikel aber bereits 2012 aberkannt. Über Computerwürmer, Viren und Trojaner gibt es mittlerweile einige andere Artikel, die weit überdurchschnittlich ausgebaut sind, eventuell kann man da mal was nominieren? Michelangelo (Computervirus) habe ich z.B. vor längerem mal gründlich überarbeitet und ausgebaut. Ansonsten wäre noch der Artikel zu Conficker recht ausführlich, unter anderem. --Worm&Virus (Diskussion)
Nachtrag: Wurm-Artikel ist rausgenommen, die Stelle war ein wenig versteckt ^^ --Worm&Virus (Diskussion)