Portal Diskussion:Technik/Fehlende Artikel

Drehknopf (Begriffsklärung)

Habe ich eingetragen, da Drehknopf momentan auf Lenkhilfe verlinkt ist. Meines Erachtens sollte aber auch das gleichnamige Bedienteil z.B. eines Radios beschrieben ein. Siehe auch englischen Artikel Control knob.78.51.206.65 23:20, 4. Mär. 2014 (CET)

Was ist ein Vibrograph?

Ich habe einen Vibrograph nach Dr. Ing. Jos. Geiger (DRP), weiss aber gar nicht was das ist, im wikipedia habe ich bisher vielen gefunden, dazu leider nichts
infos an knowina@gmx.de wären toll, gerne kann ich auch ein foto zusenden.
Vielen Dank
(Der vorstehende Beitrag stammt von 84.150.58.9 – 20:21, 12. Jul. 2007 (MESZ) – und wurde nachträglich unterschrieben.)

Dem (fremdartigen) Namen (Vibrograph) nach scheint es etwas mit Schwingungen (oder fremdwörtlich Vibrationen, schprich „Wibrazionen“) und dessen Aufzeichnungen (oder Graphie, schprich „Grafie“, was wörtlich übersetzt in diesem Zusammenhang hier wohl für das „Aufschreiben“ oder die „Aufschreibung“ steht) zu tun zu haben (siehe auch Seismograph). In unserer Sprache (also das sogenannte Deutsch, schprich „Doitsch“) allgemein auch „Schwingungsmeßgerät“ oder – nach neuer deutscher Schlechtschreibung – „Schwingungsmessgerät“^[1] oder passender (schprich „paßßender“) „Schwingungsaufzeichnungsgerät“^[2] genannt. MfG, 92.231.185.12 20:49, 16. Jan. 2013 (MEZ)

Forellenantrieb

Wie sieht es mit dem sogenannten „Forellenantrieb“ aus (ein „Schwebe-“ und/oder „Abstoßungs[probe]antrieb“)? Warum darf es dazu keinen eigenen – also sachlichen und von diesem dabei leider üblichen Nazigerede (im Zusammenhang mit den sogenannten Reichsflugscheiben) unabhängigen – Artikel geben? Siehe auch die dazu bereits unter „Diskussion:Reichsflugscheibe#Forellenantrieb, Forellenturbine, Repulsine“ gesammelten Hinweise. 92.224.248.128 11:00, 22. Jan. 2013 (MEZ)

Artikel zur Blattsteuerung (erl.)

Aus meiner Sicht kann der gewünschte Artikel Blattsteuerung aus der Warteliste gestrichen werden. Das Thema ist im Abschnitt Blattverstellung des Artikels Hubschrauber in Verbindung mit dem Abschnitt Steuerung hinreichend beschrieben. Gem. Lexikon der Luftfahrt ist Blattverstellung der richtige Terminus.--UlrichHeither (Diskussion) 18:12, 31. Jan. 2013 (CET)

Wurde eben entfernt, da zur „Blattsteuerung“ nun – bis auf Weiteres, gleich zusammen mit „Blattverstellung“ – erstmal nur je eine einfache Weiterleitung nach Hubschrauber#Blattverstellung angelegt wurde. Falls der Artikelabschnitt am Ziel mal zu umfangreich wird, kann dieser gerne in einen eigenen Artikel ausgelagert werden. Danke für den Hinweis. MfG, 92.225.54.187 20:09, 2. Feb. 2013 (MEZ)

Schlagstelle

Ich meine, dies ist keinen eigenen Artikel wert. Als Schlagstelle kann nicht nur die Beschädigung eines Gewindes durch unsachgemäße Handhabung des Bauteils bezeichnet werden, sondern jegliche Beschädigung. Und das ist so trivial, daß es kaum einen eigenen Artikel dazu geben muß. Meinungen? 192.109.190.88 12:44, 6. Jun. 2013 (CEST)

Keine weiteren Meinungen. Also Streichung. 192.109.190.88 12:20, 11. Jun. 2013 (CEST)

Lumbalstütze = Lordosenstütze?

Die beiden Begriffe scheinen synonym zu sein und für Lordosenstütze gibt es einen Eintrag.

Längsnahtschweißverfahren

Ich bin mir nicht ganz im Klaren darüber weshalb unter "Fehlender Artikel" Längsnahtschweißverfahren erwähnt werden. Eine "Längsnaht" ist eine normale Schweißnaht. Eine I-Naht bei geschweißten Rohren zum Beispiel.--Buschmann_Michael (Diskussion) 15:34, 16. Jun. 2020 (CEST)

Herkunft Liste fehlender Artikel

Habe den Abschnitt fehlender Artikel verstanden, soweit beschrieben. Allerdings lässt dieser Abschnitt weitere Fragen bei mir offen:

• Was ist der Unterschied zwischen fehlendem Artikel und Artikelwunsch?
• Welche Anforderungen gibt es, die jeder Eintrag in der Liste fehlender Artikel mindestens erfüllen muss?
• Wie kommt ein Thema oder Begriff auf die Liste fehlender Artikel?
• Wie finde ich heraus, warum ein Eintrag auf der Liste fehlender Artikel gelandet ist?

Ich hätte vermutet, dass Bots der Qualitätskontrolle und Redaktionen zur Erkennung von Kandidaten für Artikelwünsche und fehlender Artikel führen. Bei Kandidaten fehlender Artikel hätte ich erwartet, dass das Thema bzw. der Begriff oft genug in mehreren Artikeln des Portals bereits verwendet wird ohne erklärt zu sein. Eine Wikipediasuche sollte dann diese Verwendungen aufzeigen, und damit Relevanz, Bedeutungsvarianten und Verwendung aufzeigen.

Allerdings hat dies bei meiner ersten Stichprobe zum Begriff des fehlenden Artikels Bildschirmfilter fehlgeschlagen. Die häufigste mir bekannte Verwendung des Begriffes wäre ein Blickschutzfilter. Laut Suchergebnis wird er gar nicht verwendet.

Bei meiner zweiten Stichprobe zum Begriff des fehlenden Artikels Werkseinstellung war dies schon besser. Daher habe ich mal einen Artikel dazu entworfen und veröffentlicht. Allerdings bin ich mir zu Kategorisierung völlig unklar und bin für Anregungen und Ergänzungen auch zu weiteren Abschnitten offen.

Die dritte Stichprobe zum Begriff des fehlenden Artikels Leichtbedienbarkeit ist wieder fehlgeschlagen. Ich kann mir darunter etwas vorstellen. Aber ich habe diesen Begriff nie (im Deutschen) gesehen. Er erscheint mir als eine Wortschöpfung, vermutlich übertragen aus dem Englischen. Aber ich habe die Anleitung zu Wikipedia so verstanden, dass Wortschöpfungen (noch) nichts in einer Enzyklopädie zu suchen haben. Erst wenn neue Worte so verbreitet sind, dass sie relevant werden, würden sie sich für eine Enzyklopädie qualifizieren. Mir wäre z.B. die Abgrenzung diesen Begriffes zu intuitiv benutzbar und benutzerfreundlich unklar. Ich würde vermutlich in einer Übersetzung den erstgenannten Begriff (intuitiv benutzbar) verwendet.

Bei meiner vierten Stichprobe zum Begriff des fehlenden Artikels Funktionstüchtigkeit geht es mir ähnlich wie bei Werkseinstellung. Ein Unterschied ist, dass die mir bekannte Hauptbedeutung bislang gar nicht in Wikipedia verwendet wird, und vor allem juristische Bedeutung in zivilen Haftungs- und Abnahmefragen habe, im Falle regulierter Anwendungen auch noch weitere Rechtsgebiete beträfe. Aber ich bin kein Jurist.

Bei meiner fünften Stichprobe zum Begriff des fehlenden Artikels des Smart Office geht es mir ähnlich wie der Leichtbedienbarkeit. Es erscheint mir als eine neu-deutsche Wortschöpfung. Im Unterschied zum vorherigen Begriff wird dieser aber in der Wikipedia bereits verwendet, in zwei ähnlichen Bedeutungen.

Bei meiner sechsten Stichprobe zum Begriff des fehlenden Artikels des Mobiltechnik geht es mir ähnlich wie des Smart Office. Es erscheint mir als Wortschöpfung, das in der Wikipedia bereits vereinzelt Verwendung fand. Für mein Verständnis schließt dieser Begriff Funktechniken immer ein. Und ich bin mir nicht sicher, ob ich eine Bedeutung im Musikumfeld verstanden habe. --Radelfan (Diskussion) 02:00, 31. Jul. 2021 (CEST)

@Radelfan: Hallo, zu dem Fragenkatalog:

• Was ist der Unterschied zwischen fehlendem Artikel und Artikelwunsch?

Ein fehlender Artikel ist ein Artikel, dessen Präsenz vermisst wird: das kann beispielsweise der Fall sein, wenn in einem anderen Artikel ein Stichwort gebraucht wird, das essentiell für das Verständnis eines Zusammenhangs ist, welches zugleich nicht vorhanden ist, sodass es bei der Anbringung von internen Links in diesem Artikel zur Erzeugung eines rot unterlegten Links kommt: ein solches Stichwort steht für einen fehlenden Artikel. Hingegen ist ein Artikelwunsch der Wunsch nach einem Artikel zu einem bestimmten Thema. Der entscheidende Punkt dabei ist, dass man zwischen beiden keine technische Trennung in WP vorgesehen hat, vermutlich aus Gründen der Einfachheit. Wahrscheinlich wollte man keinen doppelten Verwaltungsaufwand treiben, sodass eine saubere Trennung zwischen beiden sich erübrigt;

• Welche Anforderungen gibt es, die jeder Eintrag in der Liste fehlender Artikel mindestens erfüllen muss?

Es sollte kein Nonsens in diese Liste hineingeschrieben werden;

• Wie kommt ein Thema oder Begriff auf die Liste fehlender Artikel?

Es ist das, was sich durch Wikipedia-Benutzer-Eintragungen seit Beginn des Wikipedia-Projekts im Jahr 2001 auf der Liste an Stichwörtern, die dann noch nicht zu Artikeln verarbeitet wurden, so angesammelt hat;

• Wie finde ich heraus, warum ein Eintrag auf der Liste fehlender Artikel gelandet ist?

In vielen Fällen geht das überhaupt nicht; es geht nur manchmal, nämlich dann, wenn zu einem bestimmten Stichwort ein Kommentar hinterlassen worden ist, der darauf eingeht.

Zu den konkret erwähnten Stichwörtern kann ich nicht so viel sagen, außer bei denen, die ich selbst auf die Liste gesetzt habe: da wäre Funktionstüchtigkeit. Den Begriff habe ich mit hoher Wahrscheinlichkeit auf die Liste gesetzt, weil er in einem Zusammenhang gefehlt hat oder ich ihn in einem Zusammenhang vermisst habe: wo das genau war, daran kann ich mich jetzt jedoch nicht mehr erinnern. Dass dieses Lemma nicht nur technisch, sondern auch juristisch relevant ist, ist mir selbst bislang noch gar nicht so in den Sinn gekommen. Doch, in der Tat, ist dies wohl ein Thema nicht nur für Techniker, sondern auch für Juristen. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 08:23, 31. Jul. 2021 (CEST)

Ingenieurstätigkeit ist oft interdisziplinär. Und so dürften Juristen aus Gründen der Herstellerhaftung / Produkthaftung eine Anforderung Funktionstüchtigkeit abgeleitet haben. Da dürfte es verschiedene Arten oder Stufen geben. Ein erfahrener Ingenieur sollte dann in der Lage sein, solche Anforderungen in technische oder funktionale Anforderungen zu übersetzen. ABER je nach rechtlicher Anforderung reicht eine derartige Übersetzung zum Zeitpunkt der Markteinführung nicht aus. Diese Übersetzung der Anforderungen ist dynamisch. Was heute noch als funktionstüchtig gilt, könnte in 5 Jahren bereits nicht mehr ausreichen, z.B. weil sich vorgesehene Einsatzzwecke ausgeweitet haben, klimatische Veränderungen zu unerwartet anderem Materialalterungsverhalten geführt hat, einfach nur die allgemeinen Erwartungen des durchschnittlichen Anwenders an Gebrauchstauglichkeit wegen Fortschritten in der Technik verändert haben, oder sich die Gewichtung von Risiken in der Zwischenzeit änderten. --Radelfan (Diskussion) 10:36, 31. Jul. 2021 (CEST)

@Radelfan: Hallo, zu dem Fragenkatalog:

Was ist der Unterschied zwischen fehlendem Artikel und Artikelwunsch?

Für mich sind diese Begriffe synonym. Ich glaube die Frage geht in die Richtung, warum es den Abschnitt "Weitere Artikelwünsche" gibt. Das hat damit zu tun, dass die Seite fehlende Artikel in Wikipedia:Artikelwünsche als Unterseite eingebunden ist. Dort gibt es einen sichtbaren Teil und einen ausgeblendeten Teil. Dieser ausgeblendete Teil wird mittels dem noinclude-Tag realisiert (auf einigen anderen Seiten mit dem onlyinclude-Tag). In dem sichtbaren Teil sind die (vermeintlich) wichtigsten oder dringlichst gewünschten bzw. fehlende Artikel gelistet. Weitere Artikelwünsche können dennoch auf der Seite gelistet werden (siehe auch Portal:Deutschland/Fehlende Artikel die auf Wikipedia:Artikelwünsche/Deutschland eingebunden ist).

Welche Anforderungen gibt es, die jeder Eintrag in der Liste fehlender Artikel mindestens erfüllen muss?

Der Eintrag eine Artikelwunsches/Fehlender Artikel sollte schon als Artikel realisierbar sein, die Relevanz des Lemmas sollte gegeben sein.

Wie kommt ein Thema oder Begriff auf die Liste fehlender Artikel?

Manuell eintragen.

Wie finde ich heraus, warum ein Eintrag auf der Liste fehlender Artikel gelandet ist?

Oft schwierig. Interne Links auf dieses Lemma prüfen (z.B. Schwingfeuerheizung → [3]), Den Benutzer ansprechen, der den Artikelwunsch eingetragen hatte (Historie der Seite bemühen). Manchmal kann ein Kommentar im Quelltext dieser Seite helfen.

--Atamari (Diskussion) 22:59, 31. Jul. 2021 (CEST)