Portal Diskussion:Tibet/Archiv 2008
Noch nicht im Portal
Beim herstellen des Portals heute, habe ich aus der Kategorie:Person des Tibetischen Buddhismus nicht viel Namen herausgeholt. Ich finde schon dass das gut wäre. Sie sind vor allem Geistlichen wovon ich nicht gut einzuschätzen wusste wo sie im Portal gehören. Vielleicht kennt sich jemand aus. Davin 21:39, 17. Dez. 2008 (CET)
- Hab´s in die Navigationsleiste aufgenommen... --Wissling 11:27, 11. Jan. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wissling 11:27, 11. Jan. 2009 (CET)
Überarbeitungsvorschlag (Portal:Tibet/Buddhismus in Tibet)
Unter Benutzer:Wissling/Artikel in Arbeit steht derzeit ein Überarbeitungsvorschlag für Portal:Tibet/Buddhismus in Tibet. Bitte um Vorschläge bzw. Kritik, das Layout wurde schon bemängelt... Gruß, --Wissling 17:51, 26. Dez. 2008 (CET)
- Zweifellos ein Fortschritt gegenüber der aktuellen Linkwüste. Ich würde in der Richtung weitermachen: jeweils ein paar erklärende Worte für Nichtexperten, statt Bemühen um Vollständigkeit lieber Konzentration auf die wichtigeren Artikel und Verweis auf Kategorien, Gruß --Livani 22:36, 26. Dez. 2008 (CET)
- Besser so? --Wissling 15:03, 27. Dez. 2008 (CET)
- Ja, sehr viel deutlicher so. Davin 08:44, 28. Dez. 2008 (CET)
- Habe noch drei Navigationsleisten unter Benutzer:Wissling/Vorlage:Navigationsleiste Portal:Tibet/Buddhismus in Tibet/Stichworte gemacht... nimmt dann nicht soviel Platz in Anspruch. Gruß, --Wissling 22:51, 28. Dez. 2008 (CET)
- Hab den Vorschlag mal umgesetzt... Gruß, --Wissling 10:38, 9. Jan. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wissling 11:24, 11. Jan. 2009 (CET)
Religionen in Tibet
- Wo soll ich die Katholische Kirche von Yanjing unterbringen? --Reiner Stoppok 21:29, 26. Dez. 2008 (CET)
- Sollte möglichereise unter Religionen in Tibet. Es gibt auch en:Tibetan Muslims und eine kleine Disk unter Diskussion:Tibet/Archiv 2008#Jesuitenmission. --Wissling 22:29, 26. Dez. 2008 (CET)
- Vorläufig habe ich es unter "Buddhismus in Tibet" -> "Überblick" -> "Diverses anderer Religionen" gesetzt. Davin 08:21, 17. Jan. 2009 (CET)
- Hab´s als siehe auch gemacht und Religion in der Volksrepublik China dazugenommen. Gruß, --Wissling 10:11, 23. Jan. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wissling 14:18, 1. Feb. 2009 (CET)
Fehlstart
Ich würde vorrangig erst einmal das aus dem Tibet-Artikel geklaute Wikipedia-Geschmiere über die Volksrepublik China rausnehmen. --Reiner Stoppok 01:22, 18. Dez. 2008 (CET)
- aus dem Tibet-Artikel geklaute Wikipedia-Geschmiere(?) --Wissling 09:54, 18. Dez. 2008 (CET)
- @Reiner - Ich glaube meine Augen nicht. Was ist dies für Nationalismus? Das Portal ist über den gesamten tibetischen Kulturraums und nicht ein Programblatt Chinas. Tut mir leit. Davin 12:35, 18. Dez. 2008 (CET)
- Den darin enthaltenen Tibet-Aktivisten-Dreck will ich hier nicht noch einmal lesen. --Reiner Stoppok 13:26, 18. Dez. 2008 (CET)
- Tibet-Aktivisten-Dreck, aber das [1], [2] und das ist besonders seriös. lol, --Wissling 13:55, 18. Dez. 2008 (CET)
- Ich spreche vom Tibet-Aktivisten-Dreck des Artikels Tibet. --Reiner Stoppok 14:03, 18. Dez. 2008 (CET) PS: Mir zumindest kommt es immer verdächtig vor, wenn es Artikel wie Yarlung-Dynastie oder Deutsche Tibet-Expedition Ernst Schäfer nur auf Deutsch gibt.
- Shreib doch noch ein paarmal Tibet-Aktivisten-Dreck... das les´ ich so gern :-( --Wissling 14:11, 18. Dez. 2008 (CET) PsPs einer muß immer das letzte Wort haben und seinen Senf dazugeben PsPs
- Warum muss der Tibet-Aktivisten-Dreck ausgerechnet auf der Portalsseite wiederholt werden? Mich schreckt das ab. --Reiner Stoppok 14:19, 18. Dez. 2008 (CET)
- Grusel. --Wissling 14:27, 18. Dez. 2008 (CET)
- Lotuspokus. --Reiner Stoppok 16:18, 18. Dez. 2008 (CET)
- Grusel. --Wissling 14:27, 18. Dez. 2008 (CET)
- Warum muss der Tibet-Aktivisten-Dreck ausgerechnet auf der Portalsseite wiederholt werden? Mich schreckt das ab. --Reiner Stoppok 14:19, 18. Dez. 2008 (CET)
- Shreib doch noch ein paarmal Tibet-Aktivisten-Dreck... das les´ ich so gern :-( --Wissling 14:11, 18. Dez. 2008 (CET) PsPs einer muß immer das letzte Wort haben und seinen Senf dazugeben PsPs
- Ich spreche vom Tibet-Aktivisten-Dreck des Artikels Tibet. --Reiner Stoppok 14:03, 18. Dez. 2008 (CET) PS: Mir zumindest kommt es immer verdächtig vor, wenn es Artikel wie Yarlung-Dynastie oder Deutsche Tibet-Expedition Ernst Schäfer nur auf Deutsch gibt.
- Tibet-Aktivisten-Dreck, aber das [1], [2] und das ist besonders seriös. lol, --Wissling 13:55, 18. Dez. 2008 (CET)
- Den darin enthaltenen Tibet-Aktivisten-Dreck will ich hier nicht noch einmal lesen. --Reiner Stoppok 13:26, 18. Dez. 2008 (CET)
- @Reiner - Ich glaube meine Augen nicht. Was ist dies für Nationalismus? Das Portal ist über den gesamten tibetischen Kulturraums und nicht ein Programblatt Chinas. Tut mir leit. Davin 12:35, 18. Dez. 2008 (CET)
- Dies ist ja ungehört! Davin 19:35, 18. Dez. 2008 (CET)
- Ungehört ist sind meine Artikelwünsche Tibetische Kultur, Rolf Stein u.a. --Reiner Stoppok 20:38, 18. Dez. 2008 (CET)
- Sorry, aber m. E. gehört das nach Benutzer Diskussion:Reiner Stoppok#Findest Du das besonders toll? --Wissling 22:39, 18. Dez. 2008 (CET)
- Das Wikipedia-Geschmiere über die Volksrepublik China, oder wovon redest Du? --Reiner Stoppok 01:16, 19. Dez. 2008 (CET)
- Sorry, aber m. E. gehört das nach Benutzer Diskussion:Reiner Stoppok#Findest Du das besonders toll? --Wissling 22:39, 18. Dez. 2008 (CET)
- Ungehört ist sind meine Artikelwünsche Tibetische Kultur, Rolf Stein u.a. --Reiner Stoppok 20:38, 18. Dez. 2008 (CET)
Umbenennung
Ich würde das Portal umbenennen in Dalai-Lama-Portal. --Reiner Stoppok 02:05, 18. Dez. 2008 (CET) PS: Für mich stellt sich spätestens hier die Frage, ob sich die deutschsprachige Wikipedia jeden Mist von international agierenden Aktivisten aufdrücken lassen möchte.
- jeder Mist von international agierenden Aktivisten(?) --Wissling 09:57, 18. Dez. 2008 (CET)
- Lauter Chinesisch gesichtpunkt. Wir sind hier im Westen und hier darf in Freiheit den gesamten tibetischen Kulturraums beschrieben werden. Bitte unterdrücke nicht hier! Davin 12:37, 18. Dez. 2008 (CET)
Kann dem Benutzer Davin bitte mal jemand auf Niederländisch erklären, was das ist? (s. Versionsgeschichte) --Reiner Stoppok 13:21, 18. Dez. 2008 (CET)
Wichtige Debatte
Die Darstellung tibetischer Themen in der deutschen Wikipedia ist mein Standardbeispiel dafür, wie politische Positionen die Darstellung in der WP bestimmen können. So ist es in vielen Artikeln (wie z.B. in Lieshan-Friedhöfe) zumindest unklar, ob es auch eine von der chinesischen Bezeichnung abweichende tibetische Benennung gibt. Insofern ist es relevant und dem neutralen Standpunkt der Wikipedia dienlich, diese Problematik mal auzufechten. --Gerbil 22:39, 18. Dez. 2008 (CET)
- Stärker noch, Tibeter selbst begraben nicht. Gräber sind Chinesisch. Davin 01:18, 19. Dez. 2008 (CET)
- Ich habe nichts gegen Originalüberschriften oder in der Umschrift nach Wylie. ;-) In der Diskussion zum Wutai Shan (!) wurde angesprochen, dass das Tibetische in den Sprachenboxen immer oben steht, egal welche Rolle ein Ort für die Tibeter spielt. Meinst Du das? --Reiner Stoppok 12:47, 19. Dez. 2008 (CET)
Ich habe Colin Goldner erst einmal unter "diversen Personen" erwähnt, da er ja im eigentlichen Sinne kein Tibetologe ist. Da er sich aber seit jahren intensiv mit der Tibet-Problematik und kritisch mit dem Dalai Lama befaßt, sollte er eigentlich an anderer Stelle stehen. Nur wo? Aufklärer 23:42, 18. Dez. 2008 (CET)
- Er sollte komplett raus aus der Thematik, weil er viel Unsinn und polemische Halbwahrheiten verbreitet die andere Leute dann wieder überarbeiten müssen. Was Goldner macht hat mit Kritik nur wenig zu tun. --Wissling 23:56, 18. Dez. 2008 (CET)
- Dann kann man das ja gern im Artikel Colin Goldner darlegen. Aber trotzdem gehört er zu dem Themenkreis Tibet. Und es handelt sich um eine durchaus auch in der deutschsprachigen Öffentlichkeit wahrgenommene Arbeit, die nicht einfach aus den Artikel zu Tenzin Gyatso mit der Begründung "Schrott" rausgestrichen werden sollte. Aufklärer 00:22, 19. Dez. 2008 (CET)
- Es entspricht nicht WP:LIT. Sorry für den "Schrott". Meinen Senf habe ich u.a. auch hier dazugegeben. Gruß, --Wissling 09:43, 19. Dez. 2008 (CET)
- Dann kann man das ja gern im Artikel Colin Goldner darlegen. Aber trotzdem gehört er zu dem Themenkreis Tibet. Und es handelt sich um eine durchaus auch in der deutschsprachigen Öffentlichkeit wahrgenommene Arbeit, die nicht einfach aus den Artikel zu Tenzin Gyatso mit der Begründung "Schrott" rausgestrichen werden sollte. Aufklärer 00:22, 19. Dez. 2008 (CET)
Chinesische Flagge, Foto des Gouverneurs
Ich vermisse beides. --Reiner Stoppok 14:43, 20. Dez. 2008 (CET) PS: Ich habe die Chinesische Flagge mal reingesetzt.
- Ein bisschen Geschichte in ein paar Artikeln? --Wissling 15:39, 20. Dez. 2008 (CET)
- Sieht doch gleich ganz anders aus ... --Reiner Stoppok 15:48, 20. Dez. 2008 (CET)
- Passt zu Deinen anderen Beiträgen. Gähn, --Wissling 15:51, 20. Dez. 2008 (CET)
- Bekommst Du in Großtibet mal einen Posten? --Reiner Stoppok 15:52, 20. Dez. 2008 (CET)
- Mehr hast Du nicht drauf? --Wissling 15:54, 20. Dez. 2008 (CET)
- Das war die angemessene Antwort auf Deine Verfolgung hier. --Reiner Stoppok 16:24, 20. Dez. 2008 (CET) PS: Bereinige doch das Portal mal von dem Tibet-Aktivisten-Dreck, und gut isses, Du als Kenner.
- Mehr hast Du nicht drauf? --Wissling 15:54, 20. Dez. 2008 (CET)
- Bekommst Du in Großtibet mal einen Posten? --Reiner Stoppok 15:52, 20. Dez. 2008 (CET)
- Passt zu Deinen anderen Beiträgen. Gähn, --Wissling 15:51, 20. Dez. 2008 (CET)
- Sieht doch gleich ganz anders aus ... --Reiner Stoppok 15:48, 20. Dez. 2008 (CET)
- Ein bisschen Geschichte in ein paar Artikeln? --Wissling 15:39, 20. Dez. 2008 (CET)
Chinesische Flagge wieder entfernt. Zum Beispiel ist im Artikel Bayern die bayerische Fahne abgebildet und nicht die Deutschlandfahne, und das erscheint mir sehr sinnvoll. --Livani 22:42, 23. Dez. 2008 (CET)
- Ich wußte es doch, dass das Portal in einem Tibet-Aktivisten-Kindergarten endet. --Reiner Stoppok 00:22, 24. Dez. 2008 (CET)
- Die argumentative Kraft deiner Worte ist überwältigend. Ist die montone Wiederholung der sinnfreien Wortreihung "Tibet-Aktivisten-Dreck" eigentlich Ausdruck von Palilalie oder willst du nur lustig sein?--Livani 00:41, 24. Dez. 2008 (CET)
- P.S. Falls letzteres der Fall ist: vermisst du nicht auch einen Artikel Lautsprecher der chinesischen Propaganda? Fände ich auch lustig. --Livani 00:44, 24. Dez. 2008 (CET)
- Mich erinnert dieser Tibet-Aktivisten-Dreck eher an Logorrhoe. --Reiner Stoppok 00:48, 24. Dez. 2008 (CET)
- Sieht man deinen Diskussionsbeiträgen unschwer an. --Livani 01:00, 24. Dez. 2008 (CET)
- Das Portal leistet einer Verherrlichung der Exilregierung Vorschub. Da hilft auch Dein Einsetzen der Flagge Tibets und Dein Entfernen des Neutralitätsbausteins nichts. --Reiner Stoppok 01:07, 24. Dez. 2008 (CET)
- Sieht man deinen Diskussionsbeiträgen unschwer an. --Livani 01:00, 24. Dez. 2008 (CET)
- Mich erinnert dieser Tibet-Aktivisten-Dreck eher an Logorrhoe. --Reiner Stoppok 00:48, 24. Dez. 2008 (CET)
- Der chinesische Propaganda- und Unterdrückungsapparat wäre bestimmt froh, lesen zu dürfen, dass die blosse Existenz eines Portals und darin verlinkter Artikel einer Verherrlichung der Exilregierung Vorschub leisten. Als Kenner der Materie wirst du uns sicherlich auch verraten, wie hoch das Strafmaß für das Zeigen der Flagge Tibets in Tibet ist? --Livani 01:24, 24. Dez. 2008 (CET)
- Ich erwarte erst gar nicht, dass der Kindergarten hier einen Propagandisten von einem Advocatus Diaboli unterscheiden kann. --Reiner Stoppok 01:48, 24. Dez. 2008 (CET)
- Der chinesische Propaganda- und Unterdrückungsapparat wäre bestimmt froh, lesen zu dürfen, dass die blosse Existenz eines Portals und darin verlinkter Artikel einer Verherrlichung der Exilregierung Vorschub leisten. Als Kenner der Materie wirst du uns sicherlich auch verraten, wie hoch das Strafmaß für das Zeigen der Flagge Tibets in Tibet ist? --Livani 01:24, 24. Dez. 2008 (CET)
- Ein Advocatus Diaboli würde sich durch geistreiche Bemerkungen einbringen. Von dir kommen aber nur Gossensprache wie "Tibet-Aktivisten-Dreck" und Hilflosigkeiten wie "Kindergarten". Also maß dir da nichts an. --Livani 02:41, 24. Dez. 2008 (CET)
Die Flagge Tibets, die spätestens seit den vorolympischen Protesten jeder politisch achtelwegs interessierte Leser kennt, verdient natürlich eine Erklärung, einen Artikel und eine herausgehobene Darstellung im Portal, darüber muss doch hoffentlich nicht noch diskutiert werden. Wenn der Artikel zur Flagge nicht neutral sein sollte, möge man dies dort zur Sprache bringen, kein Thema. Sie jedoch zu ersetzen durch die Flagge der VR China ist in meinen Augen die plumpeste politische Manifestation, die in dem Zusammenhang möglich ist. --Livani 03:14, 24. Dez. 2008 (CET)
- Auf einen groben Klotz gehört ein grober Keil. --Reiner Stoppok 00:34, 25. Dez. 2008 (CET) PS: Und Dein Entfernen des Neutralitätsbausteins ist plumpe Lotuspokus-Manifestation.
- Scheint tatsächlich ein sehr grober Keil zu sein. --Livani 18:57, 25. Dez. 2008 (CET)
- Wenn man Wikipedia-Aktivisten am Hals hat, wird man sie so leicht nicht wieder los. --Reiner Stoppok 20:09, 25. Dez. 2008 (CET)
Neutralität
Im Portal ist fast ausschließlich die Exilregierung vertreten. --Reiner Stoppok 00:47, 24. Dez. 2008 (CET)
- dies ist ein Portal kein Artikel. --Livani 00:59, 24. Dez. 2008 (CET)
- Auch für Portale gilt die Neutralität. --Reiner Stoppok 01:01, 24. Dez. 2008 (CET)
- Das Portal ist auch bei Wikipedia:Review/Portale#Portal:Tibet eingetragen, gibt zumindest eine sinnvolle Kritik von Elian dort. Ansonsten leider auch vollgesabbert. --Wissling 09:44, 24. Dez. 2008 (CET)
- Die "Kritik" von Elian bezieht sich allerdings nur auf formalen Kleinkram und nicht auf diesen neutralitätsfernen Tibet-Aktivisten-Spucknapf. --Reiner Stoppok 17:20, 25. Dez. 2008 (CET) PS: Die Stellungnahme von Cherubino dort wird hier wohl bewusst ausgeblendet.
- ...PsPs Mit dem Feingefühl einer Planierraupe PsPs... --Wissling 17:33, 25. Dez. 2008 (CET)
- ...Ich komme auch gern mit dem Braunkohlebagger, wenn sich der Haufen hier bei der Neutralität weiter auf taub stellt. --Reiner Stoppok 17:41, 25. Dez. 2008 (CET) Oder soll ich zwecks Neutralität gleich ein Portal:Autonomes Gebiet Tibet gründen?
- Huch, mal mit weniger Geifer? --Wissling 17:47, 25. Dez. 2008 (CET)
- Dafür mit mehr Gewicht. --Reiner Stoppok 17:58, 25. Dez. 2008 (CET) PS: Willst Du nicht auch gleich schnell wieder ein Redirect anlegen, wie den Klassiker von "Großtibet" nach "Tibet"?
- Großchina gibt´s auch... --Wissling 18:04, 25. Dez. 2008 (CET)
- Portal:Großtibet träfe es besser. --Reiner Stoppok 18:08, 25. Dez. 2008 (CET) PS: Warum hat "Großtibet" eigentlich keinen eigenen Artikel?
- WP:TF. --Wissling 18:13, 25. Dez. 2008 (CET)
- "WP:TF"? - Wieder was fürs Wikipedia:Humorarchiv. --Reiner Stoppok 18:23, 25. Dez. 2008 (CET)
- Selten so gelacht. --Wissling 18:25, 25. Dez. 2008 (CET)
- Offenbar deutest Du die Landkarten aus den Publikationen der Lotuspokusautoren anders. (Und da hört der Spaß bei mir gleich wieder auf.) --Reiner Stoppok 18:29, 25. Dez. 2008 (CET)
- Unbedingt immer noch was dazuschmieren. --Wissling 18:36, 25. Dez. 2008 (CET)
- Ein im "Portal Tibet" unter ferner liefen aufgeführter Politiker kennt "Großtibet" anscheinend?! --Reiner Stoppok 18:51, 25. Dez. 2008 (CET)
- Unbedingt immer noch was dazuschmieren. --Wissling 18:36, 25. Dez. 2008 (CET)
- Offenbar deutest Du die Landkarten aus den Publikationen der Lotuspokusautoren anders. (Und da hört der Spaß bei mir gleich wieder auf.) --Reiner Stoppok 18:29, 25. Dez. 2008 (CET)
- Selten so gelacht. --Wissling 18:25, 25. Dez. 2008 (CET)
- "WP:TF"? - Wieder was fürs Wikipedia:Humorarchiv. --Reiner Stoppok 18:23, 25. Dez. 2008 (CET)
- WP:TF. --Wissling 18:13, 25. Dez. 2008 (CET)
- Portal:Großtibet träfe es besser. --Reiner Stoppok 18:08, 25. Dez. 2008 (CET) PS: Warum hat "Großtibet" eigentlich keinen eigenen Artikel?
- Großchina gibt´s auch... --Wissling 18:04, 25. Dez. 2008 (CET)
- Dafür mit mehr Gewicht. --Reiner Stoppok 17:58, 25. Dez. 2008 (CET) PS: Willst Du nicht auch gleich schnell wieder ein Redirect anlegen, wie den Klassiker von "Großtibet" nach "Tibet"?
- Huch, mal mit weniger Geifer? --Wissling 17:47, 25. Dez. 2008 (CET)
- ...Ich komme auch gern mit dem Braunkohlebagger, wenn sich der Haufen hier bei der Neutralität weiter auf taub stellt. --Reiner Stoppok 17:41, 25. Dez. 2008 (CET) Oder soll ich zwecks Neutralität gleich ein Portal:Autonomes Gebiet Tibet gründen?
- ...PsPs Mit dem Feingefühl einer Planierraupe PsPs... --Wissling 17:33, 25. Dez. 2008 (CET)
- Die "Kritik" von Elian bezieht sich allerdings nur auf formalen Kleinkram und nicht auf diesen neutralitätsfernen Tibet-Aktivisten-Spucknapf. --Reiner Stoppok 17:20, 25. Dez. 2008 (CET) PS: Die Stellungnahme von Cherubino dort wird hier wohl bewusst ausgeblendet.
- Das Portal ist auch bei Wikipedia:Review/Portale#Portal:Tibet eingetragen, gibt zumindest eine sinnvolle Kritik von Elian dort. Ansonsten leider auch vollgesabbert. --Wissling 09:44, 24. Dez. 2008 (CET)
- Auch für Portale gilt die Neutralität. --Reiner Stoppok 01:01, 24. Dez. 2008 (CET)
- Irre informative Lautsprecher-Durchsage. Passt aber besser ins Portal Großchina. --Livani 19:02, 25. Dez. 2008 (CET)
- Was nun: "WP:TF" oder "Großchina"? --Reiner Stoppok 19:46, 25. Dez. 2008 (CET) PS: Hat die Heilsfront von Tibet eine andere Meinung in dieser Sache als die Tibetische Heilsfront?
- Irre informative Lautsprecher-Durchsage. Passt aber besser ins Portal Großchina. --Livani 19:02, 25. Dez. 2008 (CET)
"Im Portal ist fast ausschließlich die Exilregierung vertreten" (bisheriger Sprachgebrauch des Benutzers: "Tibet-Aktivisten-Dreck") ist eine unsinnige Behauptung, keine nachvollziehbare Begründung. Baustein entfernt. Es steht im übrigen jedem frei, fehlende Artikel zu ergänzen. --Livani 12:28, 24. Dez. 2008 (CET)
Willst Du das Problem Neutralität gar mit Deiner Schnellarchivierung lösen? --Reiner Stoppok 20:49, 25. Dez. 2008 (CET)
- Ich habe nichts archiviert, sondern lediglich auf die völlige Sinnfreiheit und damit Archivierungswürdigkeit gewisser Abschnitte hingewiesen. Das angebliche "Problem" wurde bisher nicht dargelegt, oder erwartest du etwa, dass Gesabbere wie "Tibet-Aktivisten-Dreck" ernst genommen wird? --Livani 21:32, 25. Dez. 2008 (CET)
- Dein "Flaggenirrtum" ist noch nicht einmal "Gesabbere". --Reiner Stoppok 21:42, 25. Dez. 2008 (CET)
Reviewprozess vom 17. Dezember 2008 bis zum 3. Februar 2009
Für den letzten Feinschliff des neuen Portals Tibet, bitte eine Beurteilung. Davin 22:22, 17. Dez. 2008 (CET)
- Gratulation, ein schönes und umfassendes Portal. Ein paar Kleinigkeiten, die mir aufgefallen sind:
- die Karte neben dem Willkommenstext würde wohl eher zum Thema Politik passen. Vielleicht mit der Flagge tauschen?
- Ich würde Tibet in "Willkommen im Portal Tibet" nicht verlinken ... sieht nicht gut aus finde ich
- Die Listen der Dalai Lamas und Qualitätsartikel würde ich nicht zentrieren
- schade, dass das Bild des Monats am Portalende versteckt ist
- Lg -- Anitagraser 10:47, 18. Dez. 2008 (CET)
- Die Flagge wäre noch Polischer :-) Aber alle vier sind jetzt angepasst. Davin 20:18, 18. Dez. 2008 (CET)
- Da is ja immer noch eine zentrierte Box :)
- Gibt es für den lachsfarbenen Hintergrund einen Grund? Find ich nicht ansprechend.
- Die Lamas sind auch noch doppelt, genauso wie die Gottheiten.
- Lg, -- Anitagraser 23:15, 8. Jan. 2009 (CET)
- Die Flagge wäre noch Polischer :-) Aber alle vier sind jetzt angepasst. Davin 20:18, 18. Dez. 2008 (CET)
- 1a-Portal, sehr umfangreich und auch vom Layout her ansprechend.
-- Dominicp 20:49, 18. Dez. 2008 (CET)
Da es offenbar nicht möglich ist, den Einleitungstext neutral zu gestalten, würde ich ihn weglassen. Einige Formulierungen darin stören wie ein aufdringliches Parfüm. Ansonsten etwas viel Buddhismus (vgl. Portal:Buddhismus) und Herrscherkult für meinen Geschmack. --Reiner Stoppok 23:44, 19. Dez. 2008 (CET)
- Die Text kommt buchstäblich aus dem Artikel Tibets. Davin 11:41, 20. Dez. 2008 (CET)
- Vielleicht geht´s darum, darum oder darum? --Wissling 11:57, 20. Dez. 2008 (CET)
- Bei solchen Portalen wie Tibet, Kurdistan oder Basken brauchts eben ein besonderes Augenmerk für Neutralität. -- Cherubino 13:17, 20. Dez. 2008 (CET)
- Dem chinesischen Staatspräsidenten sollte die Mitarbeit an unserem Portal genau so Spaß machen wie dem Dalai Lama und seinen Freunden. --Reiner Stoppok 13:22, 20. Dez. 2008 (CET)
- (Quetsch) wenn Du noch Dalai-Clique geschrieben hättest... wieder einer Deiner achsowichtigen Diskussionsbeiträge? --Wissling 13:28, 20. Dez. 2008 (CET)
- Gruß an die Heilsfront von Tibet und die Tibetische Heilsfront. Ich hab die Spendenkontonummer vergessen. --Reiner Stoppok 14:33, 20. Dez. 2008 (CET)
- blahblahblah--Wissling 15:34, 20. Dez. 2008 (CET)
- Das ist wirklich die richtige Sprache für diesen Tibet-Aktivisten-Dreck! --Reiner Stoppok 15:40, 20. Dez. 2008 (CET)
- Rainer hat da schon einen sehr wichtigen Punkt angesprochen. Der "Fankruft"-Charakter lässt sich nicht leicht verleugnen. -- Cherubino 17:24, 21. Dez. 2008 (CET)
- Das mag schon sein, das kann aber auch anders gesagt werden. --Wissling 18:37, 21. Dez. 2008 (CET)
- Ein letzter Versuch: wie übersetzt man "Von der Maas bis an die Memel" ins Großtibetische? --Reiner Stoppok 00:46, 22. Dez. 2008 (CET)
- Ist mir zu blöd :-( --Wissling 09:55, 22. Dez. 2008 (CET)
- Solange das mit dem Fancruft angekommen ist, bin ich ja schon zufrieden. Falls ihr diesem Punkt weiter ausweicht, kommt das Portal halt auf die QS. --Reiner Stoppok 13:48, 22. Dez. 2008 (CET)
- Erledigt[3]. Auf diesem Niveau diskutiere ich übrigens nicht. Gruß, --Wissling 14:23, 22. Dez. 2008 (CET)
- Wenn Du nicht in der Lage bist, einen QS-Antrag zu schreiben, dann lasse es. Dieses Getue hier habe ich satt. --Reiner Stoppok 16:11, 22. Dez. 2008 (CET)
- Gähn. --Wissling 17:09, 22. Dez. 2008 (CET)
- Brüll (vor Lachen)! --Reiner Stoppok 17:51, 22. Dez. 2008 (CET)
- Gähn. --Wissling 17:09, 22. Dez. 2008 (CET)
- Wenn Du nicht in der Lage bist, einen QS-Antrag zu schreiben, dann lasse es. Dieses Getue hier habe ich satt. --Reiner Stoppok 16:11, 22. Dez. 2008 (CET)
- Erledigt[3]. Auf diesem Niveau diskutiere ich übrigens nicht. Gruß, --Wissling 14:23, 22. Dez. 2008 (CET)
- Solange das mit dem Fancruft angekommen ist, bin ich ja schon zufrieden. Falls ihr diesem Punkt weiter ausweicht, kommt das Portal halt auf die QS. --Reiner Stoppok 13:48, 22. Dez. 2008 (CET)
- Ist mir zu blöd :-( --Wissling 09:55, 22. Dez. 2008 (CET)
- Ein letzter Versuch: wie übersetzt man "Von der Maas bis an die Memel" ins Großtibetische? --Reiner Stoppok 00:46, 22. Dez. 2008 (CET)
- Das mag schon sein, das kann aber auch anders gesagt werden. --Wissling 18:37, 21. Dez. 2008 (CET)
- Rainer hat da schon einen sehr wichtigen Punkt angesprochen. Der "Fankruft"-Charakter lässt sich nicht leicht verleugnen. -- Cherubino 17:24, 21. Dez. 2008 (CET)
- Das ist wirklich die richtige Sprache für diesen Tibet-Aktivisten-Dreck! --Reiner Stoppok 15:40, 20. Dez. 2008 (CET)
- blahblahblah--Wissling 15:34, 20. Dez. 2008 (CET)
- Gruß an die Heilsfront von Tibet und die Tibetische Heilsfront. Ich hab die Spendenkontonummer vergessen. --Reiner Stoppok 14:33, 20. Dez. 2008 (CET)
- (Quetsch) wenn Du noch Dalai-Clique geschrieben hättest... wieder einer Deiner achsowichtigen Diskussionsbeiträge? --Wissling 13:28, 20. Dez. 2008 (CET)
- Dem chinesischen Staatspräsidenten sollte die Mitarbeit an unserem Portal genau so Spaß machen wie dem Dalai Lama und seinen Freunden. --Reiner Stoppok 13:22, 20. Dez. 2008 (CET)
- Bei solchen Portalen wie Tibet, Kurdistan oder Basken brauchts eben ein besonderes Augenmerk für Neutralität. -- Cherubino 13:17, 20. Dez. 2008 (CET)
- Vielleicht geht´s darum, darum oder darum? --Wissling 11:57, 20. Dez. 2008 (CET)
Wenn Qamba Püncog unter ferner liefen mit unter die Politiker gemischt wird, ist das für mich ein Indiz dafür, worum es den Tibet-Aktivisten hier geht. Die Aufmachung des Portals als Sprachrohr einiger politischer Tibet-Geisterfahrer (womöglich gleich mit Angabe der Spendenkonten) ist äußerst fragwürdig. --Reiner Stoppok 14:33, 20. Dez. 2008 (CET) Ein bisserl Realität muß schon sein, liebe Freunde des Nirwana.
- Muß die unterträgliche Polemik sein? --Wissling 15:34, 20. Dez. 2008 (CET)
- Die gehört zur Flagge unbedingt dazu! --Reiner Stoppok 15:42, 20. Dez. 2008 (CET) PS: Die Unausgewogenheit fällt Dir als Tibet-Kenner sicherlich nicht auf?
- Mir fallen ganz andere Sachen auf. Grusel. --Wissling 15:45, 20. Dez. 2008 (CET)
- Anscheinend fällt Dir alles auf, nur die Unausgewogenheit und der Mißbrauch des Portals nicht. Traurig. --Reiner Stoppok 17:06, 20. Dez. 2008 (CET)
- Mir fallen ganz andere Sachen auf. Grusel. --Wissling 15:45, 20. Dez. 2008 (CET)
- Die gehört zur Flagge unbedingt dazu! --Reiner Stoppok 15:42, 20. Dez. 2008 (CET) PS: Die Unausgewogenheit fällt Dir als Tibet-Kenner sicherlich nicht auf?
Hm
- überlanger Einleitungstext, der zudem noch zentriert wird. Warum zum Teufel?
- Der Rest des Portals: Blaue Linkwüste, nur wenig aufgelockert von Bildchen im Briefmarkenformat.
- Wieso sind die tibetischen Gottheiten gleich zweimal drin? Die Dalai Lamas sind auch doppelt.
- Die Wiederholung der lesenswert und exzellent-Bapperl vor jedem Artikel wirkt aufdringlich.
- Fehlende Artikel dann wieder zentriert: warum?
- Die Listen packt man sinnigerweise zu ihrem Inhalt als weiterführende Links. Könige zu Könige etc.. Dann kann man dort auch gleich ein paar Links weggekürzen...
Insgesamt: Noch viel zu tun, vor allem entschlacken... --Elian Φ 13:04, 20. Dez. 2008 (CET)
Dringend umbenennen in Dalai-Lama-Portal. --Reiner Stoppok 17:04, 20. Dez. 2008 (CET)
- Gähn. --Wissling 17:07, 20. Dez. 2008 (CET)
- Das mit dem Großtibet drüben hattest Du ja - Nirwana sei Dank! - verstanden. --Reiner Stoppok 17:10, 20. Dez. 2008 (CET) PS: Huch, da fehlt doch glatt ein Artikel!
- Danke für Dein Redirect von Großtibet nach Tibet. --Reiner Stoppok 17:41, 20. Dez. 2008 (CET)
Nach dem erneuten Einstellen der Flagge der Exilregierung (als "Flagge Tibets") sollte man dieses Portal in Tibet-Aktivisten-Kindergarten umbenennen. --Reiner Stoppok 00:36, 24. Dez. 2008 (CET) PS: Anscheinend wird da an einer großen Randale zum Jubiläum im nächsten Jahr gewerkelt. Noch größer als die von 2008.
- Kunstgriff 12 (Benennungen gehässig umkehren). Nix Neues. Entspricht Deinem derzeitigen Niveau. Gruß, --Wissling 09:53, 24. Dez. 2008 (CET)
- Sprachlich so sensibel, aber bei der Neutralität völlig gefühlstaub? Dolles Niveau. --Reiner Stoppok 23:00, 24. Dez. 2008 (CET) PS: Hiermit empfehle ich, die ausländischen Tibet-Randalierer im Falle von Festnahmen im nächsten Jahr in den chinesischen Gefängnissen zu belassen. Die Roten Garden scheinen mir nicht so fanatisch gewesen zu sein.
- Dieses Portal erfüllt meiner Ansicht nach alle Anforderungen an ein qualitativ hochwertiges Portal. Einzig der zentrierte Text sollte - wie ja bereits bemängelt wurde - links ausgerichtet werden. -- Dominicp 01:13, 25. Dez. 2008 (CET)
- Ansprechendes Portal, wobei Elian schon sehr gut herausgearbeitet hat, in welchen Details es noch verbessert werden könnte. --Livani 03:53, 25. Dez. 2008 (CET)
- Das von mir angesprochene Neutralitätsproblem wird auf der Diskussionsseite des Portals bereits durch Schnellarchivierung zu lösen gesucht. Der Neutralitätsbaustein wurde ebenfalls entfernt. --Reiner Stoppok 20:55, 25. Dez. 2008 (CET)
- Falsch. Es wurde nichts archiviert, sondern eine Archivierungswürdigkeit sinnfreier Abschnitte bescheinigt. Für den Baustein fehlt jegliche nachvollziehbare Begründung. --Livani 21:41, 25. Dez. 2008 (CET)
- Du hast bereits mehrfach den Neutralitätsbaustein von der Portalsseite entfernt und redest von "Flaggenirrtum". --Reiner Stoppok 22:19, 25. Dez. 2008 (CET) PS: Freiheit für Tibet, weg mit den Bergen!
- Du meinst also dass es neutral ist das chinesische Programmblatt zu folgen?? Und mit Dreck schmeißen und digitale Kriegführung findest du auch so hilfreich um an die Schönschreiberei der Chinesen mitzuarbeiten? Cool, deine Auffassung von Neutralität. Ich sehe Neutralität doch ganz anders. Mitarbeiten an Propaganda gehört nicht dazu. Und Aggressivität schon ganz und gar nicht! Über Dreck gesprochen... Davin 08:58, 28. Dez. 2008 (CET)
- Freiheit für alle chinesischen Nationalitäten, weg mit den Eßstäbchen! --Reiner Stoppok 22:45, 28. Dez. 2008 (CET) PS: Haben die anderen auch alle eine Flagge? Schön finde ich auch, dass Deine Arbeitsgruppe ihr Tibet-Layout der Welt gleich mehrfach aufdrückt.
- Wenn Du weniger sabbern würdest, könnte man vielleicht in Ruhe eins nach dem anderen überarbeiten. Danke, --Wissling 23:03, 28. Dez. 2008 (CET)
- Bei der Flagge bekommst Du bestimmt auch einen Bearbeitungskonflikt mit den Aktivisten. Lieber zur fehlenden Neutralität mit dem (im Editwar entfernten) Neutralitätsbaustein sabbern als sie verschweigen. --Reiner Stoppok 23:12, 28. Dez. 2008 (CET)
- Die Flagge steht unter Politik und Gesellschaft. Es befindet sich z.Z. keine Organisation oder Partei unter dieser Überschrift die ihren Sitz in Tibet oder im Autonomen Gebiet Tibet mit chinesischer Prägung hat. Das Portal ist eben noch nicht fertig. Ich hätte allerdings ohne Deine Polemikattacken mehr Lust zur Mitarbeit. Vielleicht kommt auch mal ein sinnvoller Beitrag, bzw. Vorschlag von Dir, bis jetzt hast Du nichts dazu beigetragen irgendetwas zu verbessern und wenn Du Dich so benimmst ist doch klar, dass da gemauert wird. Gruß, --Wissling 23:40, 28. Dez. 2008 (CET)
- Ich arbeite gerade fieberhaft an der Gedenktafel für das Onkel-Neffe-Bündnis, deshalb habe ich keine Zeit für "Polemikattacken". --Reiner Stoppok 23:50, 28. Dez. 2008 (CET)
- Und? Hauptsache Senf? --Wissling 00:03, 29. Dez. 2008 (CET)
- Hauptsache "Hauptsache" sagen. --Reiner Stoppok 00:10, 29. Dez. 2008 (CET)
- Und? Hauptsache Senf? --Wissling 00:03, 29. Dez. 2008 (CET)
- Ich arbeite gerade fieberhaft an der Gedenktafel für das Onkel-Neffe-Bündnis, deshalb habe ich keine Zeit für "Polemikattacken". --Reiner Stoppok 23:50, 28. Dez. 2008 (CET)
- Die Flagge steht unter Politik und Gesellschaft. Es befindet sich z.Z. keine Organisation oder Partei unter dieser Überschrift die ihren Sitz in Tibet oder im Autonomen Gebiet Tibet mit chinesischer Prägung hat. Das Portal ist eben noch nicht fertig. Ich hätte allerdings ohne Deine Polemikattacken mehr Lust zur Mitarbeit. Vielleicht kommt auch mal ein sinnvoller Beitrag, bzw. Vorschlag von Dir, bis jetzt hast Du nichts dazu beigetragen irgendetwas zu verbessern und wenn Du Dich so benimmst ist doch klar, dass da gemauert wird. Gruß, --Wissling 23:40, 28. Dez. 2008 (CET)
- Bei der Flagge bekommst Du bestimmt auch einen Bearbeitungskonflikt mit den Aktivisten. Lieber zur fehlenden Neutralität mit dem (im Editwar entfernten) Neutralitätsbaustein sabbern als sie verschweigen. --Reiner Stoppok 23:12, 28. Dez. 2008 (CET)
- Wenn Du weniger sabbern würdest, könnte man vielleicht in Ruhe eins nach dem anderen überarbeiten. Danke, --Wissling 23:03, 28. Dez. 2008 (CET)
- Freiheit für alle chinesischen Nationalitäten, weg mit den Eßstäbchen! --Reiner Stoppok 22:45, 28. Dez. 2008 (CET) PS: Haben die anderen auch alle eine Flagge? Schön finde ich auch, dass Deine Arbeitsgruppe ihr Tibet-Layout der Welt gleich mehrfach aufdrückt.
- Du meinst also dass es neutral ist das chinesische Programmblatt zu folgen?? Und mit Dreck schmeißen und digitale Kriegführung findest du auch so hilfreich um an die Schönschreiberei der Chinesen mitzuarbeiten? Cool, deine Auffassung von Neutralität. Ich sehe Neutralität doch ganz anders. Mitarbeiten an Propaganda gehört nicht dazu. Und Aggressivität schon ganz und gar nicht! Über Dreck gesprochen... Davin 08:58, 28. Dez. 2008 (CET)
- Du hast bereits mehrfach den Neutralitätsbaustein von der Portalsseite entfernt und redest von "Flaggenirrtum". --Reiner Stoppok 22:19, 25. Dez. 2008 (CET) PS: Freiheit für Tibet, weg mit den Bergen!
- Vielleicht treffen wir uns irgendwo zwischen dem Portal:Daoismus, der katholischen Kirche von Yanjing, dem Leben des Brian und sitzpinkeln(?) Gruß, --Wissling 09:54, 29. Dez. 2008 (CET)
- Nach Zhuangzi (XXII.6) steckt das Dao auch in "Kacke und Pisse". - Ist das Buddh da auch drin? --Reiner Stoppok 21:07, 1. Jan. 2009 (CET)
- Vielleicht treffen wir uns irgendwo zwischen dem Portal:Daoismus, der katholischen Kirche von Yanjing, dem Leben des Brian und sitzpinkeln(?) Gruß, --Wissling 09:54, 29. Dez. 2008 (CET)