Vorlage Diskussion:BS-daten/Archiv/2010
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Knochen in Abschnitt Kurvenradius und Gradiente
Intrastrkturunternehmen, Betreiber regelmäßiger Nahverkehr fehlen in bs-daten
guckst du hier (nicht signierter Beitrag von 217.231.196.89 (Diskussion | Beiträge) 14:05, 6. Mär. 2010 (CET))
KBS und Steckenummern sind Verwaltungsdaten, die sich oft (alle paar Jahrzehnte oder sogar alle Jahrhunderte nur EIU bleiben Jahrhunderte unverändert, vgl. TAG) ändern. Nach der Diskussion oben müssen diese Daten aus bs-daten rausgelöscht werden, weil man nicht dauert alles nachpflegen kann (Unwidersprochener Vorschlag von Benutzer:Quedel und Benutzer:Gamba). Wenn's keinen Widerspruch gibt, dann mach' ich das bald mal. --217.231.207.248 09:53, 7. Mär. 2010 (CET)
- Davon abgesehen, dass den genannten Benutzern eine undifferenzierte Aussage in den Mund gelegt wird, die sie so nicht abgegeben haben, bist du der einzige, der die Entfernung von KBS und Streckennummer fordert, ohne konkrete sachliche Gründe sondern als Trollreaktion. --$TR8.$H00Tα {talk} 11:54, 7. Mär. 2010 (CET)
- Ich darf sinngemäss zitieren: „logistische, nicht-technische Daten, die nur der Verwaltung dienen, gehören nicht in die Box.“ – Entweder ist das einfach Müll und jegliches Argument fehlt (bis auf das: „Weil die Box schon imer so aussieht, deshalb sieht sie auch weiterhin so aus“, zeugt jedesmal wieder von hoher Sachkenntnis) – oder KBS und Streckennummer müssen raus. Sag' doch Du mal was vernüftiges zur Sache. (Hast Du ja schon gemacht, wie ich gerade sehe. Auf diesem Niveau diskutiere ich gerne weiter ;-)--217.231.207.105 12:09, 7. Mär. 2010 (CET)
- Hallo IP! Wie wärs, wenn du ich erstmal anmeldest? Ansonsten: KBS sind die Nummern, mit denen sich auch "Otto Normalverbraucher" in unserem System zurechtfindet. "Streckennummern" sind für uns Grundlage der Artikel, also sowieso wichtig. Zumindest das zweite ändert sich schonmal nicht ständig. Auch, was die "EIU" betrifft, möchte ich dir widersprechen. Auch das ändert sich ab und zu. Wenn du dich in Eisenbahngeschichte auskennst, weißt du das. VG --Rolf-Dresden 20:20, 7. Mär. 2010 (CET)
- Otto Normalverbraucher kennt keine KBS mehr, da die immer mehr versteckt werden, der kennt nun die tollen Streckennamen (Obere Untergäubahn - oder so ähnlich). Und Streckennummern kennen eh' nur die spezialisten. Ich hab' übrigens auch nicht behauptet, dass es sinnvoll ist, Verwaltungsinformationen aus den Boxen rauszuhalten, das waren andere. Auch Strecken werden ab und zu stillgelegt, am besten wir nehmen die auch aus der Box, damit wir uns nicht an der Pflege alle 80 Jahre aufarbeiten. --217.231.172.127 21:40, 7. Mär. 2010 (CET)
- Hier EOD, Diskussion findet hier statt. --Rolf-Dresden 21:43, 7. Mär. 2010 (CET)
- Otto Normalverbraucher kennt keine KBS mehr, da die immer mehr versteckt werden, der kennt nun die tollen Streckennamen (Obere Untergäubahn - oder so ähnlich). Und Streckennummern kennen eh' nur die spezialisten. Ich hab' übrigens auch nicht behauptet, dass es sinnvoll ist, Verwaltungsinformationen aus den Boxen rauszuhalten, das waren andere. Auch Strecken werden ab und zu stillgelegt, am besten wir nehmen die auch aus der Box, damit wir uns nicht an der Pflege alle 80 Jahre aufarbeiten. --217.231.172.127 21:40, 7. Mär. 2010 (CET)
- Hallo IP! Wie wärs, wenn du ich erstmal anmeldest? Ansonsten: KBS sind die Nummern, mit denen sich auch "Otto Normalverbraucher" in unserem System zurechtfindet. "Streckennummern" sind für uns Grundlage der Artikel, also sowieso wichtig. Zumindest das zweite ändert sich schonmal nicht ständig. Auch, was die "EIU" betrifft, möchte ich dir widersprechen. Auch das ändert sich ab und zu. Wenn du dich in Eisenbahngeschichte auskennst, weißt du das. VG --Rolf-Dresden 20:20, 7. Mär. 2010 (CET)
- Ich darf sinngemäss zitieren: „logistische, nicht-technische Daten, die nur der Verwaltung dienen, gehören nicht in die Box.“ – Entweder ist das einfach Müll und jegliches Argument fehlt (bis auf das: „Weil die Box schon imer so aussieht, deshalb sieht sie auch weiterhin so aus“, zeugt jedesmal wieder von hoher Sachkenntnis) – oder KBS und Streckennummer müssen raus. Sag' doch Du mal was vernüftiges zur Sache. (Hast Du ja schon gemacht, wie ich gerade sehe. Auf diesem Niveau diskutiere ich gerne weiter ;-)--217.231.207.105 12:09, 7. Mär. 2010 (CET)
Hallo, habe den Radius und die Neigung entsprechend verlinkt. Wenn nicht ok, bitte wieder entfernen. --Knochen 11:59, 23. Mai 2010 (CEST)