Es ist nicht so günstig, dass die gesamte URL als Argument verwendet wird. - Arch2all 09:37, 22. Sep 2005 (CEST)
- Da Du sicher besser im Vorlagenbauen bist, wäre ich Dir dankbar, wenn Du die Vorlage verbesserst. --Adomnan 17:41, 22. Sep 2005 (CEST)
- Die Vorlage anzupassen ist nicht so schwer. Als Vorbild kann ich z.B. Vorlage:PND (mit einem Parameter) und Vorlage:ArchINFORM mit zwei Parametern empfehlen. Das grössere Problem ist bei der nachträglichen Änderung/Verbesserung der Vorlage, daß alle(!) Verweise auf diese Vorlage entsprechend geändert werden müssen (der Parameter mit der jetzigen gesamten URL sollte nur den unveränderlichen Namen/ID-Nummer, etc. enthalten). In Zukunft aber würde sich dann durch eine einfache Änderung der Vorlage z.B. eine Website-Umstrukturierung oder Domainänderung der Zielwebsite bewältigen lassen. - Arch2all 13:14, 24. Sep 2005 (CEST)
- Hab's etwas angepasst. Kann zwar nicht alle Fälle abdecken, ist aber hoffentlich in der Form brauchbar. Die Artikel, die die Vorlage benutzen, habe ich angepasst, teilweise musste ich das aber auf 'nen Weblink zurückbiegen. Hoffe, sie tut so ihren Zweck. Etwaige Verbesserungen oder Vorschläge dazu sind willkommen :-)), --Pflastertreter 00:06, 3. Feb. 2009 (CET)
- Die Vorlage anzupassen ist nicht so schwer. Als Vorbild kann ich z.B. Vorlage:PND (mit einem Parameter) und Vorlage:ArchINFORM mit zwei Parametern empfehlen. Das grössere Problem ist bei der nachträglichen Änderung/Verbesserung der Vorlage, daß alle(!) Verweise auf diese Vorlage entsprechend geändert werden müssen (der Parameter mit der jetzigen gesamten URL sollte nur den unveränderlichen Namen/ID-Nummer, etc. enthalten). In Zukunft aber würde sich dann durch eine einfache Änderung der Vorlage z.B. eine Website-Umstrukturierung oder Domainänderung der Zielwebsite bewältigen lassen. - Arch2all 13:14, 24. Sep 2005 (CEST)