Vorlage Diskussion:Denkmaltext I. Wiener Hochquellenwasserleitung

@W!B:: neuer Parameter heißt auch neue Beschreibung, sonst bleibt es ein Privatparameter. lg. --Herzi Pinki (Diskussion) 08:21, 14. Mai 2015 (CEST)

@Herzi Pinki: tut mir leid, versteh ich jetzt nicht, was du meinst? "beschreibung" als inhalt der vorlage oder als dokumentation der vorlage? letzteres schien mir unnötig, da sie naturgemäß so nur in den listen reichenau und schwarza vorkommt: dort ist beschreibung mit 1873 aber irreführend, wenn alles von 1890 ist: diesbezüglich schien mir der quelltext der vorlage als doku ausreichend. --W!B: (Diskussion) 17:54, 14. Mai 2015 (CEST)

dokumentation der Vorlagenparameter, natürlich. Insbesondere die geschickte Wahl eines doch eher kryptischen Parameters O. Natürlich ist der Quellcode immer selbstdokumentierend, the code is the documentation. Wenn ich mir aber einen nicht vorlagenaffinen Benutzer vorstelle, der die Beschreibung in den beiden Denkmallisten zu verstehen versucht, dann wirst du mit der Nichtbeschreibung unnötige Hölzel. Es lohnt doch die Argumentation gar nicht, in der Zeit hättest du das doch längst dokumentiert. Ich auch, btw., aber ich mag das Verursacherprinzip. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 18:39, 14. Mai 2015 (CEST)