Vorlage Diskussion:Eishockeystatistik Tabellenkopf

Offene Punkte

1. Verschieben nach Vorlage:Tabellenkopf Spielerstatistik (Eishockey), damit es zur anderen Vorlage passt?
2. Was heißt „SM“?
3. Ich habe gesehen, dass die hochgestellten Zahlen in den Artikeln als <sup><small>1</small></sup> geschrieben sind. Bitte auf das <small> verzichten. Das bläht einerseits den Quelltext unnötig auf, andererseits macht es die Schrift unleserlich. Vor allem, da die Schrift mit diesem Tabellenstil ohnehin schon relativ klein ist. --TMg 21:13, 27. Jun. 2012 (CEST)

1. Der Vorschlag ist mir ehrlich zu lang. Solange es keine andere Statistik (dies hier ist ja der Versuch) gibt, vielleicht einfach nur Vorlage:Spielerstatistik (Eishockey) und Vorlage:Torhüterstatistik (Eishockey)? (Passend auch zu 2.)
2. Unter jeder Statistik steht die Vorlage:Legende Spielerstatistik (Eishockey), SM=Strafminuten
3. Mir fast egal. Ich fand die große Zahl zu aufdringlich, habe sie nur eingefügt, weil eben oben drüber "Play-off" steht, was halt nicht immer stimmt, und auch auch Post-Season heißen könnte. Aber dann gefällt das wieder einem nicht und ..--Tommes ^{(Roter Frosch)} 07:20, 29. Jun. 2012 (CEST)

1. „Tabellenkopf“ muss auf jeden Fall im Vorlagennamen bleiben, siehe [1]. Der Rest ist mir egal, ich mache nur Vorschläge.
2. Danke, hatte ich übersehen.
3. Inhaltlich kann ich nicht mitreden. Mir geht es um die Technik und da ist ein <small> innerhalb eines <sup> tabu. --TMg 12:26, 29. Jun. 2012 (CEST)

Warum? --Tommes ^{(Roter Frosch)} 10:30, 6. Jul. 2012 (CEST)

Du meinst das <small>? Aus vielen Gründen. Ganz allgemein, weil es schon immer als unschöner HTML-Hack galt und nur in begründeten Ausnahmefällen verwendet werden sollte. In HTML5 hat es eine semantische Bedeutung erhalten, die auf den hier diskutierten Fall nicht zutrifft. Speziell auf unsere Arbeit hier bezogen sollten so wenig wie möglich Formatierungselemente in Artikelquelltexte eingefügt werden. Der handfesteste Grund ist aber, dass ein <sup> bereits in einer wesentlich kleineren Schrift dargestellt wird und ein zusätzliches <small> die Schrift im schlimmsten Fall so winzig macht, dass man sie überhaupt nicht mehr lesen kann. Das kommt auf den Browser und das Betriebssystem an. Häufig bewirkt es gar nichts (dann bläht es nur sinnlos den Artikelquelltext auf) und nur in manchen Konstellationen macht es die Schrift etwas kleiner. Eine Ersparnis von ein oder zwei Pixeln (die wie betont nicht einmal überall einheitlich ist) ist es nicht wert, diese Nachteile in Kauf zu nehmen. --TMg 20:46, 6. Jul. 2012 (CEST)