Vorlage Diskussion:FN/Doku

stimmt das?

@W!B::

ad

Die Vorlage FNBox erzeugt zur optischen Trennung eine Linie von 8 em Länge und eine Einrückung von 0,8 em.

Die Eingabe von …

{{FNBox|
  {{FNZ|(Zeichen1)|Eine Anmerkung zum Text}}
  {{FNZ|(Zeichen2)|Eine weitere Anmerkung zum Text}}
}}

… bewirkt folgendes Aussehen:

 

Eine Anmerkung zum Text

 

Eine weitere Anmerkung zum Text

Die Einrückung des Textes ergibt bei mir eine andere Schrift. --Löwenzahnarzt (Sprechstunde) 00:10, 8. Feb. 2019 (CET)

Externer Link

Ist der in der Vorlage nicht möglich? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 13:10, 21. Sep. 2021 (CEST)

Warum nicht, Nightflyer? Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 16:35, 21. Sep. 2021 (CEST)

 

Eine Anmerkung zum Text

 

Eine weitere Anmerkung zum Text

Einzelnachweise

@Wi-luc-ky: Schau dir den Quelltext von mir an. Da ist nichts sichtbar. Weder als Box noch solo.

Test 1

 

{{{2}}}

Test 2

 

{{{2}}}

Gruss --Nightflyer (Diskussion) 17:01, 21. Sep. 2021 (CEST)

Stimmt, Nightflyer. Daran hatte ich nicht gedacht und gleich die EN-Syntax angeworfen: wohl aus dem Grund, weil im Fließtext (wozu die FN in demselben Textkörper gehört) keine externen Links erwünscht sind, denen die Vorlage undokumentiert gleich das Garaus macht. Mit Kollateralschaden. Sehe gerade, dass die Doku auch auf ref abstellt, siehe #Verwendungsbeispiel. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 17:20, 21. Sep. 2021 (CEST)

Tabellenannotierung

Hallo, in der Verwendung der Vorlage/n wird in der ersten Aufzählung das Wort "Tabellenannotierung" verwendet. Was bedeutet das denn? Selbst Tante Google kann mit diesrm Wort nichts anfangen. Anhand der danach folgenden Erläuterung kann man erahnen, um was es geht, aber trotzdem ist das Wort gewöhnungsbedürftig.

Gruß --Wolly0209 (Diskussion) 19:52, 20. Sep. 2024 (CEST)

Vorschlagsweise:

Geeignet usw.:

• für Tabellen mit Anmerkungen, um die Tabelle schlank zu halten und die Anmerkungen direkt unterhalb anzuordnen, usw.

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:03, 21. Sep. 2024 (CEST)

Meiner Ansicht nach sehr guter Vorschlag von Wi-luc-ky. Wolly0209, das Wort, das übrigens seit der Urversion der Doku enthalten ist, hätte wohl „Tabellenannotation“ heißen müssen, eventuell mit Verlinkung auf Annotation, wie es Wi-luc-ky auch in seinem Vorschlag getan hat. Was hältst Du davon? — Speravir – 01:46, 21. Sep. 2024 (CEST)

Guten Morgen,

zuerst: ja, so passt das.

Auf "Annotation" bin ich natürlich auch gekommen, "...annotierung" war halt "schräg". Aber so ist das. Wenn das schon sehr lange dort steht, hat das bestimmt schon mal jemand gemerkt/gelesen; aber man muss dann eben auch den zweiten Schritt tun und nachfragen/schreiben.

In diesem Zusammenhang: ich bin auf die "Anmerkungen" gestoßen, weil ich mich derzeit mit Tabellen und den am Ende stehenden Anmerkungen beschäftige. Mir ist in Artikeln von Mercedes-Benz über Fahrzeug-Baureihen aufgefallen, dass innerhalb der Überschrift "Technische Daten" dann oft drei Tabellen existieren (Benzin, Hybrid, Diesel) und nach den einzelnen Tabellen dann Anmerkungen stehen, die sich am Ende der nächsten Tabelle wiederholen (Beispiel: Mercedes-Benz Baureihe 177). Nach den Ausführungen hier komme ich zu der Einschätzung, dass es im Sinne einer "Verschlankung" und besseren Lesbarkeit der Artikel angebracht wäre, die Anmerkungen (Fußnoten) nur einmal, und zwar am Ende der Tabellen einzufügen.

Wie seht ihr das? Gruß --Wolly0209 (Diskussion) 09:27, 21. Sep. 2024 (CEST)

@ „nur einmal, und zwar am Ende der Tabellen einzufügen“

• Ich habe mir diese Artikel jetzt nicht angeguckt.
• Aber diese Vorlagen-FN haben keine Rücksprung-Funktion.
  • Wenn sie unmittelbar auf dieselbe Tabelle folgen, ist für das Publikum klar, dass sie zu genau dieser Tabelle gehören.
  • Wenn sie für drei Tabellen gemeinsam benutzt werden, kann nicht zur aktuell interessanten Tabelle zurückgeklickt werden.
• Das könnte nur die <ref>-Methodik.
  • Die liefert in anderen Fällen bei vielfach „annotierten“ Stellen: ^{a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah} als Rücksprungziele.

Die Doku-Änderung wäre sicher eine Verbesserung.

VG --PerfektesChaos 12:15, 21. Sep. 2024 (CEST)

Ja, die "Problematik" mit der Rücksprungfunktion ist mir geläufig. Genau deshalb ja meine Frage mit der Bitte, wie jemand anderes das beurteilt. Das ist aber auch jetzt schon so, denn bei der als Beispiel genannten Tabelle ist die Fußnote "2" auch bereits mehrfach in einer Tabelle vorhanden und der Rücksprung erfolgt auch nur auf die erste "2". Und auch aufgefallen ist mir, dass ein "Vorwärtssprung", also aus der Tabelle auf die Fußnote nicht funktioniert. Warum das so ist = ??? Bei deinem Beispiel mit den Buchstaben ist aber so erst mal auch nicht ersichtlich, wohin der Klick bspw. auf "a" hinführt.

Gruß --Wolly0209 (Diskussion) 14:15, 21. Sep. 2024 (CEST)

Nur zur Klarstellung, @PerfektesChaos, Wolly0209: Die Fußnoten haben sehr wohl eine Rücksprungfunktion, aber bei Mehrfachnutzung derselben Markierung immer nur zum ersten Vorkommen. Insofern sind wir uns einig, dass es im Beispielfall kontraproduktiv ist. — Speravir – 23:42, 21. Sep. 2024 (CEST)

Upps, hatte Wolly ja bereits bestätigt. — Speravir – 23:52, 21. Sep. 2024 (CEST)

Wolly, kannst du bitte mal ein Beispiel geben, wo der Sprung von der Marke zur Fußnote nicht funktioniert? Das sollte eigentlich möglich sein. Falls es aber um das Sternchen auf der Beispielseite geht: Das ist bisher ohne Vorlage ausgeführt.— Speravir – 23:52, 21. Sep. 2024 (CEST)

Wenn ich in meinem Beispiel (Baureihe 177) in den "Technischen Daten" in der Tabelle "Ottomotoren" in der Zeile "max. Leistung" in der dritten oder fünften Spalte die "2" antippe (Tablet), erfolgt kein Sprung zur Fußnote 2. Aber vielleicht liegt das an meinem Tablet, am PC habe ich das noch nicht versucht. Anders herum funktioniert es aber. Gruß --Wolly0209 (Diskussion) 00:23, 22. Sep. 2024 (CEST)

Danke, Wolly0209. Am PC funktioniert es wie erwartet. Man könnte die Fußnotenmarken ein wenig breiter machen, indem man sie beispielsweise in runde Klammern einfasst, zum Beispiel {{FN|(1)}}. — Speravir – 20:50, 22. Sep. 2024 (CEST)

Hallo, gerade mal am Handy getestet: dort funktioniert der Sprung von der erklärenden Fußnote zur Tabelle auch nicht. Kann das jemand anderes auch bestätigen und warum ist das so? Liest hier jemand mit, der das testen und beantworten bzw. korrigieren kann?

Zusatz: Gerade mit dem PC probiert, da funktioniert das "Springen" in beide Richtungen einwandfrei und beim draufzeigen auf die Zahl in der Tabelle öffnet sich ein Pop-Up-Fenster, in welchem die Erläuterung der Fußnote auch angezeigt wird.

Gruß --Wolly0209 (Diskussion) 15:20, 23. Sep. 2024 (CEST)

Zum ursprünglichen Wunsch: Ich habe eben den Vorschlag von Wi-luc-ky in die Doku übernommen. — Speravir – 23:52, 21. Sep. 2024 (CEST)