Vorlage Diskussion:Folgenleiste Flussquerung

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von AHert in Abschnitt Textergänzung

Formatierung

Bearbeiten

In Diskussion:Golden Gate Bridge#Vorlage:Folgenleiste Flussquerung sagt Benutzer:Nbruechert das er nicht unbedingt happy mit der Vorlage ist, ich schliess mich da seiner Meinung an: im Vergleich mit en:Template:Crossings navbox schneidet diese Vorlage doch etwas schlechter ab. Funktionalitaet welche ich da vermisse ist unter anderem:

  • "hide/show" um den Platzbedarf zu regulieren
  • eine Moeglichkeit den "Flussaufwaerts/Flussabwaerts" Text zu ersetzen wenn er denn keinen Sinn macht
  • die Moeglichkeit mehrere Querungen aufwaerts und abwaerts zu haben (fuer Zusammenfluesse oder Gabelungen)
  • moeglicherweise Strassennummern per Grafik einzubinden (z.B.   )
  • Automatisch einen Link zu generieren der auf die "Liste der Querungen von..." geht, wenn diese Liste existiert

Ich hab' mir mal die en:Template:Crossings navbox angeschaut, anscheinend gehen da doch ein paar andere Vorlagen in de: ab um das einfach verbatim zu uebernehmen. Ich bin gerade dabei mich in die Vorlagen-Thematik einzuarbeiten, allerdings glaub' ich halt das es da ein paar Experten gibt die sowas "aus dem Aermel schuetteln" koennen wo ein Normalsterblicher erst ein paar Wochen schwitzen muss. Danke -- Captndelta 23:50, 15. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Textergänzung

Bearbeiten

Ich schlage eine Ergänzung der Vorlage mit folgendem Text vor:

== Erläuterung ==
Das Lemma der jeweiligen Flussquerung sollte verlinkt werden. Sofern gewünscht, kann die Nummer der Straße mit der jeweiligen Vorlage:RSIGN (z.B. Vorlage:RSIGN/DE) oder mit dem Icon der Straßennummer (24px) hinzugefügt werden.
Mehrere Querungen bei Zusammenflüssen oder Gabelungen können innerhalb des Parameters untereinander, ausnahmsweise getrennt durch eine (----) horizontale Trennlinie, geschrieben werden, falls gewünscht mit den Namen der beiden zusammenfließenden Gewässer.
Für einen anderen Text (z.B. westlich statt Flussaufwärts) ist wohl eine andere Vorlage erforderlich.

Gibt es dazu Kommentare/Einverständnis? --AHert (Diskussion) 21:58, 24. Feb. 2020 (CET)Beantworten