Vorlage Diskussion:Google Buch

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Vorlage „Google Buch“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.



Zum Archiv

Wenn die einzelnen Kapitel immer wieder mit Seite 1 anfangen?

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Google Books nummeriert ein Buch, bei dem die Nummerierung der Seiten in jedem Kapitel wieder bei 1 anfängt, nach dem System: SA(Kapitelnummer)-PA(Seite im Kapitel). Beipiel: Husein. Ich weiß nun nicht, ob ich das einfach in der Erklärung zur Option "Seiten" oder "SeitenID" einfügen soll. Der von der Vorlage generierte Link funktioniert jedenfalls, egal ob die Angabe bei "Seiten" oder "SeitenID" steht. -- Temdor (Diskussion) 06:50, 4. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Neues URL-Schema; neuer Vorlagenparameter

Letzter Kommentar: vor 7 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Seit einigen Jahren antwortet Google mit einer anderen URL, und nach allerlei Fehlern sollte die Analyse der Vorlagenparameter auf Gültigkeit verbessert werden. Erstmal zur URL:

klassisch: //books.google.com/books?id=ABCDEFGHIJKL&redir_esc=y
neu, seit ca. 2022: //play.google.com/books/reader?id=ABCDEFGHIJKL&pg=.....; //www.google.com/books/edition/Clean-URL-Infotext/ABCDEFGHIJKL?hl=de&gbpv=1&dq=.....

Damit wird die umseitige Aufforderung, das hinter id= anzugeben, ziemlich hinfällig.

Außerdem sollte die BuchID= auf Gültigkeit geprüft werden (passiert bereits seit ein paar Tagen).
Und die BuchID= sollte nicht mehr mit weiteren &-Parameter vermanscht werden.
Vielmehr sollte die BuchID=ABCDEFGHIJKL nur die offenbar immer genau 12 Zeichen enthalten, an die auch bestimmte Anforderungen zu stellen sind.

Dafür ist ein neuer Vorlagenparameter erforderlich, ich denke an Extras= für &printsec=frontcover oder sonstige Extrawünsche.

Der Bestand sollte dann allmählich migrieren.
Diverse Angaben im ANR sind unnötig aufgeblasen, mindestens verwirrend, womöglich störend wegen Doppelangabe.
Das betrifft insbesondere Zuweisungen ohne = und einen Wert, also nacktes &q und sonst nix. Das ist sinnfrei.

VG --PerfektesChaos 16:47, 21. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen