Vorlage Diskussion:Große Imagemap

Lemma

Vorlage:Großes Bild wurde unter anderem wegen dem in der Schweiz nicht vorhandenem „ß“ auf Vorlage:Panorama umbenannt. Diese Vorlage könnte aus diesem Grund auch umbenannt werden. Was wäre der geeignete Name?

• Breite Imagemap
• Panoramaimagemap
• Panoramamap
• Panoramabildkarte
• Panoramakarte

Bitte kein voreiliges Umbenennen. Das Umbenennen sollte nur geschehen, wenn ein Konsens und eine Mehrheit vorhanden ist. Außerdem sollte mit dem Umbenennen eine Vorlagenparameterpflege in den Artikel durchgeführt werden. Eventuell könnte dabei auch eine Änderung der Darstellung durchgeführt werden. Daher vorerst kein Umbenennen, sondern zuerst Lemmasuche und Featureplanung. --Fomafix 12:52, 29. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Fomafix, falls hier nicht genügend Mitarbeiter mitlesen, einfach noch mal in der Wikipedia:Vorlagenwerkstatt ansprechen.

• Breite Imagemap die „große“ Imagemap könnte auch groß sein, weil sie hoch, nicht breit ist
• Panoramaimagemap besser „Panorama-Imagemap“, noch besser eine Alternative verwenden
• Panoramamap „amama“ lässt sich meiner Meinung nach extrem schlecht lesen
• Panoramabildkarte wenn schon umbenannt werden soll, dann in diese Bezeichnung
• Panoramakarte „amaka“ lässt sich meiner Meinung nach ebenfalls schlecht lesen
• Verweissensitive Grafik Alternative: Verweissensitive Panorama-Grafik

Gruß --W_I^KImaniac 20:09, 7. Sep. 2009 (CEST)

• Verweissensitive Grafik Grafik passt nicht für Bilder
• Verweissensitives Bild
• Verweissensitives Panorama

Wirklich gefallen tut mir allerdings keiner der Vorschläge. --Fomafix 22:51, 7. Sep. 2009 (CEST)

Unabhängig vom Lemma: Brauchen wir Vorlage:Panorama und diese Vorlage wirklich? Wer das Bild in Groß sehen will, soll raufklicken (was man in solchen Fällen ruhig auch in der Bildunterschrift erwähnen könnte). Zudem sind ja auch alternative Thumbnails möglich. Artikel wie Dresden laden auch ohne Vorlage:Große Imagemap über ein MB runter, was wirklich fern von akzeptabel ist. Aber Grundsatzdiskussionen sollte man vielleicht etwas öffentlicher führen. :-) Gruß, --Revolus Echo der Stille 00:16, 8. Sep. 2009 (CEST)

Sehr breite Bilder (über 5 zu 1) sehen als Thumbnail nicht gut aus und werden nach einem Klick auf die Bildansicht auch nicht größer angezeigt. Erst nach einem zweiten Klick auf das Originalbild wird das gesamte Bild heruntergeladen und vergrößert dargestellt. Im Idealfall sollten solche Bilder im Artikel über die gesamte Fensterbreite gehen. Scrollbalken am Bild ist da nur ein Notbehelf. Ich experimentiere gerade mit einer Erweiterung, mit der die Bilder auf Fensterbreite herunterskaliert werden. Die Dateigröße der Bilder wird dadurch allerdings nicht kleiner. Eine solche Skalierung ist nicht auf Bilder der Vorlage Panorama beschränkt, sondern kann prinzipiell auf alle Bilder angewendet werden. Die Vorlage Panorama hilft aber dabei geeignete Bilder zu finden und auch einen geeigneten Zoom anzubieten. Wenn alles wie gewünscht umgesetzt ist, kann diese Erweiterung vielleicht als Gadget oder als MediaWiki-Erweiterung eingebaut werden. --Fomafix 08:36, 8. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Fomafix, in welchem Stadium befindet sich denn Deine Erweiterung? Könnte man ggf. diese Diskussion bis zur Beendigung Deiner Arbeiten „aussitzen“? Gruß --W_I^KImaniac 13:56, 8. Sep. 2009 (CEST)

Ich bitte darum, dass vorerst keine Namen verschoben oder Vorlagen ausgebaut werden.

Die Grundidee der Erweiterung ist hier: Benutzer:Fomafix/Gadget-Panorama.css. Experimente zur Unterstützung weiterer Browser und weiterer Bilder sind in Benutzer:Fomafix/monobook.css versteckt. JavaScript-Erweiterungen zum Nachladen der Bilder und zum Zoomen habe ich noch nicht eingestellt. Daraus könnte sich ein Gadget zusammenbauen lassen. Wenn das alles einigermaßen browserübergreifend funktioniert, könnte über eine Erweiterung von MediaWiki nachgedacht werden, durch die die Vorlagen überflüssig werden würden. --Fomafix 14:53, 8. Sep. 2009 (CEST)