Vorlage Diskussion:Inflation

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Vorlage „Inflation“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Format der Ausgabe

Wurde schon mal weiter oben angesprochen: Die Vorlage gibt bei entsprechender "Rundung" (also bei anscheinend größeren negativen Zahlen als Genauigkeitsanagbe) gerne das Ergebnis in wissenschaftlicher Notierung aus. 2,3e+7 EUR ist aber weder schön noch hilfreich noch gut verständlich ... Könnte man das ändern? -- Marinebanker 19:48, 8. Dez. 2010 (CET)

US+UK

Ich hab mir gerade mal die Daten für US und UK angeschaut, die ja die gleiche Quelle nutzen. Hab ich einen Denkfehler, oder sind dort alle Werte eine Periode verschoben? --Studmult (Diskussion) 02:40, 9. Jan. 2016 (CET)

Vorlage in schweizbezogenen Artikeln

Im Moment muss, damit die Vorlage in schweizbezogenen Artikeln eingesetzt werden kann, folgende Krücke angewendet werden (aktueller Anlass):

{{FormatZahl|{{Inflation|1=CH|2=1000|3=1907|r=-2|6=nein}}|LAND=CH}}

Kann das nicht eleganter gelöst werden, ohne diese Vorlage in eine weitere Vorlage (die selbst in der Vorlage Inflation verwendet wird) zu packen? --Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine (Diskussion) 21:15, 11. Apr. 2016 (CEST)

Inkonsistente Rundung

Die Vorlage gibt nicht immer die auf die eingegebenen Stellen gerundete Zahl aus, sondern lässt Nullen nach dem Komma weg.

Beispiel aus dem Artikel Deutsche Währungsgeschichte#Die Mark des neuen Deutschen Kaiserreichs:

Quelltext:

 * 1 Mark (1873) entspräche {{Inflation|DE|6.40|2018|r=1}}0 Euro <!-- Vorlage Inflation geht erst ab 1883 -->
 * 1 Mark (1900) entspräche {{Inflation|DE|1|1900|r=1}}0 Euro
 * 1 Mark (1913) entspräche {{Inflation|DE|1|1913|r=1}}0 Euro
 * 1 Mark (1918) entspräche {{Inflation|DE|1|1918|r=1}}0 Euro.

Hier soll offenbar auf Zehncentbeträge gerundet werden. Die Ausgabe lautet jedoch:

• 1 Mark (1873) entspräche 7,30 Euro
• 1 Mark (1900) entspräche 7,90 Euro
• 1 Mark (1913) entspräche 6,10 Euro
• 1 Mark (1918) entspräche 20 Euro.

Der Wert für 1918 – als die Inflation schon begonnen hat, Fahrt aufzunehmen – ist natürlich Quatsch. Der ungerundete Gegenwert einer Mark von 1918 beträgt laut Vorlage 1,98 €, was bei Rundung auf zehn Cent zur Ausgabe 2,0 führt. Hier sollte also eigentlich 2,00 Euro stehen. Die Vorlage schneidet davon jedoch die ,0 ab, so dass es bei gegebenem Quelltext im Artikel zu der angeführten falschen Angabe im Artikel kommt.

Kann man das irgendwie fixen?

--2001:9E8:335:5D00:ADCF:2E34:8A07:8013 17:04, 4. Mär. 2023 (CET)

EN-WP

Der Artikel in der en:wp umfaßt erheblich mehr Währungen sowie Beispiele. --Majtomtom (Diskussion) 08:08, 9. Mai 2024 (CEST)

Stimmt. Ist nur leider nicht ganz einfach, die zu uns zu übertragen, weil die Vorlage dort anders funktioniert. Fehlt dir denn konkret eine Währung? Tkarcher (Diskussion) 14:10, 9. Mai 2024 (CEST)

zB FR. Im Artikel Maginot-Linie findet sich eine Kostenangabe vom 5mrd Alten Franc. Das ist so vollkommen nichtssagend.Schon mangels Währung ist die dt. Formel 'Inflation ' nicht hilfreich. Wäre es zulässig, den Betrag in en:WP berechnen zu lassen und dann zu übertragen? Würde allerdings jährlichen Pflege nach sich ziehen. --Majtomtom (Diskussion) 17:34, 9. Mai 2024 (CEST)

Ja, das ist zulässig, selbst wenn die Zahl nicht jährlich aktualisiert wird: Die Suche nach Stand 2014 hat über 3000 Treffer, und selbst die Suche nach Stand 2004 noch über 2500. Und gerade bei derart grob geschätzten und alten Zahlen wie bei der Maginot-Linie macht es nun wirklich keinen Unterschied, ob das mit dem heutigen Euro oder dem Euro von vor 10 Jahren vergleichbar gerechnet wird. (Mal ganz abgesehen davon, dass für solche Milliarden-Beträge eine Umrechnung mit dem Verbraucherpreisindex ohnehin nur wenig Sinn macht, aber das ist eine ganz andere Diskussion...) --Tkarcher (Diskussion) 11:24, 10. Mai 2024 (CEST)

OK. --Majtomtom (Diskussion) 18:26, 10. Mai 2024 (CEST)

DE-Werte vor 1882

Wäre es möglich bzw. sinnvoll die hier angegebenen Werte in die Vorlage zu übernehmen, um eine Umrechnung älterer Werte vor 1882 für Deutschland zu ermöglichen? -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 13:48, 27. Aug. 2024 (CEST)

Technisch ist das möglich, ob es fachlich sinnvoll ist, wäre zu diskutieren. Zum einen haben wir die Frage, ob wir die Taler- oder die Guldeninflation darstellen wollen und zum anderen die Frage, ob "Preisindex nach Gömmel, basierend auf Preisdaten der Stadt Nürnberg" so repräsentativ für die doch sehr unterschiedlichen deutschen Staaten war.--Karsten11 (Diskussion) 13:53, 27. Aug. 2024 (CEST)

Verstehe. Ich gehe davon aus, dass einer Beschränkung des Zeitraums bis 1871 (Einführung Goldmark) trotzdem das Problem der Aussagekraft Nürnbergs auf das ganze Reich bezogen bestehen bleibt. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 14:29, 27. Aug. 2024 (CEST)

Preise und Einkommen

Würde sagen man muss sowohl die Preisentwicklung betrachten, als auch die Einkommen. Letztere werden gut durch das Durchschnittsentgelt der deutschen Rentenversicherung beschrieben, ab 1891 verfügbar, schöne Übersicht. Nehmen wir mal 1954 4.234 DM, und 2022 42.053 EUR (West). Die Vorlage macht aus 4234 DM 12116 12116€, das ist deutlich weniger. Hat der Wohlstand drastisch zugenommen? Real kostete ein VW Käfer 1954 wohl 4400 Mark, und das war schon etwas besonderes weil gemäß Wirtschaftszahlen_zum_Automobil/Deutschland die wenigsten Führerschein hatten und davon die meisten noch Motorrad fuhren. Gerade mal 1,7 Mio PKW im Bestand, heute ungefähr das 20fache pro Kopf. Was bekommt man heute bei VW für 12 Mille, was für 42k? --217.250.249.149 07:38, 20. Okt. 2024 (CEST)

Du hast völlig recht, der Wohlstand hat drastisch zugenommen. Das hat nur nichts mit der Vorlage zu tun. Die Vorlage erzeugt inflationsbereinigte Zahlen. Wenn ich Kaufkrafvergleiche brauche, kann ich die Vorlage nicht verwenden, dann muss ich andere Kennzahlen heranziehen.-Karsten11 (Diskussion) 12:57, 20. Okt. 2024 (CEST)