Vorlage Diskussion:Infobox Österreichische Behörde

Zusätzl. Info

Sollte man nicht im Rahmen der Box auch hineinschreiben, dass sich das ganze um eine Behörde in Österreich handelt. Der unbedarfte Leser, wenn er bei der Bundespolizei (Österreich) in die Infobox schaut, sieht er nirgends dass es sich um eine Behörde in Ö handelt. das sollte man vielleicht irgendwie ändern. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:53, 11. Mär. 2010 (CET)

Anstalt öffentlichen Rechts, Öffentliches Unternehmen ua.

archiviert aus Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Österreich --W!B: 01:55, 15. Jan. 2011 (CET)

bei diversen unternehmen in bundes/landesbesitz, die öffentlich-rechtliche aufgaben wahrnehmen, gibts immer wieder zwiespälte

1. zur relevanz, letzthin grad Steirische Wirtschaftsförderung mit LA - dort ausgemacht, die relevanzkriterien demnächst mal zu überarbeiten - ich setz einen hinweis, wo die disk dann stattfindet
2. IB und Kategorisierung: welche nehmen wir? in der ZAMG etwa, heute teilrechtsfähige nachgeordnete Dienststelle, ist, obschon also auch unternehmen, Vorlage:Infobox Österreichische Behörde klar passend, mehr fragt sichs aber bei Steirische Wirtschaftsförderungsgesellschaft m.b.H., oder der Arbeitsmarktservice

letzterer hab ich jetzt mal probeweise auch die IB Österreichische Behörde verpasst, weil sie

1. schon als Behörde kategorisiert war
2. und damit die zuständige Aufsichtsbehörde vorhanden ist, was ja zentraler aspekt ist

meinungen?

• brauchts eine eigene IB fürs zwischending? ungünstig mit der IB Behörde ist bei der AMS etwa nur Behördenleitung, was so irgendwie nicht ganz präzise ist, da würde es reichen, einen eigenen text eintragen zu können, in dem falle Vorsitzender Präsidium
• werden teilrechtsfähige Anstalten und öffentliche Unternehmen dann doppelkategoriesiert? behördenkategorisierung erfolgt unterteil allfällig nur Bundesebene, Landesebene usw, während unternehmen nach bundesland sortiert sind: sie kämen sich also nicht in die quere, sondern würden sich ergänzen - die ZAMG als rechtlich nichtunternehmen steht übrigens in Kategorie:Österreichische Organisation (aber auch dazu gabs schon zahlreich disks, inwiefern die exklusive trennung in Organisation und Unternehmen heute noch sinnvoll ist)

--W!B: 08:26, 8. Okt. 2009 (CEST)

Die ÖBFA ist IMHO zurecht als Behörde kategorisiert, von der Rechtsform her aber eine GmbH. Die einfachste Variante wäre hier, einen Parameter "Rechtsform" zur Infobox hinzuzufügen. Werd so etwas einmal einbauen. --pep 16:40, 9. Nov. 2009 (CET)

Twitter

Inzwischen haben mehrere Behörden (zB BMI, BMEIA, LPD Wien, usw.) auch eigene Twitteraccounts. Sollte man dafür ein Feld vorsehen oder hat das eurer Meinung eher nichts in dieser Vorlage zu suchen? lg --Eest9 (Diskussion) 19:14, 27. Jul. 2016 (CEST)

Social-Media-Kanäle

Ich schlage vor, Social-Media-Kanäle von Behörden aufzunehmen. Sind eine wichtige Recherche- und Informationsquelle und enthalten i.d.r. völlige andere Inhalte als die Website. Darüber hinaus gibt es für österreichische Behörden nirgendwo eine brauchbare Info dazu. --Krabina (Diskussion) 18:59, 14. Jan. 2023 (CET)