Vorlage Diskussion:Infobox Skeletonfahrer

Bitte bei dieser Vorlage auch Intercontinental-Cup, Europa-Cup und America's Cup berücksichtigen. Allerdings reicht hier Beginn, Siege und eventuell Vorjehresplatzierung. Ganz wichtig: Platz für das FIBT Ranking (auch bei Bobfahrern). Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 19:46, 8. Mär. 2008 (CET)

Du bist dir 100% sicher, dass die zweite Liga mit rein soll? Gibts ne Abkürzung für Intercontinental-Cup? Das macht die Box sonst so breit. Was willste denn bei der Weltrangliste haben? Ein Feld für beste Platzierung und eins für aktuelle unter Karriere? Und macht das überhaupt Sinn? --Schitti 21:57, 8. Mär. 2008 (CET)

Bei der Rangliste, die jährlich komplett neu erstellt wird (also anders als etwa die klassische beim Tennis) nur für den Platz der Vorsaison. Und Beim Skeleton ist das in dem Sinne nicht die zweite Liga. Das ist alles recht eng miteinander verbandelt. Es soll nicht dem Umfang des Weltcups haben, aber ich hätte es schon gerne dabei (WC, IC, EC und AC). Sinn macht das alles sicher. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 00:02, 9. Mär. 2008 (CET)

Danke für die Erfüllung von Sonderwünschen ;). Ich hoffe, das das nicht nach Meckern klingt, so ist es nämlich nicht gemeint ;): der IC-Cup ist in der Wertegkeit nach dem WC aber vor EC- und AC. Allerdings braucht es mMn dort nicht die Gesamtstände. Nur Debüt und Siege, das sollte reichen. Dafür lieber die Weltrangliste, die sich aus den vier Rennserien berechnet. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 00:46, 9. Mär. 2008 (CET)

Tsss Tsss ... ne paßt schon. Hattest du ja vorhin schon gesagt. Schau mal. Wenns noch was zu tun gibt, einfach sagen! Ich brauch Feedback :-) --Schitti 01:07, 9. Mär. 2008 (CET)

Ich probiere es morgen mal praktisch. Aktuell sieht es sehr gut aus. Aber jetzt geh ich pennen. Alte Männer brauchen Schlaf ;). Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 01:26, 9. Mär. 2008 (CET)

Dummer Weise bist du nur ein ganz klein wengig älter als ich (aber du bist älter *wertdraufleg), daher geh ich jetzt auch schlafen :-) --Schitti 01:33, 9. Mär. 2008 (CET)

Vorschläge Abschnitt "Platzierungen"

Hallo! Da ich keine Ahnung von Vorlagensyntax habe, hier ein paar Anliegen zum Abschnitt mit den Platzierungen:

Der America's Cup wurde inzwischen in Nordamerikacup umbenannt; Artikel und Navigationsleisten wurden dementsprechend angepasst. Könnte das jemand für die Infobox-Vorlage übernehmen? Ich vermute mal, beide Namen würden zu viel Platz einnehmen, daher sollte vermutlich der aktuell gültige angezeigt werden, auch wenn "ältere" Sportler nur im Wettbewerb unter dem ehemaligen Namen antraten. Die neue Abkürzung für die Kopfzeile ist entsprechend NAC statt AC.

Vielleicht könnten außerdem die Artikel zu den jeweiligen Wettbewerben verlinkt werden, also "Debüt im Europacup", "Debüt im Nordamerikacup" und "Debüt im Interconti-Cup"? Die Übersichtsseite zum jeweiligen Wettbewerb wird im Artikel in der Regel nicht verlinkt (sondern nur die konkrete Saison), aber dort sind hilfreiche Informationen zu finden.

Zuletzt ein weiterer Vorschlag, der auch gerne diskutiert werden kann: Wenn alle Parameter im unteren Abschnitt ausgefüllt sind, finde ich die Wettbewerbsbilanz zum Weltcup am Ende verwirrend, weil dazwischen die Debüt- und Siegdaten für die anderen Rennserien gegeben werden. Dadurch hat es m. E. den Anschein, die Bilanz gelte für alle Wettbewerbe (zur Veranschaulichung z. B. Shelley Rudman). Könnte man in der Bilanz bei der Wettbewerbsbezeichnung "Einer" also z. B. noch "Weltcup" hinzufügen?

Danke im Voraus und sorry, falls die Vorschläge als Meckern aufgefasst werden ;) Gruß, --Alekh90 (Diskussion) 12:11, 22. Okt. 2014 (CEST)

Ich scheitere daran auch immer. Am besten im Portal:Wintersport direkt nachfragen, dort hat es einige Mitarbeiter, die in solchen Dingen firm sind. Marcus Cyron Reden 00:14, 23. Okt. 2014 (CEST)

• Nordamerikacup ist umbenannt, inklusive AC -> NAC
• Die Parameter heißen noch americascupdebuet= und americascupsiege =. Diese sollten weiterhin gültig bleiben (183 Artikel verwenden die Vorlage). Es klingt aber sinnvoll, neue Parameter anzubieten. Nun ist northamericascupdebuet= etwas lang. NACdebuet? NACsiege?
• Wettbewerbe sind verlinkt
• Wie ist das mit dem Einer gemeint? Einfach den Text "Einer" durch "Einer Weltcup" ersetzen? Weitere Texte auch? --mfb (Diskussion) 16:04, 28. Okt. 2014 (CET)

Vielen Dank! Ich hab mich mal getraut, einen Tippfehler auszubessern, aber da hört's dann halt schon auf ;)

• Wie ist das mit den Parametern gemeint? Dass in Zukunft America's Cup und Nordamerikacup in der Vorlage beide nebeneinander existieren? Wenn das in der Beschreibung erläutert wird, wäre das meiner Meinung nach denkbar. Es stellt sich dann nur die Frage, wie bei Sportlern verfahren wird, die vor und nach dem Namenswechsel teilgenommen haben...
• Genau, sodass statt "Einer" in Zukunft "Einer Weltcup" angezeigt wird. --Alekh90 (Diskussion) 18:42, 28. Okt. 2014 (CET)

Es wäre dann egal, welcher Parameter verwendet wird, beide funktionieren (solange man nicht beide gleichzeitig ausfüllt...). Ja, kann man auf der Dokumentationsseite natürlich beschreiben. --mfb (Diskussion) 15:15, 30. Okt. 2014 (CET)

Ah ok, aber bei beiden würde dann "Nordamerikacup" angezeigt? Es wäre dann vielleicht logischer, doch die alte "America's Cup"-Anzeige beizubehalten für Teilnahmen vor der Umbenennung (= bis einschließlich 2011/12) und den neuen Parameter für die späteren Teilnahmen hinzuzufügen. Beim Ausfüllen der Infobox muss dann eben kontrolliert werden, welcher Name gilt... Dann wäre in der Beschreibung der Hinweis wichtig, dass nicht beide Parameter ausgefüllt werden dürfen. --Alekh90 (Diskussion) 09:13, 31. Okt. 2014 (CET)

Die Anzeige wäre bei meinem Vorschlag die gleiche, welchen Parameter man ausfüllt spielt dann keine Rolle. Man könnte natürlich den America's Cup und den Nordamerikacup als völlig getrennte Wettkämpfe berücksichtigen und ggf. auch gleichzeitig als getrennte Abschnitte in der Infobox haben, aber wenn das nur eine Umbenennung war klingt das für mich nicht so sinnvoll (dann müssten ggf. beide Parameter ausgefüllt werden). --mfb (Diskussion) 13:29, 31. Okt. 2014 (CET)

Ja, da hast du wahrscheinlich Recht. Dann füg den neuen Parameter hinzu, wie du es vorgeschlagen hast. Die Beschreibung dazu kann ich dann auch selbst anpassen. Danke nochmal! --Alekh90 (Diskussion) 09:41, 4. Nov. 2014 (CET)

nacdebuet und nacsiege sind nun verwendbar, werden sie ausgefüllt werden die alten Parameter dazu ignoriert. --mfb (Diskussion) 10:54, 4. Nov. 2014 (CET)

Ok, danke! Muss die Kopiervorlage jetzt nicht noch aktualisiert werden? Sonst verwendet die neuen Parameter ja keiner. --Alekh90 (Diskussion) 00:24, 5. Nov. 2014 (CET)

Ich dachte das war mit "Die Beschreibung dazu kann ich dann auch selbst anpassen" gemeint. --mfb (Diskussion) 00:51, 5. Nov. 2014 (CET)

Sorry, damit meinte ich nur die Tabelle. Wie das mit der Kopiervorlage funktioniert, weiß ich leider nicht. Einfach nur "nacdebuet" und "nacsiege" einfügen? --Alekh90 (Diskussion) 09:08, 5. Nov. 2014 (CET)

Die alten Parameter durch die neuen ersetzen, ja. --mfb (Diskussion) 11:50, 5. Nov. 2014 (CET)

Ich glaub, ich hab's geschafft ;) Vielen lieben Dank für deine Hilfe und Geduld! --Alekh90 (Diskussion) 16:19, 5. Nov. 2014 (CET)