Vorlage Diskussion:Infobox Speichermedium

Gewicht/Masse

Für Anwendungen im Bereich Datensicherung wäre auch das Gewicht (bzw. die Masse) ein Aspekt, der wie geschaffen ist für die Infobox. In der englischen Variante dieser Vorlage ist diese Größe enthalten: Template:Infobox storage medium - Wikipedia, the free encyclopedia. Es würde mich freuen, wenn ihr sie mit hinein nehmen könntet. Grüße --213.23.174.67 13:38, 12. Dez. 2012 (CET); ja, dieser Vorschlag ist gut Binter (Diskussion) 21:49, 12. Dez. 2012 (CET)

Ich hätte kein Problem damit, das gleich selbst zu machen. Aber wie soll der Parameter heißen? Die Bezeichnung gewicht erscheint mir am naheliegendsten, weil sie die Alltagssprache widerspiegelt (z.B. auf der Post siehe Deutsche Post | Brief/Postkarte | Übersicht).
Ach, ich mach das einfach gleich mal...
Grüße --213.23.174.67 11:11, 13. Dez. 2012 (CET)

Ungünstige Formulierungen

Beschreibungen wie "Markteinführung", "Entwickler", etc. scheinen mir nicht so ganz bei dem Speichermedium Buch zu passen. Weiß jemand hier eine Lösung? --Impériale (Diskussion) 01:22, 18. Feb. 2014 (CET)

"Nachfolger" ist missverständlich

denn es suggeriert, dass ein Medium das andere ersetzt, also „abgelöst“ hat. So ist Zeitschrift nicht von Elektronische Zeitschrift abgelöst worden, beide bestehen gleichzeitig und noch immer haben Zeitschriften eine wesentlich höhere Auflage als die Electronics.
Ein anderer Punkt ist: die penetrante Gestaltung der Box mit seinen fetten gelben Balken steht in großem Missverhältnis zum oft dürftigen Inhalt. --Konrad Stein (Diskussion) 12:26, 9. Jul. 2015 (CEST)

Ich halte eher das Bezeichnen von der elektronischen Zeitschrift als Nachfolger der Zeitschrift für unpassend. Geht IMHO in eine ähnliche Kerbe wie die Diskussion bei Festplattenlaufwerk, da sich beides letzlich als Verletzung von NPOV zeigt. Ich würde eher deutlicher darauf hinweisen, dass sich hier aus dem Ruf nach NPOV strenge Kriterien ergeben, damit die unter Vorgägner und Nachfolger genannten Dinge nicht – analog zum Themenring – einer subjektiven Assoziation entsprechen.

Konkreter würde ich als Beispiel sagen: Ultrium 1 ist Vorgänger von Ultrium 2, Ultrium 3 ist Nachfolger von Ultrium 2. Aber SSD ist nicht Nachfolger von HD.

-- Pemu (Diskussion) 13:09, 11. Mai 2019 (CEST), ergänzt -- Pemu (Diskussion) 00:17, 13. Apr. 2020 (CEST)

Die Felder Nachfolger/Vorgänger sollten gestrichen werden, weil fast nie eine direkte "Ablösung" zwischen den so verknüpften Medien stattfand. Besonders falsch ist es bei Kodex und Buch: ein Kodex ist ein handgeschriebenes Buch, ein Buch ein handgeschriebenes oder gedrucktes Buch. Da die Infobox zu Kodex auch noch ein falsches Bild zeigt, ist der Wert nahe Null. Sehr, sehr nahe, würde ich sagen. Wenn die Felder beibehalten werden sollen, sollte daher wenigstens die Infobox aus dem Artikel "Kodex" entfernt werden. --CRolker (Diskussion) 17:02, 12. Mär. 2024 (CET)

Geschwindigkeit fehlt

Bei vielen Speichermedien wäre die maximale Datentransferrate eine wichtige Kenngröße die in die Infobox gehört. --Neuhaus (Diskussion) 10:16, 25. Okt. 2019 (CEST)