Vorlage Diskussion:Infobox Vereinte Nationen

weitere Amtssprachen?

Aus Anlass dieser Änderung meine Frage: ist es sinnvoll machbar, neben den bisherigen auch eigene Felder für die Bezeichnung in Arabisch, Chinesisch, Russisch und Spanisch vorzusehen? --Webverbesserer (Diskussion) 07:57, 1. Okt. 2012 (CEST)

Wurde umgesetzt. --Ziegenberg (Diskussion) 14:40, 9. Jun. 2016 (CEST)

Vorschläge

Hallo,

ich wollte folgende Vorschläge zur Anpassung/Änderung der Infobox machen:

1. ich finde es nicht sinnvoll, dass hier alle 6 offiziellen Amtssprachen der Vereinten Nationen im Titel der Infobox aufgeführt werden können. Das sieht einfach unschön aus, siehe z. B. UNESCO oder Weltgesundheitsorganisation. Durch die meist in UNO-Blau gehaltenen Flaggen, die im Feld gleich darunter folgen, ergibt sich ein riesiger blauer Block, der die Infobox unnötig groß macht. Ich würde denken, dass Englisch ausreicht, selbst Französisch hielte ich nicht für unbedingt notwendig. Französisch hat nicht mehr die Position, die es mal hatte. Es scheint mir auch nicht sinnvoll, die 6 Sprachen optional aufzuführen. Wenn man auf dem Prinzip von 6 offiziellen Sprachen beharrt, müsste man sie konsequenterweise überall anführen. Momentan sieht es so aus, dass in dem einen Artikel 6, dem nächsten 4 , dem übernächsten nur noch eine Sprache aufgeführt ist, ganz ohne klares System.

2. Derzeit kann man bei Flagge ein Flaggenbild einsetzen. Wenn man dazu keinen Flaggentext spezifiziert, wird automatisch der Text Flagge von XXX generiert. Meiner Ansicht nach muss aber dieser Text nicht sein. Viele Organisationen haben außerdem keine Flagge, sondern ein Emblem oder Logo. Der Text darunter sollte optional sein und nicht automatisch erzeugt werden, genauso wie bei Bild.

3 Ich fände einen kleinen Abstand zwischen dem Kopf der Infobox und der folgenden Flagge oder dem Logo und unterhalb dersselben optisch schöner. Sonst sieht es manchmal so aus, als ob das Logo oben und unten anstößt, z. B. UNEP.

--Furfur ^{⁂ Diskussion} 21:07, 8. Mai 2017 (CEST)

Wenn sich weiter hier niemand zu Wort meldet, gehe ich davon aus, dass keine grundlegenden Einwände bestehen und würde die obigen Vorschläge in absehbarer Zeit so umsetzen. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 16:56, 14. Okt. 2018 (CEST)

Die Änderungen habe ich jetzt weitestgehend umgesetzt. Eine Änderung: bei einem Bild ist die Bildunterschrift jetzt nicht mehr optional, sondern erforderlich. Wenn man ein Bild einsetzt soll auch erklärt werden, was das Bild darstellt. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 18:27, 22. Feb. 2020 (CET)