Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Gemeinden Provinz Lüttich

Link auf Portal:Belgien

Ich habe vorgestern den Link auf das Portal:Belgien entfernt [1], Frinck hat ihn gestern wieder eingefügt [2]. Ich bin weiterhin der Meinung, dass auf den Link verzichtet werden sollte und fände es gut, wenn wir hier eine Lösung fänden.

Navigationsleisten halte ich für ein sinnvolles Hilfsmittel, dass es dem Leser vereinfacht, zwischen sachverwandten Artikeln zu navigieren. Genau diese Funktion der vereinfachten Nutzbarkeit drohen sie aber zu verlieren, wenn man sie mit weiteren Links überfrachtet. Zwar tut der eine Link auf das Portal allein nicht weh, doch warum gerade den und nicht etwa auch Links auf den Artikel Belgien, auf die Vorlage:Navigationsleiste Provinzen in der Region Wallonien, auf die Vorlage:Navigationsleiste Regionen in Belgien etc. etc. Ich sehe nicht, wie ein sinnvolles Abgrenzungskriterium aussehen könnte, das eine Überfrachtung verhindern würde, wenn man eine „Siehe auch:“-Rubrik in Navigationsleisten zulässt. --SCPS 11:16, 26. Jan. 2007 (CET)

Wo Anders als auf Belgien betreffenden Seiten könnte man bequemer und effektiver auf das Portal hinweisen. Das macht doch Sinn, oder? Aus dieser Überlegegung heraus habe ich bei der Erstellung der Navigationsleiste, diese so und nicht anders angelegt. Hingegen der unsinnige Link auf Wallonien, der die wirkliche Überfrachtung darstellt ist nicht von mir, habe ihn aber trotzdem stehen lassen. Besten Gruß aus Belgien -- Frinck 11:49, 26. Jan. 2007 (CET)

Links auf etwas anderes als auf die parallelen Artikel haben in Navigationsleisten eigentlich nichts verloren - höchstens dezent in der Titelzeile (siehe hierzu auch Wikipedia:Themenring. Da Portale auch noch in einem anderen Namensraum liegen, ist die Verlinkung auf Portale besonders unerwünscht. Wer sich für Portale interessiert, findet sie über die Hauptportale auf der Hauptseite. --Farino 01:41, 27. Jan. 2007 (CET)

Welcher Nichtwikipedianer der möglichst schnell und bequem einen Zugang zu einer Themengruppe sucht, klappert erst einmal die Liste aller Portale ab. Ich denke er sucht, sieht und findet sie auf Anhieb erst gar nicht. Interaktivität bedeutet auch einen möglichst hürdenfreien Zugang zu weiterreichenden Infos zu finden und zu legen. In diesem Sinne ist nun wie von Farino vorgeschlagen ein dezenzenter (für mich dennoch ungenügender) Pfad zu diesen Infos gelegt. Beste Grüße -- Frinck 10:54, 27. Jan. 2007 (CET)

Tut mir leid, aber die jüngste Änderung halte ich für eine Verschlimmbesserung. Der Link erweckt, so wie er jetzt ist, den Eindruck, dass er zum Artikel Belgien führt; stattdessen landet der Nutzer im Portal, das, wie mir gerade aufgefallen ist, offenbar noch nicht einmal einen Link zum Artikel "Belgien" hat.

Generell teile ich Farinos Ansicht, dass ein Link auf ein Portal nicht in die Navileiste gehört. Wer als Nichtwikipedianer "Zugang zu einer Themengruppe" sucht, wird vermutlich nicht die Navileisten abklappern, sondern eher auf der Hauptseite auf "Artikel nach Themen" (schön hervorgehoben oben in der Mitte) klicken und ist dann mit einem weiteren Klick bereits auf dem Portal:Belgien. Im Übrigen ist das Portal auch unter "Siehe auch" im Artikel "Belgien" verlinkt. Das sollte eigentlich genügen. --SCPS 23:54, 28. Jan. 2007 (CET)

Kurzer Nachtrag: Zur Frage der Verlinkung auf Portale gab es ein Meinungsbild, das klar ergab, dass nur im Hauptartikel des jeweiligen Themenbereichs das entsprechende Portal verlinkt werden sollte. --SCPS 00:19, 29. Jan. 2007 (CET)

Da offensichtlich sinnvolle Interaktivität verbissen vermieden werden soll, belasse ich es des lieben Friedens Willen bei einer m.E. kurzsichtigen Auffassung. -- Frinck 09:52, 29. Jan. 2007 (CET)