Vorlage Diskussion:Nicht archivieren

Grammatik

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Müsste der Text im Baustein nicht "Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte." heißen? -- MonsieurRoi 08:02, 6. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Heißt er inzwischen.--OecherAlemanne 22:51, 3. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Automatische Einbindung bei Vorlage:War Löschkandidat

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich möchte anregen, dass diese Vorlage {{nicht archivieren|Grund=Grund: Daueranzeige}} in die Vorlage:War Löschkandidat eingebunden wird. Eine Archivierung wäre unnötig resp. kontraproduktiv. --Matt1971

Die Vorlage:Nicht archivieren muss immer auf der Seite direkt stehen und kann nicht über andere Vorlagen eingebunden werden. Das bekommt die Bots sonst nicht mit. Die Vorlage:War Löschkandidat sollte immer in der Einleitung stehen (Abschnitt 0 sozusagen) und nicht in einem eigenen Abschnitt. Die Einleitung sollte niemals archiviert werden. Der Umherirrende 10:25, 25. Dez. 2010 (CET)Beantworten

autoarchiv-erledigt

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Könnte man die Vorlage auch für das Autoarchiv-erledigt benutzen? Dort eben ohne direkte Funktion, nur als Hinweis. --Maxus96 (Diskussion) 21:01, 7. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Breite des Kastens

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bisher überspannt der von der Vorlage erzeugte Kasten mit dem Hinweistext immer die komplette Seitenbreite, d.h. wenn rechts weitere Boxen oder Bilder eingebunden sind, entsteht ein großer Weißraum (wie derzeit hier).

Spricht etwas dagegen, den Kasten in seiner Breite flexibel zu gestalten, damit er sich an den verfügbaren Textspace anpasst?--Mabschaaf 10:10, 1. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Das wird von clear:both ausgelöst.
Der ist in der Regel und im Bestand auch erforderlich, weil alles, was im Abschnitt passierte, abgeschlossen werden soll, und untendrunter dann der Kasten sitzt.
Als Bestands-Eigenschaft kann an der wirksamen Programmierung nichts geändert werden, sondern nur ein neuer Parameter mit Default both eingeführt werden, den du dann in deinem Einzelfall entsprechend setzen könntest.

LG --PerfektesChaos 10:18, 10. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Ich habe es mal eingebaut. Jetzt mit Parameter "Clear". Doku folgt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:57, 14. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Einsatzzwecke

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe auf Diskussion:Uran-Anreicherung einen Baustein gefunden und wollte wissen, warum die defekten Weblinks so wichtig sind, dass sie nicht archiviert werden sollen. Da mir kein plausibler Grund einfiel, habe ich den Abschnitt kurzerhand gelöscht. Wäre schön, wenn die Vorlage dokumentiert, wozu es sie eigentlich gibt. Die Anmerkung "Weil Wikipedia die beste Enzyklopädie ist" in dem Beispiel ist ein kindisches Beispiel und sollte durch ein pragmatischeres ersetzt werden. --RolandIllig (Diskussion) 19:45, 1. Mär. 2023 (CET)Beantworten

@RolandIllig: Der Baustein verhindert, dass ein Bot den Abschnitt ins Archiv verschiebt, obwohl das Problem nicht gelöst, sprich, die Links repariert wurden.

Nach erfolgter Reparatur soll der Abschnitt sogar entfernt werden.--Mabschaaf 22:01, 1. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen