Vorlage Diskussion:Portal-Kopf2

Probleme mit Safari und anderen Browsern: Rahmenfarbe und Textfarbe

Ich habe mit der Vorlage zwei Probleme unter meinem Browser Safari 2.0.4: zum einen wird als Rahmenfarbe immer die Textfarbe verwendet und die Hintergrundfarbe wird ignoriert:

so wird bisher gerendert

Wenn die Vorlage so angepasst wird, dass die Rahmenfarbe über ein eigenes Stylesheet-Tag gesetzt wird und die Farben mit der Raute angegeben werden, dann ergibt sich folgendes Beispiel:

das wäre mein Vorschlag

Entscheidet selbst, was OK ist:

• Safari 2.0.4: das Original hat eine graue Linie und keinen eingefärbten Hintergrund, die neue Version ist OK,
• Internet Explorer 6.0: keine Rahmen und Farben im Original; die neue Version hat immerhin korrekte Farben,
• Firefox 1.5.0.6: wie Internet Explorer.

Daher ist mein Vorschlag, die Doku anzupassen, dass die Rauten bei den Farben angegeben werden müssen und die Vorlage sollte geändert werden auf

: <div id="{{{2}}}" style="padding:3px 3px 0px 3px; text-align: left; font-family: Gill Sans, Futura, sans-serif; font-size: 120%; font-stretch: condensed; border-bottom: solid 1px; border-bottom-color: {{{1}}}; background-color: {{{3|transparent}}}; color: {{{4|transparent}}}">{{{2}}}</div>

Siehe etwa auch CSS bei Selfhtml.

--B1tman 13:27, 1. Sep 2006 (CEST)

Hallo B1tman, ich verstehe nicht, was du mit Original und neuer Version meinst. Bist du sicher, dass eine Trennung von border-bottom und border-bottom-color zu einer besseren Darstellung im Safari-Browser führt? Beim Code oben habe ich mal kleine Syntaxkorrekturen vorgenommen. Kannst du das bitte nochmal prüfen? Die Integration des Rautensymbols in die Farbwerte würde ich prinzipiell begrüßen. Weil etwa hundert zum Teil vielbesuchte Seiten betroffen sind, wäre ich für die Erstellung einer neuen Vorlage. Bei der Gelegenheit könnte man auch die Reihenfolge der Parameter so ändern, dass der Überschrifttext zuerst übergeben wird, und auch für die Linie einen Standardfarbwert angeben. Was meinst du dazu? --Wiegels „…“ 22:34, 1. Sep 2006 (CEST)

Merkwürdige Einrückung

Hallo. Kann sich jemand die Einrückung erklären die im folgenden Baustein des Portal:Budō offenbar durch die Verwendung dieser Vorlage ensteht? Portal:Budō/Lesetips Wie kann man das verhindern? --chris 論 15:47, 30. Mai 2007 (CEST)

Schriftarten…

Muss ich mir jetzt noch eine Schriftart installieren, nur damit ich den Text vernünftig lesen kann und nicht bei einem Umlaut mein Firefox unter Windows eine andere serifenlose Schrift nimmt und so das Schriftbild zerreißt. :: defchris : _Postfach : 20:17, 21. Sep. 2007 (CEST)

Ich würde ebenfalls eine andere vorschlagen (sieht aus wie eine Comic-Schrift), die jetzige wirkt viel zu fett und ist schwer zu lesen (Buchstaben stoßen aneinander). -- Perhelion 10:55, 17. Jan. 2011 (CET)

Nun, die Gill habe ich hier auf dem Rechner, aber kombiniert mit "condensed" sieht das gruselig aus und ist beinahe unlesbar. Sowas braucht kein Mensch. Ich nehme mal das font-stretch raus, denn es ist niemals eine gute Idee, einen Font zu verzerren, um eine bestimmte Laufweite hinzubiegen, die die Schriftart nicht nativ anbietet. Wenn man einen schmalen Font haben will, dann muß man einen schmalen Font auswählen. Weiters schlage ich vor, die "Gill", aber auch die "Futura" rauszuschmeißen, beides sind keine freien Fonts und es kann nicht vorausgesetzt werden, daß die überall zu finden wären. Nein, ich finde Arial ebenfalls ganz furchtbar. --Smial (Diskussion) 11:09, 20. Feb. 2018 (CET) (der meint, daß man mit Designversuchen bei einem Informationsangebot wie der Wikipedia eh nur äußerst sparsam hantieren sollte)

Ps: Spricht etwas gegen DejaVu oder die Biolinum? --Smial (Diskussion) 11:24, 20. Feb. 2018 (CET)

Problem zweiter Parameter: Überschrifttext und id-Wert

Siehe „Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#Vermutung: Änderung des Parsers“ (Permanent-Link). --ParaDox 22:24, 2. Mär. 2008 (CET)