Vorlage Diskussion:Videoauflösungen

PAL/NTSC-Auflösungen: Angabe des aktiven Bereichs

Die Liste der PAL- und NTSC-Auflösungen müßte um die Angabe des aktiven Bereichs ergänzt werden. In der jetzigen Form ist keinesfalls ersichtlich, wo z.B. der eigentliche Unterschied zwischen 704 × 576 und 720 × 576 liegt.

Die LD hat keine digitale Auflösung, sondern ist ein Medium, welches entweder das PAL- oder NTSC-Format nutzt. LogicDeLuxe 01:31, 23. Mai 2006 (CEST)

Um den Mythos hier mal zu beseitigen: Die Laserdisc hat keine Auflösung in Pixeln. Und die Zeilenzahl entspricht der Videonorm mit 486 bzw. 576 sichtbaren Zeilen. 360 ist hier aus der Luft gegriffen. Das Gleiche gilt natürlich auch für die VHS-Auflösung. LogicDeLuxe 09:51, 20. Jul 2006 (CEST)

Seitenverhältnis der Anzeige

Was sollen die Angaben in dieser Spalte bedeuten? --Berntie^Disk. 20:57, 2. Okt. 2010 (CEST)

Das gibt am ob der TV-Standart Normalformat 4:3 (und/oder) Breitbildformat (16:9) für die Ausgabe auf dem Bildschrim unterstützt. Mehr nicht. Die Angaben unter Medium geben das Seitenverhätnis des Films u.a. im jeweiligen TV-Standart an.

-- Fiver, der Hellseher 10:47, 10. Okt. 2010 (CEST)

Tschuldigung, das ist (zumindest mir) noch immer nicht klar. Ich habe ein Bild (bzw. Video), das eine Auflösung hat. Diese Auflösung definiert ein Seitenverhältnis. Wo kommt dabei ein "TV-Standar[d]" ins Spiel? --Berntie^Disk. 16:01, 10. Okt. 2010 (CEST)

Nein, ne Auflösung definiert eben nicht das Seitenverhältnis. Ein einzelner Pixel muss ja nicht zwingend quadratisch sein. Es war z.B. –insbesondere bei DVDs– durchaus üblich einen 16:9 Film in 720x568 px abzuspeichern. In den Metadaten steht dann halt, dass der Film in 16:9 angezeigt werden soll und der Player muss das dann entsprechend zurecht zerren. Hintergrund des ganzen ist das in der klassischen Videotechnik eine einzelne Zeile eben nicht diskret (digital) sondern kontinuierlich ist -> man hat nicht feste Plätze an denen ein Wert steht, sondern ein ganzes Spektrum. Video war sozusagen schon immer halbditital... ;-) Pixelseitenverhältnis und Anamorphe Bildaufzeichnung --Andi 10:01, 12. Apr. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis. Kannst du das vielleicht in der Vorlage auch irgendwie als Erläuterung oder so ergänzen, damit das auch für nicht eingeweihte klar ist? --Berntie^Disk. (a.k.a. Statistikfälscher) 20:02, 12. Apr. 2011 (CEST)

Ich hab mal die Spaltenüberschriften verlinkt, mehr ist mir nicht eingefallen ohne die Übersichtlichkeit ganz kapput zu machen. --Andi 20:27, 23. Sep. 2011 (CEST)

Tabellenüberschrift (analog/digital)

In dieser Version wurde "digital" zur Überschrift hinzugefügt. Ich kann nicht nachvollziehen, ob das korrekt ist. Mein Eindruck ist jedoch, dass diese alten Auflösungen noch aus der Analogzeit stammen. Ist es genauer, das Wort "digital" zu entfernen oder durch "analog" zu ersetzen? --Angerdan (Diskussion) 17:48, 19. Feb. 2018 (CET)

Tabellenüberschrift (Videokonferenz)

In dieser Version wurde "Videokonferenz" zur Überschrift hinzugefügt. Ich kann nicht nachvollziehen, ob das 2005 zutraf und ob sich das wirklich nur auf einen Nutzungsbereich beschränkt hat. Ich schlage vor, das Wort "Videokonferenz" zu entfernen. --Angerdan (Diskussion) 17:48, 19. Feb. 2018 (CET)

Verlinkung zu H.261

In dieser Version wurde der Kompressionsstandas H.261 mit dem Begriff "Videokonferenz" verlinkt. Ich kann keinen direkten praktischen Zusammhang erkennen und empfehle die Entfernung des Verweises auf H.261. --Angerdan (Diskussion) 17:48, 19. Feb. 2018 (CET)

Artikelname

Zur Vereinheitlichung innerhlb der drei Auflösung-Tabellen schlage ich vor, diese umzubenennen. Etwa nach dem Schema "Auflösung NAME". --Angerdan (Diskussion) 17:48, 19. Feb. 2018 (CET)