Vorlage Diskussion:Wahldiagramm/Partei/AT

Einheitsliste (erl.)

Es gibt in der österreichischen Parteiengeschichte zwei Einheitslisten, die mit dem gleichen Kürzel (EL) abgekürzt werden. Wie können beide in diese Vorlage eingeplegt werden? Der Versuch von Davele2014 hat nicht funktioniert. Ich weiß nicht, wie die Parteien in der Darstellung jeweils der Ersten bzw. Zweiten Republik zugeordnet werden können.--Bernsteinkater (Diskussion) 01:02, 15. Apr. 2015 (CEST)

Eine gangbare Lösung wäre, eine anderen Code zu verwenden, z.B. EL-1 für die EL der 1. Republik. Das Kürzel kann trotzdem bei beiden gleich sein.--ElTres (Diskussion) 09:17, 15. Apr. 2015 (CEST)

Ich hab das mal erledigt und die Wahldiagramme entsprechend geändert. Ein Artikel zur "alten" Einheitsliste wäre schön.--ElTres (Diskussion) 10:43, 15. Apr. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Elisabeth 04:12, 26. Mai 2016 (CEST)

Freistadt (erl.)

An die klugen Vorlagenbastler hinter diesem Konstrukt: Lasst euch bitte was einfallen, damit nicht eine Floridsdorfer Lokalgruppierung in diesem mühlviertler Gemeinderat fremdgeht. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 18:00, 8. Nov. 2015 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Elisabeth 04:12, 26. Mai 2016 (CEST)

WIR könnte ergänzt werden (erl.)

Ist wohl in Wien aktiv und taucht irgendwo in Wiener Artikeln auf. --mfb (Diskussion) 22:09, 8. Dez. 2015 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. mfb (Diskussion) 16:51, 9. Dez. 2015 (CET)

Parteifarben und Parteienkürzel

So wie bei Unternehmen gibt es auch bei politischen Parteien Relaunches ihrer Parteilogos, ihrer Farben bzw. Farbtöne, sowie ihrer Parteikürzel; letztere auch abhängig davon, für welches gesetzgebende Organ die Partei als Wahlliste zur Wahl antritt (weil sich zwischenzeitlich, seit der letzten Wahl auf anderer Ebene das Kürzel verändert hat u/o weil die Rechtslage zur jeweiligen andere Anforderungen an die Art u/o Länge des Kürzels vorgibt.

• Farben und Farbtöne: Alle Parteien in Österreich haben im Lauf der Zeit ihre Parteifarben dem Zeitgeist angepasst und zumindest den Farbton von Wahl zu Wahl verändert.
  Am Beispiel des Liberalen Forum ist das am deutlichsten nachzuweisen: Das LIF wurde mit Hellblau gegründet und ist mit dieser Farbe zu den Wahlen angetreten. Im Lauf der Zeit hat sich der Hellblau-Farbton verändert und erst später - ich glaube es war nach Übernahme des LIF durch Zach als Parteichef - wurden die Farben (wiederum erinnerlich) zuerst auf Orange und schlussendlich auf Gelb verändert.

• Parteienkürzel: Auch die Parteienkürzel ändern sich dann und wann bzw. sind je nach Körperschaftswahl unterschiedlich. Um es am Beispiel der Liste Martin festzumachen: Dem Artikel nach trat Martin mit dem Kürzel "MARTIN" bei der Europawahl an. Bei der Nationalratswahl hingegen trat die Wahlliste mit dem Kürzel "MATIN" an, was daran liegt, dass die Nationalratswahlordnung nur maximal fünf Buchstaben zulässt (ob Ziffern auch erlaubt sind, weiß ich jetzt gerade nicht, tut aber in dem Fall eh nichts zur Sache) und Martin sich für ein von der Fünferlänge passendes Kürzel entscheiden musste (so nicht überhaupt die Wahlbehörde entschieden hatte, weil Martin es nicht tat; kann mich dazu nicht mehr genau erinnern).

Kurzum: Sowohl die Parteifarben wie auch die Parteienkürzel sind nichts Statisches, wie die Vorlagentabelle vorgibt. Durch das Statische werden in unseren Artikeln die geschichtlichen Tatsachen verfälscht, eklatant zu sehen am Beispiel des Liberalen Forum, wenn durch die statische Vorlage in allen Artikeln, wo die Vorlage zur Anwendung kommt, nur die letztgültige Farbe aus der Vorlage zur Ansicht gelangt, wenngleich die Farben/Farbtönen u/o Kürzel zu den früheren Zeitpunkten andere waren. Das kommt einer WP:Begriffsfindung gleich. Soweit es bundesweite und Europawahlen betrifft, finden sich die offiziellen Farben/Farbtöne der jeweiligen Wahllisten der Parteien - leider nur bei den neueren Wahlen ([1], [2]) - und durchgängig historisch die offiziellen Parteikürzel und genauen Parteinamen auf den Wahlseiten der BMI-Website.

Es sollte daher eine Möglichkeit gefunden werden, wie diese Veränderungen über die Vorlage in den Artikeln eingebunden, historisch korrekt in den historischen Artikeln abgebildet werden. --Elisabeth 01:09, 2. Mai 2016 (CEST)

KPÖ und SPÖ

die Farben von KPÖ und SPÖ sind in Sitzverteilungsdiagrammen kaum auseinanderzuhalten --193.81.141.157 02:09, 7. Jul. 2016 (CEST)

Wir im Ersten

Es gibt dermaßen viele Bürgerlisten mit der Abkürzung WIR, sodass in unzähligen Gemeindeartikeln eine Bürgerliste auf diese Partei verlinkt wird. --188.23.165.84 18:08, 6. Mai 2017 (CEST)

Parteifarbe ÖVP

Liebe Kolleginnen und Kollegen,
nachdem das nun bereits mehrfach geändert und bereits wieder zurückgeändert wurde, sollten wir uns hier langsam mal inhaltlich damit beschäftigen, welche Farbe wir der ÖVP zuweisen wollen. Es ist zwar sicherlich historisch falsch, der ÖVP historisch das nunmehr "offizielle" Türkis zu verpassen, genauso unrichtig erscheint es aber insbesondere mit Hinblick auf die Darstellung des BMI und die offiziellen Verlautbarungen der Partei selbst in den vergangenen Tagen, sie bei der vergangenen Nationalratswahl als Schwarz darzustellen. Die Frage, wie mit diesem zwischenzeitlichen Farbwechsel umzugehen sei, ist eine, die uns als Enzyklopädie beschäftigen sollte. Eine recht einfache und meines Erachtens nach neutrale Variante wäre es, die Parteifarbe der ÖVP auf Schwarz zu belassen und eine neue Farbe für die "Liste Sebastian Kurz - Die Neue Volkspartei" anzulegen (wie auch immer diese dann abgekürzt wird - eventuell der Einfachheit halber mit nÖVP? oder ÖVP2017?). Damit würde dieses Problem einigermaßen umgangen werden. Was meint ihr dazu? Beste Grüße, 14:02, 27. Okt. 2017 (CEST) (nicht signierter Beitrag von Plani (Diskussion | Beiträge) )

Ein eigener Parameter wird wohl die brauchbarste Lösung sein. Wobei das eigentlich gleich zur nächsten Frage führt, nämlich wie die kommende Regierungskoalition benannt werden soll. Die ÖVP scheint ja "türkis-blau" forcieren zu wollen, während man den Eindruck bekommt, dass "schwarz-blau" zu einem Kampfbegriff der Regierungsgegner umgedeutet werden soll. --BuschBohne 14:13, 27. Okt. 2017 (CEST)

Vielleicht sollte man, um den Eindruck hintan zu halten, es handle sich um Regierungs- oder Oppositionssichtweise in unseren Artikel, die Farb-Koalitions-Benennung ohnehin unterlassen. "ÖVP-FPÖ-Koalition" reicht meines Erachtens nach völlig, ist rechtlich korrekt und eindeutig genug. Aber ja, da werden wir sicher noch einige Diskussionen darum zu führen haben. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 15:18, 27. Okt. 2017 (CEST)

Prinzipiell kommuniziert die Organisation ÖVP aktiv durchgängig, dass das Türkis die neue Farbe ist. Das sollte wohl dann auch so umgesetzt werden. Gleichzeitig benennt sie sich verändert mit „neue Volkspartei“, ist aber gleichzeitig noch mit dem Kürzel „ÖVP“ versehen und rechtlich wohl die gleiche Partei. Vielleicht wäre da der beste Mittelweg, ein reines „VP“ als langfristig taugliche, aber trotzdem eindeutige, neue Abkürzung zu nehmen. Da bisher ja auch wenig auf die genauen Listenbezeichnungen geachtet wurde, sondern auf den Parteinamen (man bedenke die Listenbezeichnung der NEOS...) würde ich der Listenbezeichnung wenig Bedeutung beimessen. lg Digitalghj (Diskussion) 21:24, 27. Okt. 2017 (CEST)

"Liste Sebastian Kurz - Die neue Volkpartei" hieß die Wahlpartei, die politische Partei hat ihren Namen nie geändert. --BuschBohne 22:48, 27. Okt. 2017 (CEST)

Habe das jetzt vorschlagshalber mal so umgesetzt wie oben besprochen. Es gibt jetzt einen historischen Farbparameter "ÖVP" bzw. "ÖVPvor2017" und den aktuellen Farbparamenter "ÖVPab2017". Ersterer ist Schwarz, zweiterer Türkis. Somit sollten wir in der Lage sein, halbwegs historisch korrekte Diagramme zu fabrizieren. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 16:06, 28. Okt. 2017 (CEST)

Danke Plani. LG --Benqo (Diskussion) 17:44, 28. Okt. 2017 (CEST)

Derzeit wird die Vorlage {{Partei|ÖVPab2017|Kürzel|AT}} als  ÖVPab2017  dargestellt. Erwartetes Ergebnis wäre eigentlich  ÖVP . Wie könnte man das Problem lösen? --Stefan8410 (Diskussion) 14:36, 20. Dez. 2017 (CET)

soll nicht einheitlichkeit wichtiger sein als unkritisch das kurz'sche framing zu übernehmen? die türkise ära kurz wird in spätestens fünf jahren zu ende sein. danach interessiert es keine sau mehr, dass die schwarzen bei einer wahl türkis angestrichen waren. (nicht signierter Beitrag von 93.82.5.173 (Diskussion) 15:05, 29. Okt. 2017‎)

Auf den in reichlich unsachlichem Ton vorgebrachten voranstehenden Beitrag habe ich hier geantwortet. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 09:11, 30. Okt. 2017 (CET)

Farben der ÖVP - Türkis UND Schwarz

Ich glaube, langsam sollten wir uns einig werden, in welchen Bundesländern wir die ÖVP türkis und in welchen Bundesländern wir die ÖVP schwarz darstellen. Gerade die ÖVP Tirol, Vorarlberg oder eben auch Salzburg stellen sich selber schwarz dar. Hingegen ist die ÖVP Wien oder die ÖVP Kärnten explizit türkis dargestellt, genau so wie die Bundes-ÖVP. Ich finde, wir sollten eine Liste oder ähnliches erstellen, in denen wir regeln, wann die ÖVP wie darzustellen ist. EliVog (Diskussion) 19:54, 27. Feb. 2018 (CET)

Gibt es hier bereits eine Einigung. Derzeit ist es sehr unterschiedlich. Habe heute dazu auch ein E-Mail an die ÖVP-Zentrale gesendet. --Karlinat (Diskussion) 16:37, 5. Feb. 2023 (CET)

Demokratische Partei Österreichs

Ich habe die Demokratische Partei Österreichs/DPÖ Hinzugefügt, da sie eine Historische Partei und Kleinpartei war, aber trotzdem eine Wichtige Partei war. --DerÖsterreicher1 (Diskussion) 20:31, 18. Aug. 2019 (CEST)