Vorlage Diskussion:Wahlergebnisse der Bundestagswahl seit 1990

5% Hürde für die namentliche Darstellung einer Partei in der Grafik?

Oder wie ist es zu erklären, dass die AfD 2013 namentlich nicht aufgenommen wird, trotz ihres knappen Vorbeirauschens an der 5% Hürde? --84.137.0.142 11:09, 28. Feb. 2014 (CET)

Ich bin dagegen, die „Anderen“ in „Rechte Andere“ und „Andere Andere“ aufzuteilen, das öffnet Willkür Tür und Tor. Da die FDP nun auch namentlich aufgeführt ist, sollten wir uns wirklich eine andere Hürde überlegen. --Chricho ¹ ² ³ 16:41, 28. Feb. 2014 (CET)

Ach und ich dachte Rechte wäre eine Partei und das Gegenteil von Linke. ;-) Gegen eine %-Grenze ist ja grundsätzlich nichts einzuwenden. Sie sollte sich aber an den Darstellungsmöglichkeiten der Grafik ausrichten. Im fetten Block "Andere" ist sicherlich noch Platz für die Nennung der einen oder andern Partei. Der gesamte Rest gehört dann in den Block "Weitere Parteien" --84.137.63.186 17:04, 28. Feb. 2014 (CET)

Rechte Andere (NPD, DVU etc.), Mittlere Andere (FDP), Linke Andere (DKP). --87.153.122.55 21:17, 28. Feb. 2014 (CET)

Die Unterteilung in Rechte, Andere und Linke ist nun wirlich Mumpitz. Letzters ist z.B. einerseits eine Partei andererseits eine Reihe von Parteien. Da sollten nur jeweils einen eigene Bereiche für tatsächlich ins Parlament gewählte Parteien geben (5% Hürde) und die Restlichen als Andere zusammengefasst und nicht benannt werden. Denn Ja die Unterteilung öffnet der Willkür hier Tür und Tor. Die FDP könnte man etwa Aufgrund ihrer Wirtschaftpolitik auch Rechts einordnen, die sassen auch im Bundestag immer rechts von der CDU.(Könnte hab ich geschrieben, ich tue das nicht.) --Plaenk (Diskussion) 01:17, 5. Mär. 2014 (CET)