Definition der Weberschen Modulfunktionen
Bearbeiten
Für die obere Halbebene ℍ der komplexen Zahlen sind die Weberschen Standardmodulfunktionen in Abhängigkeit vom imaginären Halbperiodenverhältnis 𝜏 auf folgende Weise über die Dedekindsche Etafunktion definiert:[ 1] [ 2]
f
0
(
τ
)
=
exp
(
−
1
24
π
i
τ
)
∏
n
=
1
∞
{
1
+
exp
[
(
2
n
−
1
)
π
i
τ
]
}
=
η
(
τ
)
2
η
(
1
2
τ
)
η
(
2
τ
)
{\displaystyle {\mathfrak {f}}_{0}(\tau )=\exp(-{\tfrac {1}{24}}\pi \,i\tau )\prod _{n=1}^{\infty }\{1+\exp[(2n-1)\pi \,i\tau ]\}={\frac {\eta (\tau )^{2}}{\eta ({\tfrac {1}{2}}\tau )\eta (2\tau )}}}
f
1
(
τ
)
=
exp
(
−
1
24
π
i
τ
)
∏
n
=
1
∞
{
1
−
exp
[
(
2
n
−
1
)
π
i
τ
]
}
=
η
(
1
2
τ
)
η
(
τ
)
{\displaystyle {\mathfrak {f}}_{1}(\tau )=\exp(-{\tfrac {1}{24}}\pi \,i\tau )\prod _{n=1}^{\infty }\{1-\exp[(2n-1)\pi \,i\tau ]\}={\frac {\eta ({\tfrac {1}{2}}\tau )}{\eta (\tau )}}}
f
2
(
τ
)
=
2
exp
(
1
12
π
i
τ
)
∏
n
=
1
∞
[
1
+
exp
(
2
n
π
i
τ
)
]
=
2
η
(
2
τ
)
η
(
τ
)
{\displaystyle {\mathfrak {f}}_{2}(\tau )={\sqrt {2}}\exp({\tfrac {1}{12}}\pi \,i\tau )\prod _{n=1}^{\infty }[1+\exp(2n\pi \,i\tau )]={\sqrt {2}}\,{\frac {\eta (2\tau )}{\eta (\tau )}}}
Somit können diese Weberschen Funktionen auch mit Hilfe der Pochhammerschen Produkte definiert werden:
f
0
(
τ
)
=
exp
(
−
1
24
π
i
τ
)
[
exp
(
2
π
i
τ
)
;
exp
(
4
π
i
τ
)
]
∞
[
exp
(
π
i
τ
)
;
exp
(
2
π
i
τ
)
]
∞
{\displaystyle {\mathfrak {f}}_{0}(\tau )=\exp(-{\tfrac {1}{24}}\pi \,i\tau ){\frac {[\exp(2\pi \,i\tau );\exp(4\pi \,i\tau )]_{\infty }}{[\exp(\pi \,i\tau );\exp(2\pi \,i\tau )]_{\infty }}}}
f
1
(
τ
)
=
exp
(
−
1
24
π
i
τ
)
[
exp
(
π
i
τ
)
;
exp
(
2
π
i
τ
)
]
∞
{\displaystyle {\mathfrak {f}}_{1}(\tau )=\exp(-{\tfrac {1}{24}}\pi \,i\tau )[\exp(\pi \,i\tau );\exp(2\pi \,i\tau )]_{\infty }}
f
2
(
τ
)
=
2
exp
(
1
12
π
i
τ
)
[
exp
(
2
π
i
τ
)
;
exp
(
4
π
i
τ
)
]
∞
−
1
{\displaystyle {\mathfrak {f}}_{2}(\tau )={\sqrt {2}}\exp({\tfrac {1}{12}}\pi \,i\tau )[\exp(2\pi \,i\tau );\exp(4\pi \,i\tau )]_{\infty }^{-1}}
Durch Multiplizieren dieser drei Definitionsgleichungen erhält man direkt folgende Beziehung:
f
0
(
τ
)
f
1
(
τ
)
f
2
(
τ
)
=
2
{\displaystyle {\mathfrak {f}}_{0}(\tau ){\mathfrak {f}}_{1}(\tau ){\mathfrak {f}}_{2}(\tau )={\sqrt {2}}}
Zusätzlich wurde die Webersche Hauptfunktion in Abhängigkeit vom Nomeneintrag definiert:
Modulfunktionen
𝔣₀₀(x)
𝔣₀₁(x)
𝔣₁₀(x)
Produktdefinition
f
00
(
x
)
=
x
−
1
/
24
∏
n
=
1
∞
(
1
+
x
2
n
−
1
)
{\displaystyle {\mathfrak {f}}_{00}(x)=x^{-1/24}\prod _{n=1}^{\infty }(1+x^{2n-1})}
f
01
(
x
)
=
x
−
1
/
24
∏
n
=
1
∞
(
1
−
x
2
n
−
1
)
{\displaystyle {\mathfrak {f}}_{01}(x)=x^{-1/24}\prod _{n=1}^{\infty }(1-x^{2n-1})}
f
10
(
x
)
=
2
x
1
/
12
∏
n
=
1
∞
(
1
+
x
2
n
)
{\displaystyle {\mathfrak {f}}_{10}(x)={\sqrt {2}}\,x^{1/12}\prod _{n=1}^{\infty }(1+x^{2n})}
Pochhammersche
Definition
f
00
(
x
)
=
x
−
1
/
24
(
x
2
;
x
4
)
∞
(
x
;
x
2
)
∞
{\displaystyle {\mathfrak {f}}_{00}(x)=x^{-1/24}{\frac {(x^{2};x^{4})_{\infty }}{(x;x^{2})_{\infty }}}}
f
01
(
x
)
=
x
−
1
/
24
(
x
;
x
2
)
∞
{\displaystyle {\mathfrak {f}}_{01}(x)=x^{-1/24}(x;x^{2})_{\infty }}
f
10
(
x
)
=
2
x
1
/
12
(
x
2
;
x
4
)
∞
−
1
{\displaystyle {\mathfrak {f}}_{10}(x)={\sqrt {2}}\,x^{1/12}(x^{2};x^{4})_{\infty }^{-1}}
Dedekindsche
Etafunktionsdefinition
f
00
(
x
)
=
ϑ
01
(
x
2
)
η
W
(
x
)
ϑ
01
(
x
)
η
W
(
x
2
)
{\displaystyle {\mathfrak {f}}_{00}(x)={\frac {\vartheta _{01}(x^{2})\,\eta _{W}(x)}{\vartheta _{01}(x)\,\eta _{W}(x^{2})}}}
f
01
(
x
)
=
η
W
(
x
)
η
W
(
x
2
)
{\displaystyle {\mathfrak {f}}_{01}(x)={\frac {\eta _{W}(x)}{\eta _{W}(x^{2})}}}
f
10
(
x
)
=
2
ϑ
01
(
x
)
η
W
(
x
2
)
2
ϑ
01
(
x
2
)
η
W
(
x
)
2
{\displaystyle {\mathfrak {f}}_{10}(x)={\frac {{\sqrt {2}}\,\vartheta _{01}(x)\,\eta _{W}(x^{2})^{2}}{\vartheta _{01}(x^{2})\,\eta _{W}(x)^{2}}}}
Jacobische
Thetafunktionsdefinition
f
00
(
x
)
=
[
2
ϑ
00
(
x
)
2
ϑ
01
(
x
)
ϑ
10
(
x
)
]
1
/
6
{\displaystyle {\mathfrak {f}}_{00}(x)={\biggl [}{\frac {2\,\vartheta _{00}(x)^{2}}{\vartheta _{01}(x)\vartheta _{10}(x)}}{\biggr ]}^{1/6}}
f
01
(
x
)
=
[
2
ϑ
01
(
x
)
2
ϑ
00
(
x
)
ϑ
10
(
x
)
]
1
/
6
{\displaystyle {\mathfrak {f}}_{01}(x)={\biggl [}{\frac {2\,\vartheta _{01}(x)^{2}}{\vartheta _{00}(x)\vartheta _{10}(x)}}{\biggr ]}^{1/6}}
f
10
(
x
)
=
[
2
ϑ
10
(
x
)
2
ϑ
00
(
x
)
ϑ
01
(
x
)
]
1
/
6
{\displaystyle {\mathfrak {f}}_{10}(x)={\biggl [}{\frac {2\,\vartheta _{10}(x)^{2}}{\vartheta _{00}(x)\vartheta _{01}(x)}}{\biggr ]}^{1/6}}
Generell gilt folgendes Produkt für alle Werte w:
[
∏
m
=
1
∞
(
1
−
w
2
m
−
1
)
]
[
∏
n
=
1
∞
(
1
+
w
n
)
]
=
1
{\displaystyle {\biggl [}\prod _{m=1}^{\infty }(1-w^{2m-1}){\biggr ]}{\biggl [}\prod _{n=1}^{\infty }(1+w^{n}){\biggr ]}=1}
Deswegen kann in der gezeigten Tabelle in jeder Zeile folgender Zusammenhang sofort abgelesen werden:
f
00
(
x
)
f
01
(
x
)
f
10
(
x
)
=
2
{\displaystyle {\mathfrak {f}}_{00}(x){\mathfrak {f}}_{01}(x){\mathfrak {f}}_{10}(x)={\sqrt {2}}}
Wichtige Rechenhinweise über die Dedekindsche Etafunktion:
η
W
(
x
)
=
2
−
1
/
6
ϑ
10
(
x
)
1
/
6
ϑ
00
(
x
)
1
/
6
ϑ
01
(
x
)
2
/
3
{\displaystyle \eta _{W}(x)=2^{-1/6}\vartheta _{10}(x)^{1/6}\vartheta _{00}(x)^{1/6}\vartheta _{01}(x)^{2/3}}
η
W
(
x
)
=
2
−
1
/
3
ϑ
10
(
x
1
/
2
)
1
/
3
ϑ
00
(
x
1
/
2
)
1
/
3
ϑ
01
(
x
1
/
2
)
1
/
3
{\displaystyle \eta _{W}(x)=2^{-1/3}\vartheta _{10}(x^{1/2})^{1/3}\vartheta _{00}(x^{1/2})^{1/3}\vartheta _{01}(x^{1/2})^{1/3}}
Die Koeffizienten der Summenreihe der Funktionen 1/𝔣₀₁(x) und 𝔣₁₀(x) bilden die Folge der strikten Partitionen ab. Bei der strikten Partitionsfolge Q(n) wird bei jeder Summe n angegeben, auf wie viele verschiedene Weisen die Zahl n in Summanden ohne Summandenwiederholung aufgeteilt werden kann. So lautet die exakte Reihenentwicklung:
f
01
(
x
)
−
1
=
x
1
/
24
∑
k
=
0
∞
Q
(
k
)
x
k
{\displaystyle {\mathfrak {f}}_{01}(x)^{-1}=x^{1/24}\sum _{k=0}^{\infty }Q(k)\,x^{k}}
f
10
(
x
)
=
2
x
1
/
12
∑
k
=
0
∞
Q
(
k
)
x
2
k
{\displaystyle {\mathfrak {f}}_{10}(x)={\sqrt {2}}\,x^{1/12}\sum _{k=0}^{\infty }Q(k)\,x^{2k}}
f
10
(
x
)
=
2
f
01
(
x
2
)
−
1
{\displaystyle {\mathfrak {f}}_{10}(x)={\sqrt {2}}\,{\mathfrak {f}}_{01}(x^{2})^{-1}}
In der nun folgenden Tabelle werden die strikten Partitionen aufgelistet und exemplarisch dargestellt:
n
Q(n)
Zahlpartitionen ohne wiederholte Summanden
0
1
() leere Partition / leere Summe
1
1
(1)
2
1
(2)
3
2
(1+2), (3)
4
2
(1+3), (4)
5
3
(2+3), (1+4), (5)
6
4
(1+2+3), (2+4), (1+5), (6)
7
5
(1+2+4), (3+4), (2+5), (1+6), (7)
8
6
(1+3+4), (1+2+5), (3+5), (2+6), (1+7), (8)
9
8
(2+3+4), (1+3+5), (4+5), (1+2+6), (3+6), (2+7), (1+8), (9)
10
10
(1+2+3+4), (2+3+5), (1+4+5), (1+3+6), (4+6), (1+2+7), (3+7), (2+8), (1+9), (10)
Summenreihe aus dem Pentagonalzahlensatz
Bearbeiten
Für die Webersche Modulfunktion ist weiters folgender Ausdruck gültig:[ 3]
f
01
(
x
)
=
[
∑
z
=
−
∞
∞
(
−
1
)
z
x
(
6
z
+
1
)
2
/
24
]
[
∑
z
=
−
∞
∞
(
−
1
)
z
x
(
6
z
+
1
)
2
/
12
]
−
1
{\displaystyle {\mathfrak {f}}_{01}(x)={\biggl [}\sum _{z=-\infty }^{\infty }(-1)^{z}x^{(6z+1)^{2}/24}{\biggr ]}{\biggl [}\sum _{z=-\infty }^{\infty }(-1)^{z}x^{(6z+1)^{2}/12}{\biggr ]}^{-1}}
Diese Formel basiert auf dem Pentagonalzahlensatz und außerdem auf folgender Formel:
f
01
(
x
)
=
ϑ
00
(
1
12
π
;
x
1
/
24
)
−
ϑ
00
(
5
12
π
;
x
1
/
24
)
ϑ
00
(
1
12
π
;
x
1
/
12
)
−
ϑ
00
(
5
12
π
;
x
1
/
12
)
{\displaystyle {\mathfrak {f}}_{01}(x)={\frac {\vartheta _{00}({\tfrac {1}{12}}\pi ;x^{1/24})-\vartheta _{00}({\tfrac {5}{12}}\pi ;x^{1/24})}{\vartheta _{00}({\tfrac {1}{12}}\pi ;x^{1/12})-\vartheta _{00}({\tfrac {5}{12}}\pi ;x^{1/12})}}}
Die allgemeine Hauptthetafunktion hat diese von Whittaker und Watson aufgestellte Definition:
ϑ
00
(
v
;
w
)
=
∏
n
=
1
∞
(
1
−
w
2
n
)
[
1
+
2
cos
(
2
v
)
w
2
n
−
1
+
w
4
n
−
2
]
{\displaystyle \vartheta _{00}(v;w)=\prod _{n=1}^{\infty }(1-w^{2n})[1+2\cos(2v)w^{2n-1}+w^{4n-2}]}
Zusammenhänge zwischen elliptischen Funktionen
Bearbeiten
Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit
Belegen (beispielsweise
Einzelnachweisen ) ausgestattet. Angaben ohne ausreichenden Beleg könnten demnächst entfernt werden. Bitte hilf Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und
gute Belege einfügst.
Für das Lösen von Gleichungen fünften Grades definierten die russischen Mathematiker Viktor Prasolov (Виктор Прасолов) und Yuri Solovyev (Юрий Соловьёв) eine bestimmte elliptische Funktion auf Grundlage der Weberschen Modulfunktion 𝔣₀₀(x). Diese Funktion löst direkt die quintische Bring-Jerrard-Normalform auf:
w
P
S
(
α
)
=
5
−
1
/
2
f
00
(
α
)
−
3
[
f
00
(
α
5
)
−
f
00
(
α
1
/
5
)
]
×
{
f
00
[
exp
(
2
5
i
π
)
α
1
/
5
]
−
f
00
[
exp
(
−
2
5
i
π
)
α
1
/
5
]
}
{\displaystyle w_{PS}(\alpha )=5^{-1/2}{\mathfrak {f}}_{00}(\alpha )^{-3}[{\mathfrak {f}}_{00}(\alpha ^{5})-{\mathfrak {f}}_{00}(\alpha ^{1/5})]\times \{{\mathfrak {f}}_{00}[\exp({\tfrac {2}{5}}i\pi )\alpha ^{1/5}]-{\mathfrak {f}}_{00}[\exp(-{\tfrac {2}{5}}i\pi )\alpha ^{1/5}]\}}
×
{
f
00
[
exp
(
4
5
i
π
)
α
1
/
5
]
−
f
00
[
exp
(
−
4
5
i
π
)
α
1
/
5
]
}
{\displaystyle \times \{{\mathfrak {f}}_{00}[\exp({\tfrac {4}{5}}i\pi )\alpha ^{1/5}]-{\mathfrak {f}}_{00}[\exp(-{\tfrac {4}{5}}i\pi )\alpha ^{1/5}]\}}
Für diese w-Funktion existieren auch Identitäten mit dem Rogers-Ramanujan-Kettenbruch und der Thetafunktion:
w
P
S
(
α
)
=
1
64
f
00
(
α
)
12
[
1
−
R
(
α
2
)
S
(
α
)
2
]
2
[
1
R
(
α
2
)
2
−
S
(
α
)
R
(
α
2
)
]
2
[
ϑ
00
(
α
5
)
ϑ
00
(
α
1
/
5
)
2
−
5
ϑ
00
(
α
5
)
3
ϑ
00
(
α
)
3
]
2
{\displaystyle w_{PS}(\alpha )={\frac {1}{64}}\,{\mathfrak {f}}_{00}(\alpha )^{12}{\biggl [}1-{\frac {R(\alpha ^{2})}{S(\alpha )^{2}}}{\biggr ]}^{2}{\biggl [}{\frac {1}{R(\alpha ^{2})^{2}}}-{\frac {S(\alpha )}{R(\alpha ^{2})}}{\biggr ]}^{2}{\biggl [}{\frac {\vartheta _{00}(\alpha ^{5})\vartheta _{00}(\alpha ^{1/5})^{2}-5\,\vartheta _{00}(\alpha ^{5})^{3}}{\vartheta _{00}(\alpha )^{3}}}{\biggr ]}^{2}}
w
P
S
(
α
)
=
[
ϑ
00
(
α
1
/
5
)
2
−
5
ϑ
00
(
α
5
)
2
]
2
[
ϑ
00
(
α
1
/
5
)
2
+
5
ϑ
00
(
α
5
)
2
−
2
ϑ
00
(
α
1
/
5
)
ϑ
00
(
α
5
)
−
4
ϑ
00
(
α
)
2
]
16
ϑ
10
(
α
)
2
ϑ
01
(
α
)
2
ϑ
00
(
α
)
2
{\displaystyle w_{PS}(\alpha )={\frac {[\vartheta _{00}(\alpha ^{1/5})^{2}-5\,\vartheta _{00}(\alpha ^{5})^{2}]^{2}[\vartheta _{00}(\alpha ^{1/5})^{2}+5\,\vartheta _{00}(\alpha ^{5})^{2}-2\,\vartheta _{00}(\alpha ^{1/5})\,\vartheta _{00}(\alpha ^{5})-4\,\vartheta _{00}(\alpha )^{2}]}{16\,\vartheta _{10}(\alpha )^{2}\,\vartheta _{01}(\alpha )^{2}\,\vartheta _{00}(\alpha )^{2}}}}
Diese beiden soeben genannten Identitäten stimmen miteinander überein.
Im Folgenden werden Werte von dieser Funktion aufgelistet:
w
P
S
(
e
−
π
)
=
0
{\displaystyle w_{PS}({\text{e}}^{-\pi })=0}
w
P
S
(
e
−
3
π
)
=
w
P
S
[
exp
(
−
1
3
π
)
]
=
3
{\displaystyle w_{PS}({\text{e}}^{-3\pi })=w_{PS}[\exp(-{\tfrac {1}{3}}\pi )]={\sqrt {3}}}
w
P
S
[
exp
(
−
3
π
)
]
=
w
P
S
[
exp
(
−
1
3
3
π
)
]
=
1
3
(
10
3
−
1
)
2
{\displaystyle w_{PS}[\exp(-{\sqrt {3}}\,\pi )]=w_{PS}[\exp(-{\tfrac {1}{3}}{\sqrt {3}}\,\pi )]={\tfrac {1}{3}}({\sqrt[{3}]{10}}-1)^{2}}
w
P
S
[
exp
(
−
7
π
)
]
=
w
P
S
[
exp
(
−
1
7
7
π
)
]
=
1
4
{
7
−
3
tanh
[
1
3
artanh
(
1
9
21
)
]
}
2
{\displaystyle w_{PS}[\exp(-{\sqrt {7}}\,\pi )]=w_{PS}[\exp(-{\tfrac {1}{7}}{\sqrt {7}}\,\pi )]={\tfrac {1}{4}}\{{\sqrt {7}}-{\sqrt {3}}\tanh[{\tfrac {1}{3}}\operatorname {artanh} ({\tfrac {1}{9}}{\sqrt {21}})]\}^{2}}
Die w-Funktion nach Prasolov und Solovyev erfüllt auch folgende Gleichung:
w
P
S
(
α
)
[
5
+
w
P
S
(
α
)
2
]
2
=
f
00
(
α
)
12
−
64
f
00
(
α
)
−
12
{\displaystyle w_{PS}(\alpha )[5+w_{PS}(\alpha )^{2}]^{2}={\mathfrak {f}}_{00}(\alpha )^{12}-64\,{\mathfrak {f}}_{00}(\alpha )^{-12}}
Quintische Gleichungen in Bring-Jerrard-Form werden dann so aufgelöst:
x
5
+
5
x
=
4
c
{\displaystyle x^{5}+5\,x=4\,c}
x
R
E
=
4
c
5
+
w
P
S
⟨
q
{
ctlh
[
1
2
aclh
(
c
)
]
2
}
⟩
2
{\displaystyle x_{RE}={\frac {4\,c}{5+w_{PS}{\bigl \langle }q{\bigl \{}\operatorname {ctlh} {\bigl [}{\tfrac {1}{2}}\operatorname {aclh} (c){\bigr ]}^{2}{\bigr \}}{\bigr \rangle }^{2}}}}
Wichtiger Rechenhinweis für die hyperbolisch lemniskatischen Funktionen:
ctlh
[
1
2
aclh
(
c
)
]
2
=
(
2
c
2
+
2
+
2
c
4
+
1
)
−
1
/
2
(
c
4
+
1
+
1
+
c
)
{\displaystyle \operatorname {ctlh} [{\tfrac {1}{2}}\operatorname {aclh} (c)]^{2}={\bigl (}2c^{2}+2+2{\sqrt {c^{4}+1}}{\bigr )}^{-1/2}\left({\sqrt {{\sqrt {c^{4}+1}}+1}}+c\right)}
Entsprechender Algorithmus mit der reduzierten Modulfunktion
Bearbeiten
Äquivalent hierzu ist folgendes Verfahren:
x
5
+
5
x
=
4
c
{\displaystyle x^{5}+5\,x=4\,c}
Der elliptische Modul und sein pythagoräisches Gegenstück für diese Gleichung werden beim Bringschen Radikal nach Charles Hermite auf folgende Weise hervorgerufen:
k
=
tlh
[
1
2
aclh
(
c
)
]
2
=
(
2
c
2
+
2
+
2
c
4
+
1
)
−
1
/
2
(
c
4
+
1
+
1
−
c
)
{\displaystyle k=\operatorname {tlh} [{\tfrac {1}{2}}\operatorname {aclh} (c)]^{2}={\bigl (}2\,c^{2}+2+2{\sqrt {c^{4}+1}}{\bigr )}^{-1/2}{\biggl (}{\sqrt {{\sqrt {c^{4}+1}}+1}}-c{\biggr )}}
k
′
=
ctlh
[
1
2
aclh
(
c
)
]
2
=
(
2
c
2
+
2
+
2
c
4
+
1
)
−
1
/
2
(
c
4
+
1
+
1
+
c
)
{\displaystyle k'=\operatorname {ctlh} [{\tfrac {1}{2}}\operatorname {aclh} (c)]^{2}={\bigl (}2\,c^{2}+2+2{\sqrt {c^{4}+1}}{\bigr )}^{-1/2}{\biggl (}{\sqrt {{\sqrt {c^{4}+1}}+1}}+c{\biggr )}}
Und so wird die reelle Lösung dieser quintischen Gleichung hervorgebracht:
x
=
c
4
+
1
+
c
2
[
W
R
5
(
k
)
−
W
R
5
(
k
′
)
]
W
R
5
(
k
)
+
W
R
5
(
k
′
)
−
1
−
5
M
B
5
(
k
)
M
B
5
(
k
′
)
{\displaystyle x={\sqrt {{\sqrt {c^{4}+1}}+c^{2}}}\,{\bigl [}W_{R5}(k)-W_{R5}(k'){\bigr ]}\,{\sqrt {W_{R5}(k)+W_{R5}(k')-1-{\sqrt {5}}\,M_{B5}(k)\,M_{B5}(k')}}}
Auch richtig ist:
x
=
4
c
(
c
4
+
1
+
c
2
)
2
[
W
R
5
(
k
)
−
W
R
5
(
k
′
)
]
4
[
W
R
5
(
k
)
+
W
R
5
(
k
′
)
−
1
−
5
M
B
5
(
k
)
M
B
5
(
k
′
)
]
2
+
5
{\displaystyle x={\frac {4\,c}{({\sqrt {c^{4}+1}}+c^{2})^{2}{\bigl [}W_{R5}(k)-W_{R5}(k'){\bigr ]}^{4}{\bigl [}W_{R5}(k)+W_{R5}(k')-1-{\sqrt {5}}\,M_{B5}(k)\,M_{B5}(k'){\bigr ]}^{2}+5}}}
Folgende Gleichung hat eine reelle Lösung, welche nach dem Satz von Abel-Ruffini nicht elementar, aber elliptisch darstellbar ist:
x
5
+
5
x
=
4
{\displaystyle x^{5}+5\,x=4}
Reelle Lösung dieser Gleichung:
k
=
tlh
[
1
2
aclh
(
1
)
]
2
=
tlh
(
ϖ
32
)
2
=
1
2
2
4
−
sin
(
1
8
π
)
{\displaystyle k=\operatorname {tlh} [{\tfrac {1}{2}}\operatorname {aclh} (1)]^{2}=\operatorname {tlh} ({\tfrac {\varpi }{\sqrt {32}}})^{2}={\tfrac {1}{2}}{\sqrt[{4}]{2}}-\sin({\tfrac {1}{8}}\pi )}
k
′
=
ctlh
[
1
2
aclh
(
1
)
]
2
=
ctlh
(
ϖ
32
)
2
=
1
2
2
4
+
sin
(
1
8
π
)
{\displaystyle k'=\operatorname {ctlh} [{\tfrac {1}{2}}\operatorname {aclh} (1)]^{2}=\operatorname {ctlh} ({\tfrac {\varpi }{\sqrt {32}}})^{2}={\tfrac {1}{2}}{\sqrt[{4}]{2}}+\sin({\tfrac {1}{8}}\pi )}
Reelle Lösung dieser Gleichung:
x
=
4
(
2
+
1
)
2
{
W
R
5
[
tlh
(
ϖ
32
)
2
]
−
W
R
5
[
ctlh
(
ϖ
32
)
2
]
}
4
{
W
R
5
[
tlh
(
ϖ
32
)
2
]
+
W
R
5
[
ctlh
(
ϖ
32
)
2
]
−
1
−
5
M
B
5
[
tlh
(
ϖ
32
)
2
]
M
B
5
[
ctlh
(
ϖ
32
)
2
]
}
2
+
5
{\displaystyle x={\frac {4}{({\sqrt {2}}+1)^{2}{\bigl \{}W_{R5}{\bigl [}\operatorname {tlh} ({\tfrac {\varpi }{\sqrt {32}}})^{2}{\bigr ]}-W_{R5}{\bigl [}\operatorname {ctlh} ({\tfrac {\varpi }{\sqrt {32}}})^{2}{\bigr ]}{\bigr \}}^{4}{\bigl \{}W_{R5}{\bigl [}\operatorname {tlh} ({\tfrac {\varpi }{\sqrt {32}}})^{2}{\bigr ]}+W_{R5}{\bigl [}\operatorname {ctlh} ({\tfrac {\varpi }{\sqrt {32}}})^{2}{\bigr ]}-1-{\sqrt {5}}M_{B5}{\bigl [}\operatorname {tlh} ({\tfrac {\varpi }{\sqrt {32}}})^{2}{\bigr ]}M_{B5}{\bigl [}\operatorname {ctlh} ({\tfrac {\varpi }{\sqrt {32}}})^{2}{\bigr ]}{\bigr \}}^{2}+5}}}
x
=
2
+
1
{
W
R
5
[
tlh
(
ϖ
32
)
2
]
−
W
R
5
[
ctlh
(
ϖ
32
)
2
]
}
×
{\displaystyle x={\sqrt {{\sqrt {2}}+1}}\,{\bigl \{}W_{R5}{\bigl [}\operatorname {tlh} ({\tfrac {\varpi }{\sqrt {32}}})^{2}{\bigr ]}-W_{R5}{\bigl [}\operatorname {ctlh} ({\tfrac {\varpi }{\sqrt {32}}})^{2}{\bigr ]}{\bigr \}}\times }
×
W
R
5
[
tlh
(
ϖ
32
)
2
]
+
W
R
5
[
ctlh
(
ϖ
32
)
2
]
−
1
−
5
M
B
5
[
tlh
(
ϖ
32
)
2
]
M
B
5
[
ctlh
(
ϖ
32
)
2
]
{\displaystyle \times {\sqrt {W_{R5}{\bigl [}\operatorname {tlh} ({\tfrac {\varpi }{\sqrt {32}}})^{2}{\bigr ]}+W_{R5}{\bigl [}\operatorname {ctlh} ({\tfrac {\varpi }{\sqrt {32}}})^{2}{\bigr ]}-1-{\sqrt {5}}\,M_{B5}{\bigl [}\operatorname {tlh} ({\tfrac {\varpi }{\sqrt {32}}})^{2}{\bigr ]}\,M_{B5}{\bigl [}\operatorname {ctlh} ({\tfrac {\varpi }{\sqrt {32}}})^{2}{\bigr ]}}}}
Genähert ergibt sich:
W
R
5
[
tlh
(
ϖ
32
)
2
]
=
W
R
5
[
1
2
2
4
−
sin
(
1
8
π
)
]
≈
1,971
527201671233804783346663182383261864756
{\displaystyle W_{R5}{\bigl [}\operatorname {tlh} ({\tfrac {\varpi }{\sqrt {32}}})^{2}{\bigr ]}=W_{R5}{\bigl [}{\tfrac {1}{2}}{\sqrt[{4}]{2}}-\sin({\tfrac {1}{8}}\pi ){\bigr ]}\approx 1{,}971527201671233804783346663182383261864756}
W
R
5
[
ctlh
(
ϖ
32
)
2
]
=
W
R
5
[
1
2
2
4
+
sin
(
1
8
π
)
]
≈
0,827
79089227667216644238116944423108682427
{\displaystyle W_{R5}{\bigl [}\operatorname {ctlh} ({\tfrac {\varpi }{\sqrt {32}}})^{2}{\bigr ]}=W_{R5}{\bigl [}{\tfrac {1}{2}}{\sqrt[{4}]{2}}+\sin({\tfrac {1}{8}}\pi ){\bigr ]}\approx 0{,}82779089227667216644238116944423108682427}
M
B
5
[
tlh
(
ϖ
32
)
2
]
≈
0,994
28913333521528631700804130802042376474
{\displaystyle M_{B5}{\bigl [}\operatorname {tlh} ({\tfrac {\varpi }{\sqrt {32}}})^{2}{\bigr ]}\approx 0{,}99428913333521528631700804130802042376474}
M
B
5
[
ctlh
(
ϖ
32
)
2
]
≈
0,728
7773026862656530060207070512690149737
{\displaystyle M_{B5}{\bigl [}\operatorname {ctlh} ({\tfrac {\varpi }{\sqrt {32}}})^{2}{\bigr ]}\approx 0{,}7287773026862656530060207070512690149737}
x
≈
0,751
92639869405948026865366345020738740978
{\displaystyle x\approx 0{,}75192639869405948026865366345020738740978}
Heinrich Weber : Lehrbuch der Algebra . Vols. I–II. Chelsea, New York 1902, S. 113–114.
A. O. L. Atkin, F. Morain: Elliptic Curves and Primality Proving. Math. Comput. 61, 29–68, 1993.
Max Koecher, Aloys Krieg: Elliptische Funktionen und Modulformen. 2. Auflage. Springer-Verlag, Berlin 2007, ISBN 978-3-540-49324-2 .
Edmund Taylor Whittaker , George Neville Watson : A Course in Modern Analysis. 4th ed., Cambridge University Press, Cambridge, England 1990. S. 469–470.
Charles Hermite : Sur la résolution de l’Équation du cinquiéme degré Comptes rendus. Comptes Rendus Acad. Sci. Paris, Nr. 11, März 1858.
Francesco Brioschi : Sulla risoluzione delle equazioni del quinto grado: Hermite – Sur la résolution de l’Équation du cinquiéme degré Comptes rendus . N. 11. Mars. 1858. 1. Dezember 1858, doi:10.1007/bf03197334 .
Viktor Prasolov, Yuri Solovyev: Elliptic Functions and Elliptic Integrals. American Mathematical Society, Translation of Mathematical Monographs, vol. 170, Rhode Island, 1991, S. 149–169.
Jonathan Borwein , Peter Borwein : π and the AGM: A Study in Analytic Number Theory and Computational Complexity . Wiley, 1998, ISBN 978-0-471-31515-5 , Seite 139.