WikiTrust
WikiTrust ist eine quelloffene Software für Wikis, die mit der Verwaltungssoftware MediaWiki erstellt wurden. Erklärtes Ziel ist es, Hilfestellung zur Ermittlung der Glaubwürdigkeit von Inhalten, anhand der vermuteten Verlässlichkeit von Autoren zu leisten. Dies erfolgt auf Basis eines Algorithmus.[5] Die als verlässlich angesehenen Inhalte – im Sinne eines Konsenses unter den Artikelautoren – stellt WikiTrust normal dar, als fragwürdig angesehene, dazu zählen auch neue Bearbeitungen, werden farbig hinterlegt.[6]
WikiTrust
| |
---|---|
Basisdaten
| |
Entwickler | University of California, Santa Cruz (UCSC), Online Collaboration Lab |
Aktuelle Version | v4.0[1] (14. September 2010[2]) |
Betriebssystem | Cross-platform |
Programmiersprache | PHP, Objective CAML, Datenbank: MySQL[3] |
Lizenz | BSD, GPL[4] |
wikitrust.soe.ucsc.edu |
Die Software kann für die unterstützten Wikipedia-Versionen (siehe Verbreitung) entweder als Plug-in in Firefox oder über eine API in jeder beliebigen Website eingebunden werden. Zudem kann sie als Plug-in direkt in jedem MediaWiki installiert werden. Sie ermöglicht den Nutzern, Informationen über den jeweiligen Autor einzelner Inhalte einer Wiki-Seite zu erhalten.[7]
Projekt
BearbeitenWikiTrust ist ein Projekt, das seit 2007[8] von der University of California, Santa Cruz betrieben wurde und das von der Wikimedia Foundation gefördert worden war.[9] Das Projekt wurde auf der Wikimania 2009 besprochen und gehörte zu einer Reihe von Qualitäts-Werkzeugen für die Bewertung von Wikipedia-Inhalten, welche die Wikimedia Foundation in Erwägung gezogen hatte. Die Hauptautoren der Software sind Luca de Alfaro, Ian Pye, und Bo Adler.[4] Die Idee stammt vom außerordentlichen Professor Luca de Alfaro und wurde erstmals auf der Wikimania 2007 in Taipei vorgestellt.[10] Alfaro wollte damit einen Anreiz zur Ergänzung produktiver Inhalte schaffen, nachdem er in seinem eigenen Wiki mit Vandalismus konfrontiert worden war.[6][11]
Das Projekt wurde 2013 „unwiderruflich“ außer Betrieb genommen.[12][13]
Funktionsweise von Wikitrust
BearbeitenInhalte, die gemäß einer Analyse der Versionsgeschichte eines Artikels als stabil gelten, werden unverändert dargestellt, während Inhalte, die als instabil gelten, in verschiedenen Schattierungen von gelb bis orange markiert werden. „Dahinter steckt der Gedanke, dass gute Gedanken eine längere Lebensdauer in Wikipedia haben, bevor sie von anderen Nutzern verbessert oder gar gelöscht werden.“[14]
WikiTrust ermittelt für jedes Wort drei Informationen:
- Den Autor des Wortes.
- Die Bearbeitung, mit der das Wort, und der unmittelbar umgebende Text, eingefügt wurde. Diese kann durch Anklicken des Wortes direkt abgerufen werden.
- Die Vertrauenswürdigkeit des Wortes, welche durch eine abgestufte Hintergrundfärbung des Wortes dokumentiert wird, von orange für „nicht vertrauenswürdigen“ Text bis weiß für „vertrauenswürdigen“ Text.
Die Vertrauenswürdigkeit eines Wortes wird danach berechnet, wie oft das Wort und der umgebende Text von solchen Autoren überarbeitet wurden, die nach Auffassung von WikiTrust eine hohe Verlässlichkeit haben. Zur Quantifizierung des Ansehens eines einzelnen Autoren verwendet WikiTrust Algorithmen, die ermitteln, wie häufig dessen Beiträge von anderen Autoren verändert wurden.[15][16]
Das umfangreiche Regelwerk von WikiTrust wurde als Schwachstelle kritisiert, da es offen für Manipulationen sei und neue Autoren zwangsläufig benachteilige.[17]
Um Autoren nicht zu demotivieren, wird die ermittelte Vertrauenswürdigkeit für einzelne Autoren nicht gesondert ausgewiesen.[6][11]
Konsensorientierte Beurteilung von Artikelinhalten
BearbeitenWikiTrust beurteilt nicht den Wahrheitsgehalt eines Textes, sondern, wie nah er am Konsens der meisten Schreiber ist. Stabiler Text wird nicht unbedingt als richtigerer Text gesehen, sondern es wird vermutet, dass er näher am Konsens über ein Thema ist. „Wenn 20 Leute, die an einem Artikel arbeiten, alle voreingenommen sind, wird WikiTrust es nicht erkennen.“[11]
Kritiker weisen darauf hin, dass die Software nicht die tatsächliche Vertrauenswürdigkeit messen könne und Benutzer deshalb den Ergebnissen daher nicht blind vertrauen dürfen.[18] Jedoch erleichtert WikiTrust die Identifizierung von Vandalismus.[19]
Verbreitung
BearbeitenWikiTrust analysiert Artikel auf der englischen, französischen, deutschen, niederländischen und polnischen Wikipedia.[20] Der Dienst für die italienischen Wikipedia wurde aus rechtlichen Gründen eingestellt.[21] WikiTrust wird von einigen Autoren als Applikation betrachtet, welche erstmals soziale Transparenz in sozialer Software ermöglicht.[22][23] WikiTrust war ein Teil der International Competition on Wikipedia Vandalism Detection vom 22. bis 23. September 2010 in Padua.[24]
Firefox-Erweiterung
BearbeitenEine Vorversion der aktuellen WikiTrust-Firefox-Erweiterung[25] wurde von Softonic mit 9 Punkten als sehr gut bewertet.[26]
Literatur
Bearbeiten- B. Thomas Adler, Luca de Alfaro, Ian Pye: Detecting Wikipedia Vandalism using WikiTrust. (PDF; 128 kB) Lab Report für PAN im Rahmen des CLEF 2010 in Padua.
- Jim Giles: Wikipedia 2.0 – now with added trust. In: New Scientist. 20. September 2007, Ausgabe 2622. (online)
- Hadley Leggett: Wikipedia to Color Code Untrustworthy Text. In: Wired. 30. August 2009. (online)
- Teun Lucassen, Jan Maarten Schraagen: Evaluating WikiTrust: A trust support tool for Wikipedia. In: First Monday. Band 16, Nr. 5. University of Illinois Libraries, 2. Mai 2011, doi:10.5210/fm.v16i5.3070.
Weblinks
BearbeitenEinzelnachweise
Bearbeiten- ↑ WikiTrust 4.0 Released. University of California, Santa Cruz, 27. März 2010, abgerufen am 16. Oktober 2012 (englisch).
- ↑ Siehe Daten der Dateien von WikiTrust auf GitHub
- ↑ Installationsanweisungen ( vom 13. Februar 2009 im Internet Archive) des UCSC Online Collaboration Lab
- ↑ a b WikiTrust auf GitHub.
- ↑ Nadia Boukhelifa, Fanny Chevalier und Jean-Daniel Fekete: Real-time Aggregation of Wikipedia Data for Visual Analytics. Laboratoire de Recherche en Informatique, ehemals im ; abgerufen am 13. Oktober 2012 (englisch). (Seite nicht mehr abrufbar. Suche in Webarchiven) Info: Der Link wurde automatisch als defekt markiert. Bitte prüfe den Link gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis. (nicht mehr online verfügbar)
- ↑ a b c Hadley Leggett: Wikipedia to Color Code Untrustworthy Text. Wired, 30. August 2009, abgerufen am 20. Oktober 2012.
- ↑ WikiTrust. A reputation system for Wikipedia authors and content. University of California, Santa Cruz, abgerufen am 16. Oktober 2012 (englisch).
- ↑ WikiTrust Blog. University of California, Santa Cruz, 20. August 2009, archiviert vom (nicht mehr online verfügbar) am 20. August 2012; abgerufen am 16. Oktober 2012 (englisch). Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.
- ↑ Thomas Claburn: Wikipedia Considers Coloring Untested Text. Registered Wikipedia users may soon have access to software that colors text deemed untrustworthy. InformationWeek, 31. August 2009, abgerufen am 16. Oktober 2012 (englisch).
- ↑ Dan Nystedt: Wikipedia co-founder to test quality control idea. The Washington Post, 7. August 2007, abgerufen am 16. Oktober 2012 (englisch).
- ↑ a b c Jim Giles: Wikipedia 2.0 – now with added trust. New Scientist, 20. September 2007, archiviert vom am 28. April 2015; abgerufen am 16. Oktober 2012 (englisch).
- ↑ Luca de Alfaro: I WikiTrust no more. In: Mailingliste Wiki-research-l. 4. September 2013. Abgerufen am 17. Januar 2015.
- ↑ Hinweis auf der Startseite des WikiTrust-Projekts bei der Universität. Abgerufen am 17. Januar 2015.
- ↑ Felix Knoke: Satte Aufpreise für Skype auf dem iPhone. Spiegel ONLINE, 1. September 2009, abgerufen am 16. Oktober 2012.
- ↑ See UCSC Wiki Lab. Archiviert vom am 20. September 2009; abgerufen am 8. März 2011. Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.
- ↑ Software tests accuracy of Wikipedia entries, Canadian Broadcasting Corporation, 6. September 2007
- ↑ Laurens Mommers: Wikipedia: de zekerheid van onzekerheid. (PDF) Universität Leiden, 19. November 2008, abgerufen am 19. Oktober 2012 (niederländisch).
- ↑ Computing Wikipedia's Authority. In: ACRLog. Association of College & Research Libraries, abgerufen am 8. März 2011.
- ↑ Robert W. Gehl: A Cultural and Political Economy of Web 2.0. (PDF; 1,3 MB) A dissertation submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy at George Mason University. George Mason University, 2010, ehemals im ; abgerufen am 19. Oktober 2012 (englisch). (Seite nicht mehr abrufbar. Suche in Webarchiven) Info: Der Link wurde automatisch als defekt markiert. Bitte prüfe den Link gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis. (nicht mehr online verfügbar)
- ↑ News. University of California, Santa Cruz, abgerufen am 19. Oktober 2012 (englisch).
- ↑ Luca de Alfaro: WikiTrust is no longer active on the Italian Wikipedia. University of California, Santa Cruz, 24. Februar 2010, abgerufen am 19. Oktober 2012 (englisch).
- ↑ Klaus Miesenberger, Joachim Klaus, Wolfgang Zagler, Arthur Karshmer: Computers Helping People with Special Needs, Part I: 12th International Conference, ICCHP 2010, Vienna, Austria, July 14-16, 2010. Proceedings, Teil 1. Springer, 2010, ISBN 978-3-642-14096-9, S. 209, 211.
- ↑ Curtis J. Bonk: The world is open: how Web technology is revolutionizing education. John Wiley and Sons, 2009, ISBN 978-0-470-46130-3, S. 238f.
- ↑ Martin Potthast, Benno Stein und Teresa Holfeld: Overview of the 1st International Competition on Wikipedia Vandalism Detection. (PDF; 501 kB) Universität Weimar, 2010, archiviert vom (nicht mehr online verfügbar) am 11. Mai 2012; abgerufen am 20. Oktober 2012 (englisch). Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.
- ↑ WikiTrust 0.4.23. mozilla, 5. April 2011, abgerufen am 20. Oktober 2012.
- ↑ WikiTrust. softonic, abgerufen am 20. Oktober 2012.