Diese Seite gehört zum Wikipedia-Archiv.

An dieser Stelle fanden 2006/2007 wesentliche Diskussionen zum Thema „Schiedsgericht“ statt. Die Themendiskussion ist seit Einführung des Schiedsgerichts abgeschlossen, weitere Diskussion bitte unter Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht.

Einleitung

Bearbeiten

Dieser Planet hat – oder besser gesagt, hatte – ein Problem. Die meisten seiner Bewohner waren fast immer unglücklich. […] Vielen Leuten ging es schlecht, den meisten sogar miserabel, selbst denen mit Digitaluhren. Douglas AdamsPer Anhalter durch die Galaxis

Die deutschsprachige Wikipedia hat ein Stimmungsproblem. Viele engagierte Mitarbeiter sind unzufrieden mit den Entscheidungsprozessen. Der Aufwand für mehr oder weniger verbindliche Entscheidungen ist gewaltig. Egal ob Meinungsbild oder Benutzersperre, jedes Mal müssen sich 150–200 Mitarbeiter in die Fragestellung einlesen, bevor sie kompetent entscheiden können. Adminbeschwerden, Sperr- und Entsperrverfahren werden mitunter als aussichtslos empfunden. Vermittlungs- und andere Verfahren bleiben oft folgenlos, da keine allgemein anerkannten Entscheidungen mit Sanktionsmöglichkeiten getroffen werden können.

Für Streitigkeiten zwischen Personen gibt es eine Alternative:

Andere große Wikipedia-Projekte (en, fr, bg, cs, it, nl, ru, sl, sv und andere) haben gute Erfahrungen mit einem Schiedsgericht gemacht. Sie wählen ein Gremium aus angesehenen Wikipedianern, um ernsthafte Konflikte zu beraten und zu entscheiden.

Ziel dieser Themendiskussion war es:

  • herauszufinden, unter welchen Umständen die Mitarbeiter der de.Wikipedia ein Schiedsgericht für sinnvoll halten und
  • ausgehend von den Vorschlägen der bisherigen Diskussion die Regeln des Schiedsgerichts auszuarbeiten.

Weiteres

Bearbeiten