Wikipedia:Dateiüberprüfung/Entscheidungskatalog Logos

Diese Seite stellt einen Versuch dar, einen Entscheidungskatalog für Logos zu erstellen. Ziel ist eine einigermaßen plausible, konsistente und stringente Vorgehensweise bei der Bewertung der Schöpfungshöhe von Logos. Zu den juristischen Grundlagen und Überlegungen siehe Wikipedia:Urheberrechtsfragen/angewandte Kunst, darauf soll an dieser Stelle nicht weiter eingegangen werden.

Maßgabe ist es, möglichst alle Logos zu behalten und übervorsichtige Löschungen zu vermeiden, während wir gleichzeitig keine Urheberrechtsverletzungen begehen wollen. Alle Logos, bei denen wir mit einiger Sicherheit das Erreichen von Schöpfungshöhe annehmen müssen, werden gelöscht.

Dementsprechend sollen auf dieser Seite einige Beispiele für Logos gesammelt werden, bei denen die Entscheidung per Mehraugenprinzip getroffen und inhaltlich abgewägt worden ist. Gelöschte Logos können wir natürlich nicht abgebildet werden, sondern werden möglichst extern verlinkt.

Logos ohne Schöpfungshöhe

Textlogos

• 
  Simples Textlogo. Diskussion
• 
  Keine schützenswerten Elemente. Diskussion
• 
  Diskussion
• 
  Diskussion
• 
  Diskussion
• 
  Diskussion
• 
  Diskussion
• 
  Diskussion
• 
  Diskussion

Stilisierte Logos

• 
  Die Grundidee ist klar und naheliegend. Die Ausführung schlicht. Diskussion
• 
  Handwerk, vorbekannte Elemente. Grenzwertig, wohl noch keine Schöpfungshöhe. Diskussion
• 
  Zwar eine menschliche Darstellung, dennoch zu simpel um Schöpfungshöhe zu erreichen. Diskussion
• 
  Vorbekannte Elemente können keinen urheberrechtlichen Schutz erzeugen. Diskussion
• 
  Diskussion
• 
  Diskussion
• 
  Das Wappen, einschließlich der Bekrönung, ist nicht schutzfähig. Hier kommt nur der Ball mit dem Schriftzug hinzu und diese Ergänzung erfüllt die Anforderungen offensichtlich nicht. (Diskussion)
• 
  (Diskussion)
• 
  Diskussion
• 
  Diskussion
• 
  immer wiederkehrendes Wappenelement, Solche Adlerdarstellungen in dieser oder ähnlicher Pose findet man häufig. Diskussion
• 
  Diskussion

Grenzfälle

• 
  Höherwertige Gestaltung, aber in der Art im Wesentlichen vorbekannt. Unentschieden, ob hier eine künstlerische Leistung vorliegt oder nicht. Das Logo kann dank Freigabe behalten werden. Diskussion
• 
  Menschliche Darstellung, aber eher handwerkliche Leistung, keine Individualität. Diskussion
• 
  Abstrahierte Darstellung könnte Schöpfungshöhe erreichen, Diskussion unentschieden. Diskussion
• 
  Kameralogo nicht unbedingt individuell, insgesamt grenzwertig. Diskussion
• 
  Da steckt schon Arbeit drin. Nach britischem Recht reicht das sicher für sweat of the brow. [...] Die einzelnen Elemente sind aber alle etabliert. Auch nach dem Geburtstagszug kommt nur eine Gestaltung als schutzfähig in Frage, die den handwerklichen Rahmen übersteigt. (Diskussion)
• 
  Diskussion
• 
  Diskussion
• 
  h-stt: Ich nehme an, dass das irgendwas postapokalyptisches sein soll. Dann wäre die Umsetzung schon recht aufwändig und man kann mit gutem Gewissen SH annehmen. Ich könnte aber auch mit der Annahme leben, dass hier vorbekannte Elemente verwendet, etwas beschädigt und dann mit einer Standard-Textur überzogen wurden. Diskussion
• 
  h-stt: Das Äffchen ist IMHO eher stereotyp als individuell. Also eher keine SH. Diskussion
• 
  Diskussion mit unterschiedlichem Ergebnis, letztendlich alles vorbekannte Elemente, Zusammenstellung nicht originell sondern naheliegend, handwerklich nicht hochwertig, geht aber über das Banale hinaus. Diskussion
• 
  Diskussion unentschlossen, Löwe geht über Durchschnittsgestaltung hinaus ggü. "Laienarbeit ohne schöpferische Leistung". Diskussion
• 
  Menschliche Darstellung spricht für SH, aber sehr einfach gehalten in Standard-Pose. Andererseits Individualität durch Darstellung als Frau. Diskussion
• 
  Schwierige Bewertung, unentschieden. Diskussion
• 
  Grenzfall, nicht abschließend geklärt. Diskussion
• 
  Eher keine SH. Diskussion
• 
  Diskussion unentschieden, Fragestellung zur Individualität der menschlichen Darstellung blieb offen, vermutlich ziemlich auf der Schwelle zur Schutzfähigkeit von angewandter Kunst. Diskussion

Logos mit angenommener Schöpfungshöhe, urheberrechtlich geschützt

Radio Reeperbahn [1]

Diskussion

Ergebnis: menschliche Darstellung mit Individualität, daher muss Schöpfungshöhe angenommen werden.

Radball Zwätzen (ähnlich zu [2])

Schöpferische, gestalterische Leistung; Schutz ist anzunehmen.

Regensburger Domspatzen [3]

Datei:Regensburger Domspatzen Logo rot.svg

Menschliche Darstellungen mit Individualität, Schöpfungshöhe wahrscheinlich. Diskussion

Universitätsklinikum Dresden [4]

Menschliche Darstellung, die in dieser Form aufgrund der Individualität Schöpfungshöhe erreicht. Diskussion

ZombiU [5]

Hintergrund enthält vermutlich fotografische Darstellungen des Big Ben und der Tower Bridge.

Logo des Fédération Internationale d’Escrime mit stilisiertem Fechter

Datei:International Fencing Federation logo.svg

Diskussion

Logo des FFC Zuchwil 05

Datei:FFC Zuchwil 05.gif

Menschliche Darstellung geht über Durchschnittsgestaltung hinaus, daher ist SH anzunehmen. Diskussion

Logo der Federación Puertorriqueña de Fútbol

Datei:Federacion Puertorriquena de Futbol.png

Detaillierte menschliche Darstellung, hier muss man SH annehmen. Diskussion

Logo des FFC Heike Rheine

Datei:Ffcheikerheine.jpg

Detaillierte menschliche Darstellung, hier muss man SH annehmen. Diskussion