Wikipedia:Diskussionen über Bilder/Archiv/2023/Jan

Diskussion zu Bildwechsel im Artikel Seat Leon IV

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Abend zusammen,

nachdem ich nach meiner sehr intensiven Wikipedia-Mitarbeit bis vor einigen Jahren nun wieder einige Bilder hochgeladen und mit Begründung/Argumenten ausgetauscht habe, dieser Tausch jedoch zurückgesetzt wurde, würde ich hier gerne einmal den direkten Bildervergleich allgemein zur Diskussion stellen, weil ich den Revert von @Alexander-93 objektiv nicht wirklich nachvollziehen kann.

Bisheriges ersetztes Bild (01)
Neues Bild (02)

Aus meiner Sicht zeigt das neue Bild des weißen Fahrzeugs dieses Fahrzeug ohne störende Spiegelungen im Lack und den Scheiben, sodass das eigentliche Objekt, um das es geht, deutlich besser zu erkennen ist. Subjektiv dürfte auch der Aufnahmewinkel minimal von Vorteil sein. Außerdem ist das graue Fahrzeug, vor allem die Front, verdreckt.

Ich würde hier gerne einmal neutral zur Diskussion stellen, ob ein Tausch gerechtfertigt ist.

Danke im Voraus, einen guten Start ins neue Jahr und lieben Gruß — M^[atthias] 93: „Dein Nordrhein-Westfalen“ 20:17, 1. Jan. 2023 (CET)

Hallo, ich hatte den weißen Leon von dir nicht ersetzt, sondern weiter unten bei den Ausstattungsvarianten eingebunden. Mir ging es dann insbesondere auch um die Rück-Ansicht, bei der dieses blaue Parkplatz-Schild wirklich dominant im Vordergrund steht. Außerdem ist da der Hintergrund bedeutend schlechter. Es liegt in der Natur der Sache, dass weiße Fahrzeuge etwas weniger reflektieren. Wollen wir deswegen nur noch weiße Autos hier zeigen? Ich denke nicht! Sicherlich ist der weiße Leon etwas sauberer, allerdings empfinde ich den grauen auch nicht als übermäßig dreckig. Die Bilder des grauen Leon sind auf Commons als QI und das Heck-Bild auch als VI ausgezeichnet worden. So schlecht können sie also auch nicht sein. Bis hier ein Konsens entsteht, setze ich den Entwurf als Hauptautor des betroffenen Artikels wieder her. Ich schließe mich Matthias an und wünsche auch ein gutes neues Jahr.--Alexander-93 (Diskussion) 20:37, 1. Jan. 2023 (CET)

Bisheriges ersetztes Bild (03)
Neues Bild (04)

Bild 01 wäre als Eingangsbild besser geeignet da sich der Artikelgegenstand klar von der Umgebung abhebt und die Konturen der Karosserie Klar erkennbar sind. Bild 03 ist geringfügig besser als 04 da der Artikelgegenstand und seine äußeren Konturen und Details wie ausgefahrenen Seitenspiegel, Heckspoiler, Scheibenwischer und Dachantenne klarer erkennbar sind. Einziges Manko sind die fast nicht zu erkennenden Auspuffblenden. Für eine Galerie auf Commons, bei der zu vermuten ist das sich Personen die Bilder auch in höherer Auflösung betrachten möchten, sind Bild 01 und 03 zu bevorzugen.--Tobias ToMar Maier (Diskussion) 22:03, 3. Jan. 2023 (CET)

Alle Bilder sind gut, ich würde mich schwertun, zu entscheiden. --Ralf Roletschek (Diskussion) 22:17, 3. Jan. 2023 (CET)

Ich würde in beiden Fällen das graue Auto bevorzugen. Beim Vergleich von 1 und 2 erscheint der graue Wagen markanter und in der unteren Reihe ist der Hintergrund von Bild 3 angenehmer, während die „Unruhe“ in Bild 4 zu sehr vom eigentlichen Objekt ablenkt. Die Auszeichnungen mit QI oder VI sollte man nicht überbewerten, aber da sind es, wie ich sehe, auch die grauen. Viele Grüße und alles Gute -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:31, 3. Jan. 2023 (CET)