Wikipedia

Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2012/Juni

< Wikipedia:Grafikwerkstatt | Archiv
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Origami-Kranich in Abschnitt Französische Frauen

Nochmals ich :D

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Will jemand aus diesem Logo eine SVG machen? --Goroth Stalken 00:01, 2. Jun. 2012 (CEST)

Viel Spaß. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 09:39, 2. Jun. 2012 (CEST)
Womit hast dus vektorisiert Marsupilami? Sehr gut! --Xavax (Diskussion) 00:00, 3. Jun. 2012 (CEST)
Das ist nur eine Konvertierung mit Inkscape aus der Vektordatenquelle. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 09:47, 3. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perhelion (Diskussion) 13:43, 3. Jun. 2012 (CEST)

Dateikonvertierung von .jp2 nach .jpg gewünscht

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich möchte eine freie Griechenland CIA-Karte verwenden. Sie liegt dort. Bitte dort downloaden, auf die Karte klicken, dann auf der nächsten Seite unten links mit dem Link: Download JPEG2000 image (1223 kilobytes) Karte runterladen. Die Karte kommt als Datei: ct000958.jp2. Leider im .jp2 Format. Dieses nach .jpg konvertieren und bei Commons hochladen. Mit dem Dateinamen Datei:Greece_map_CIA_1996.jpg in die Category:Greece 1996 CIA map. Die Beschreibung kann ich dann nachträglich vornehmen (so etwas wie in Datei:File:Bulgaria 1994 CIA map.jpg; von der CIA-Quellseite kopieren). Vielen Dank! --Bin im Garten (Diskussion) 15:34, 2. Jun. 2012 (CEST)

 
Den Rest musst du selbst machen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:41, 2. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marsupilami (Disk|Beiträge) 09:48, 3. Jun. 2012 (CEST)

Datei:Trilobular.jpg

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte den Rechtschreibfehler "Aussen-" verbessern. Die Datei ist nicht schweizbezogen, also muss hier die Schreibweise mit "ß" verwendet werden. -- Chaddy · D – DÜP – 11:00, 4. Jun. 2012 (CEST)

erl. --Xavax (Diskussion) 12:02, 4. Jun. 2012 (CEST)
Danke. -- Chaddy · D – DÜP – 15:29, 4. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D – DÜP – 15:29, 4. Jun. 2012 (CEST)

Sankey-Diagramm

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ein neuer Benutzer hat aufgrund des abgeschnittenen „g“ (Disk.) eine PNG-Version hochgeladen und eingebaut. Kann jemand den SVG-Anzeigefehler beheben? Ich bin momentan unterwegs und nicht am eigenen PC, so dass Inkscape fehlt. --Leyo 22:33, 4. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 10:32, 6. Jun. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren9 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Könnte man dieses Logo nach svh konvertieren? AF666 (Diskussion) 19:26, 8. Jun. 2012 (CEST)

Das Logo ist nachgezeichnet und daher ähnlich. Als Zeichensatz habe ich DejaVu sans genommen, der dem Original am nächsten kommt. Gruß --Jüppsche (Diskussion) 09:00, 9. Jun. 2012 (CEST)
Zwei Verbesserungsvorschläge: Der Schriftzug "Vegetarier-Bund" liegt in der Datei zweimal vor. Wandel die Schrift in Pfade um damit diese überall identisch aussieht. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 10:26, 9. Jun. 2012 (CEST)
Zudem stimmt ganz offensichtlich der untere Schriftzug überhaupt nicht überein. Laufweite? -- πϵρήλιο ℗ 11:10, 9. Jun. 2012 (CEST)
Und wenn Du genau hingesehen hättest, wäre Dir aufgefallen, dass die I-Punkte eckig und nicht rund sind. :-) Die Laufweite ist mir auch aufgefallen, liegt halt am Zeichensatz. Helvetia und Arial sind es nicht, DejaVu passt so gerade.--Jüppsche (Diskussion) 11:40, 9. Jun. 2012 (CEST)
Da hast du heute wieder was dazugelernt ;). Die Laufweite bzw. Buchstabenabstand kann unabhängig vom Font verändert werden. Das kannst du auch (mehr oder weniger recht) in Inkscape übers Menue bearbeiten. -- πϵρήλιο ℗ 19:33, 9. Jun. 2012 (CEST)
Zur Vermeidung der unterschiedlichen Textausrichtung (im Thumbnail linksbündig, platziert mittelachsig) habe ich den Font (Verdana) in Pfade verwandelt. --Xavax (Diskussion) 12:41, 10. Jun. 2012 (CEST)
Naja schon besser ob die Punkte kantig sind, ist nicht mehr eindeutig zu erkennen, jedoch ist der untere Schriftzug eindeutig heller, schätzungsweise um 50 %. -- πϵρήλιο ℗ 23:52, 10. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perhelion (Diskussion) 17:53, 15. Jun. 2012 (CEST)

Vereine der Fußball-Regionalliga

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren27 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, wäre nett wenn sich einer um die SVG-Versionen der Vereinslogos der Fußball-Regionalliga Vereine kümmern könnte. Vielen Dank! --Gast32 (Diskussion) 14:57, 11. Jun. 2012 (CEST)

Originale

SVGs

  •  
    SVG, xavax
  • SVG, xavax
    SVG, xavax
  •  
    SVG, xavax
  • SVG, xavax
    SVG, xavax
  •  
    SVG, xavax
  •  
    SVG, Jüppsche
  •  
    SVG, xavax
  •  
    SVG, xavax
  •  
    Bergisch Gladbach
    Siehe Kommentar unten*
  •  
    SVG, Jüppsche
  •  
    SVG, xavax
  •  
    SVG, xavax
  •  
    SVG, xavax
  •  
    SVG, xavax
Wenigstens mal eins. --Xavax (Diskussion) 20:35, 11. Jun. 2012 (CEST)
Wenigstens mal zwei. --Xavax (Diskussion) 21:28, 11. Jun. 2012 (CEST)
Schonmal drei. --Xavax (Diskussion) 23:07, 11. Jun. 2012 (CEST)
Schon vier. --Xavax (Diskussion) 23:35, 11. Jun. 2012 (CEST)
Fünf. --Xavax (Diskussion) 01:04, 12. Jun. 2012 (CEST)
Sechs. --Xavax (Diskussion) 12:48, 12. Jun. 2012 (CEST)
Sieben. - Danke, dass Du mir die Arbeit abgenommen hast. ;-) Und was mache ich jetzt mit meinen Files? Bei den PDF sind einige Vektoren mit eingebetteten Bitmaps. Beim BSV Rheden war der Zeichensatz als Kurve unzumutbar. Ich hätte noch ein SVG von Greifswald zu bieten, das im PDF von Torgelow war. Gruß --Jüppsche (Diskussion) 14:49, 12. Jun. 2012 (CEST)
PS: PDF Neustrelitz ist eine Bitmap. --Jüppsche (Diskussion) 14:51, 12. Jun. 2012 (CEST)
Könntest du bei dem Viktoria Köln Logo vielleicht noch einen Hintergrund einfügen. Ansonsten Vielen Dank! --Gast32 (Diskussion) 15:22, 12. Jun. 2012 (CEST)
Und könntet ihr noch den Rahmen das Bamberg Logos korrigieren, Vielen Dank! --Gast32 (Diskussion) 15:44, 12. Jun. 2012 (CEST)
Und schon geschehen! --Jüppsche (Diskussion) 15:52, 12. Jun. 2012 (CEST)
Acht. --Jüppsche (Diskussion) 23:30, 12. Jun. 2012 (CEST)
Danke Jüppsche für den farbigen Rand. Dort hatte noch einen Schnitzer drin; die Binnenfläche vom e in e.V. war verschoben. Das Rheden-Logo hatte ich sowieso komplett neu nachgebaut, weil die Vektordaten wirklich nix taugten. Übrigens gilt das mehr oder weniger auch für alle übrigen, die ich gemacht hatte, außer dem Torgelower Greif. --Xavax (Diskussion) 01:46, 13. Jun. 2012 (CEST)
* Bergisch Gladbach: Glanzeffekte lassen sich nicht seriös nachbilden. Die Auflösung des vorhandenen PNG-Dokuments ist ausreichend und es ist freigestellt. Meinung: Lassen wie es ist. --Xavax (Diskussion) 09:09, 13. Jun. 2012 (CEST)
Schau mal, hier glänzt z.B. das BVB-Logo und das ist ja nicht das Originale. Und ich denke auch bei Bergisch Gladbach ist das nicht gewollt oder das Originale oder glaubst du dass das Logo auf den Spielertrikots so glänzt? Ich fänds cool, wenn du es vllt. trotzdem probierst, denn dieser Glanzstreif lässt das Logo ziemlich billig wirken. MfG Max12Max (Diskussion) 09:27, 13. Jun. 2012 (CEST)
Ja ja, klar, wir können auch glänzen! Aber die Erfahrung zeigt, dass die SVG-Glänzer-Funktionen in den verschiedenen Thumbnail-Anichten oft anders wirken als beabsichtigt. Oft werden auch Glanz-Rastergrafiken in den SVGs eingebettet damit es richtig aussieht. Aber dann haben wir ja doch Pixelbildchen.
Wenn man die Rastergrafik auf Stoff druckt, glänzt es auch auf den Trikots. Warum auch nicht? Das ist mit Sicherheit so gewollt. Denn auf der Bergisch-Gladbach-09-Webseite liegt das Logo zum Herunterladen bereit. Wenn sie eine Vektorfassung herausgeben wollten, hätten sie es dort zur Verfügung gestellt. Wir müssten beim Nachstellen zuviel interpretieren (ich jedenfalls). Und ob das billig wirkt oder nicht, den Gladbachern gefällts eben so. Ich möchte da nicht ran. Vielleicht jemand anders?
Ach ja, hier ist Nr. 9. Grüße --Xavax (Diskussion) 11:34, 13. Jun. 2012 (CEST)

Ist die Abstufung am Rand des Velbert Logos so gewollt und gibt’s dafür Quellen die das Bestätigen? --Gast32 (Diskussion) 13:29, 13. Jun. 2012 (CEST)

Eigentlich nur →hier. Allergings muss "Jen" das Logo ja irgendwoher haben und da es insgesamt einen perfekten Eindruck macht, hab' ich es als offizielles betrachtet. Es gibt eine Reihe von Fundstellen im Internet, bei denen das Wappen gewölbt ist, besonders am Rand. Wegen der oben schon erwähnten unzuverlässigen SVG-Effekte, habe ich ihn hier (zugegeben etwas grob) abgestuft. Wir können es natürlich ganz simpel glatt machen. --Xavax (Diskussion) 14:53, 13. Jun. 2012 (CEST)
Von Bergisch-Gladbach habe ich wegen der "Glänzerei" gleich die Finger gelassen. Velbert scheint einen Farbverlauf als 3D-Effekt zu haben, ein bisschen grob ist der schon geraten :-) 2D ist einfacher und sieht besser aus. Gruß --Jüppsche (Diskussion) 17:46, 13. Jun. 2012 (CEST)
Ich finds auch so besser. --Gast32 (Diskussion) 20:04, 13. Jun. 2012 (CEST)
Der gestufte Rand ist inzwischen weg.
Und hier ist Nr. 10 (Rathenow). --Xavax (Diskussion) 00:39, 14. Jun. 2012 (CEST)
Und 11. (Hüls) --Xavax (Diskussion) 11:30, 14. Jun. 2012 (CEST)
Fast komplett (Neustrelitz). --Xavax (Diskussion) 18:32, 14. Jun. 2012 (CEST)
Nr. 12. Finish! (Kray). --Xavax (Diskussion) 19:42, 14. Jun. 2012 (CEST)
Vielen Dank! --Gast32 (Diskussion) 22:13, 14. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gast32 (Diskussion) 13:30, 15. Jun. 2012 (CEST)

Großes SVG farbig machen

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Originalbild
  •  
    Diese Farben soll es haben.

Könnte jemand bei ersterem SVG die Grautöne durch Farben ersetzen? Am besten die Farbkodierung wie sie im zweiten Bild verwendet worden ist. Das SVG ist >1MB groß und das Schaft mein alter Rechner mit Inkscape nicht. --Michi 21:30, 11. Jun. 2012 (CEST)

Welcher Teil soll rot und welcher pink werden? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 22:53, 11. Jun. 2012 (CEST)
Die untere mit J beschriftete Kurven sollen rot werden – den nach oben wegfliegenden fünften Planet in rosa gibt es nur in der anderen Grafik. Ansonsten analog wie bei der anderen. S: Grün; N: Blau; U: Hellblau. -- Michi 00:44, 13. Jun. 2012 (CEST)
Hast Du es Dir so vorgestellt? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:32, 13. Jun. 2012 (CEST)
Ja, super. Könntest du die Pfeile am Rechten teil noch entweder farbig oder alle schwarz machen? (Ich glaub schwarz sieht besser aus) Die Schwarz-Grau Kodierung ist jetzt unsinnig. -- Michi 19:45, 13. Jun. 2012 (CEST)
Nur die Pfeile oder auch die Zahlen rechts davon und die rumschwirrenden hellgrauen Buchstaben U (links und rechts) und S (links)? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:09, 13. Jun. 2012 (CEST)
Die auch. -- Michi 20:54, 13. Jun. 2012 (CEST)
Ok, habe obige Version wieder überschrieben. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 14:40, 16. Jun. 2012 (CEST)
Danke! -- Michi 16:45, 16. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michi 16:45, 16. Jun. 2012 (CEST)

Logo Monin

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren14 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, das Logo des Unternehmens liegt nur als GIF vor, es wirkt bei der Einbindung recht pixelig, insbesodere der Schriftzug Depuis 1912. Kann man da eventuell noch was durch eine Umwandlung in eine SVG herausholen? Danke und Gruß, --NiTen (Discworld) 11:27, 13. Jun. 2012 (CEST)

Hast du eine Ahnung, welche Schriftarten das sind ? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:38, 13. Jun. 2012 (CEST)
"MONIN" ist wohl "Bitstream Cyberbit". ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:47, 13. Jun. 2012 (CEST)
Eine SVG-Version, ohne die aktuell nicht genutzte Subline, habe ich oben eingefügt. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:01, 13. Jun. 2012 (CEST)
@NiTen: Bei Pixelgrafiken wäre in diesem Fall in der Wikipedia PNG das Format der Wahl. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:12, 13. Jun. 2012 (CEST)
Meine Version findest du hier:

600px

Das dürfte genau genug sein. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:31, 13. Jun. 2012 (CEST)
Finde ich absolut nicht, gerade bei solchen Schrift-Logos sollte man detailgetreu bleiben. Gib mir ein Bsp. von einer renmomierten Firma wo das egal ist (und das gleichzeitig). -- πϵρήλιο ℗ 00:45, 14. Jun. 2012 (CEST)
@"pixelig" das liegt am GIF denn dieses wird ausschließlich für Animationen hier empfohlen. Z:B: eine einfache PNG-Konvertierung würde schon etwas Abhilfe schaffen... -- πϵρήλιο ℗ 17:59, 14. Jun. 2012 (CEST)
Danke für die zahlreichen Hilfestellungen. Mir ist schon klar, warum es verpixelt wirkt. :) Könnte den jemand das Bild in eine PNG konvertieren? Grüße, --NiTen (Discworld) 09:32, 15. Jun. 2012 (CEST)
erledigtErledigt -- πϵρήλιο ℗ 16:17, 15. Jun. 2012 (CEST)

Nach meiner Ansicht ist es →Americana Extra Bold von Bitstream. Ich würde das Original derzeit noch nicht löschen.--Xavax (Diskussion) 00:04, 16. Jun. 2012 (CEST)

Der Font ist Americana Extra Bold zwar sehr sehr ähnlich, aber ich glaube, der Schriftzug ist davon abgeleitet. Er wirkt wie manuell nachbearbeitet. Details der Glyphen sind absolut identisch. Die Subline ist aus Coperplate Thirty Two BC. Grüße --Xavax (Diskussion) 01:02, 16. Jun. 2012 (CEST)

Wunderbar, wieder mal ein schönes Bsp. wie es sein sollte! Ein weiteres Dankeschön an den Fontspezialisten. :-) (PS.: Ich denke nicht das die Originaldatei auf Commons so schnell gelöscht wird.) -- πϵρήλιο ℗ 08:34, 16. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perhelion (Diskussion) 08:34, 16. Jun. 2012 (CEST)

Datei:Größte_Oppositionspartei_Landtag.svg

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
 

Die SVG wird richtig angezeigt. Das Konvertieren ist bei 200px, 500px und 1000px auch richtig, aber der Vorschau und bei 2000px nicht , siehe Schleswig-Holstein. Kann man das reparieren/erklären/neukonvertieren? (nicht signierter Beitrag von Firechris (Diskussion | Beiträge) 12:00, 13. Jun. 2012 (CEST))

Die SVG-Datei ist nicht wiki-kompatibel, weil sie mit internen CSS gespeichert ist. In einfachem SVG lässt sie sich nicht speichern, selbst wenn sie durch Corel Draw gejagt wird. Die Datei muss entweder mit einem Text-Editor oder mit Inkscape neu eingefärbt werden, um den Quellcode zu bereinigen. --Jüppsche (Diskussion) 17:33, 13. Jun. 2012 (CEST)
Komisch, denn meine anderen Bilder haben auch eine interne CSS. Da gab es keine Probleme.--Firechris (Diskussion) 21:46, 13. Jun. 2012 (CEST)
Jetzt stimmt es. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:10, 14. Jun. 2012 (CEST)
Ne, es stimmt nicht. Also was funktioniert:
- Die eigentliche SVG
- Die von der Wikisoftware erzeugten PNGs in den Größen 200px, 500px und 1000px.
- Die Vorschau in 144x240px.
Das was nicht funktiert:
- Die von der Wikisoftware erzeugten PNGs in der Größe 2000px.
- Die Vorschau in 360x600px.
--Firechris (Diskussion) 11:46, 14. Jun. 2012 (CEST)

Kann ich die Darstellung mit CSS steuern?


Während der Eintrag von style-Eigenschaften in Objekte und Gruppen natürlich der zentrale Mechanismus für die Darstellung von SVGs ist, ist die Verwendung von eingebetteten CSS am Beginn des Dokuments ein wahres Glücksspiel. Welche Mechanismen vom Renderer unterstützt werden, lässt sich eigentlich nur durch Ausprobieren feststellen.

Bei fehlerfreier Funktion der Rendering-Software sollten in der Abbildung rechts sechs rote Kreise, sechs blaue Quadrate und die Texte bei Punkt 5 und optional bei Punkt 6 in Fettschrift erscheinen. Die bei Wikimedia eingesetzte Rendering-Software scheitert derzeit (März 2011) bei drei von sechs Tests (Punkt 3., 4. und 6. wird nicht korrekt in der PNG-Grafik dargestellt).

--Jüppsche (Diskussion) 15:05, 14. Jun. 2012 (CEST)

Nachdem der User Antonsusi eine Version hochgeladen hat ohne eingebettes Cascading Style Sheet (Style Attribute sind nun direkt am Element). Der Fehler tritt immer noch auf. (nicht signierter Beitrag von Firechris (Diskussion | Beiträge) 13:23, 15. Jun. 2012 (CEST))
Bei mir tritt der Fehler nicht mehr auf. Hast Du den Cache deines Browsers auch gelöscht? --Jüppsche (Diskussion) 15:14, 15. Jun. 2012 (CEST)
Ich kann auch keine Fehler mehr finden. Ein von mir noch reparierter Typo bei der Farbe in der Legende hatte damit nichts zu tun. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 15:36, 15. Jun. 2012 (CEST)
Ja mein Cache war schuld, ich dachte ich hätte ihn ausgestellt. Aber die alten Bilder mit eingebeteten CSS scheinen nun auch zu funktionerien.:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Firechris (Diskussion) 09:55, 18. Jun. 2012 (CEST)--Firechris (Diskussion) 09:55, 18. Jun. 2012 (CEST)

Heilige Zahl Sieben

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    SVG (xavax)

Vorschlag und Bitte um Neuerstellung einer SVG-Graphik: Eine Graphik soll hier zunächst erstellt werden etwa nach dem Vorbild des folgenden Web-Links: holy seven. Ich meine hier die Graphik mit der "heiligen Zahl" sieben (und dem Heiligenschein um den oberen Teil der Zahl), die wegen mangelnder Schöpfungshöhe sicherlich nicht dem Urheberrecht unterliegt und dort auf der Webseite etwas klein (144 x 160 px) ausgefallen ist. - Sie soll der Illustration eines neu zu erstellenden Artikels Holy Seven dienen, siehe dazu auch den redlink im Lemma Franz Alexander. Grüße und Dank. --Anaxo (Diskussion) 04:40, 5. Jun. 2012 (CEST)

Holy moly! --Xavax (Diskussion) 13:47, 18. Jun. 2012 (CEST)
Danke bestens für die gute Arbeit! --Anaxo (Diskussion) 08:23, 19. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anaxo (Diskussion) 08:23, 19. Jun. 2012 (CEST)

Logo Monin

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren16 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, das Logo des Unternehmens liegt nur als GIF vor, es wirkt bei der Einbindung recht pixelig, insbesodere der Schriftzug Depuis 1912. Kann man da eventuell noch was durch eine Umwandlung in eine SVG herausholen? Danke und Gruß, --NiTen (Discworld) 11:27, 13. Jun. 2012 (CEST)

Hast du eine Ahnung, welche Schriftarten das sind ? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:38, 13. Jun. 2012 (CEST)
"MONIN" ist wohl "Bitstream Cyberbit". ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:47, 13. Jun. 2012 (CEST)
Eine SVG-Version, ohne die aktuell nicht genutzte Subline, habe ich oben eingefügt. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:01, 13. Jun. 2012 (CEST)
@NiTen: Bei Pixelgrafiken wäre in diesem Fall in der Wikipedia PNG das Format der Wahl. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:12, 13. Jun. 2012 (CEST)
Meine Version findest du hier:

600px

Das dürfte genau genug sein. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:31, 13. Jun. 2012 (CEST)
Finde ich absolut nicht, gerade bei solchen Schrift-Logos sollte man detailgetreu bleiben. Gib mir ein Bsp. von einer renmomierten Firma wo das egal ist (und das gleichzeitig). -- πϵρήλιο ℗ 00:45, 14. Jun. 2012 (CEST)
@"pixelig" das liegt am GIF denn dieses wird ausschließlich für Animationen hier empfohlen. Z:B: eine einfache PNG-Konvertierung würde schon etwas Abhilfe schaffen... -- πϵρήλιο ℗ 17:59, 14. Jun. 2012 (CEST)
Danke für die zahlreichen Hilfestellungen. Mir ist schon klar, warum es verpixelt wirkt. :) Könnte den jemand das Bild in eine PNG konvertieren? Grüße, --NiTen (Discworld) 09:32, 15. Jun. 2012 (CEST)
{{Done}} -- πϵρήλιο ℗ 16:17, 15. Jun. 2012 (CEST)

Nach meiner Ansicht ist es →Americana Extra Bold von Bitstream. Ich würde das Original derzeit noch nicht löschen.--Xavax (Diskussion) 00:04, 16. Jun. 2012 (CEST)

Der Font ist Americana Extra Bold zwar sehr sehr ähnlich, aber ich glaube, der Schriftzug ist davon abgeleitet. Er wirkt wie manuell nachbearbeitet. Details der Glyphen sind absolut identisch. Die Subline ist aus Coperplate Thirty Two BC. Grüße --Xavax (Diskussion) 01:02, 16. Jun. 2012 (CEST)

Wunderbar, wieder mal ein schönes Bsp. wie es sein sollte! Ein weiteres Dankeschön an den Fontspezialisten. :-) (PS.: Ich denke nicht das die Originaldatei auf Commons so schnell gelöscht wird.) -- πϵρήλιο ℗ 08:34, 16. Jun. 2012 (CEST)
Achtung: Auf diese Diskussion wird in einer LD verwiesen. Daher nicht erledigt und vorerst auch nicht zu archivieren. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:51, 19. Jun. 2012 (CEST)
Ich verstehe Dich wieder absolut nicht. Was willst Du damit bezwecken? Wenn die Diskussion woanders geführt wird kann genauso der Abschnitt im Archiv verlinkt werden. Aber Du hast noch nicht mal verwiesen um welche LD es geht!?! Des Weiteren verstehe ich nicht warum Du alle Logos für nicht commonsfähig hältst (s. meine Diss), das steht nirgend geschrieben!? -- πϵρήλιο ℗ 18:23, 19. Jun. 2012 (CEST)
Ach ja. Es ging um den LA auf die GIF-Datei. Die ist jetzt gelöscht. Ergo kann dieser Abschnitt jetzt auch archiviert werden...
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:32, 19. Jun. 2012 (CEST)

Wappen Sosopol

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren14 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Wappen Sosopol
  •  
    SVG (xavax)

Bitte in SVG, der Artikel Sosopol wird für eine Exzellenz-Abstimmung aufpoliert. --Bin im Garten (Diskussion) 22:01, 19. Jun. 2012 (CEST)

Es ist keine Referenz angegeben. -- πϵρήλιο ℗ 18:44, 20. Jun. 2012 (CEST)
Reicht diese Referenz?--Vammpi (Diskussion) 18:49, 20. Jun. 2012 (CEST)
Dort gibt es ein größeres in einer anderen Farbe. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:27, 20. Jun. 2012 (CEST)
Eigentlich nicht ein Logo ist kein Wappen. Allerdings sehen wohl fast alle bulgarischen Wappen so aus.ref von ngw.nl -- πϵρήλιο ℗ 19:36, 20. Jun. 2012 (CEST)
Mögliche Vektordaten gäbe es hier. Viele Grüße --Marlus Gancher (Diskussion) 20:25, 20. Jun. 2012 (CEST)
Danke Marlus. Das neue SVG hat die Farbe aus der Fundstelle von Marsupilami. Die beiden Knicke im Schild habe ich entfernt. Zu Verbessern wären eigentlich noch das Gewicht von Buchstabe 1 und 3. --Xavax (Diskussion) 09:35, 21. Jun. 2012 (CEST); Buchstabe 1 und 3 erl. --Xavax (Diskussion) 14:09, 21. Jun. 2012 (CEST)
Super. Vielen Dank --Vammpi (Diskussion) 14:15, 21. Jun. 2012 (CEST)
Frage an die Bulgaren unter uns: 1 und 3 sind das С (Großes Es) und З (Großes SE)? Siehe →hier. --Xavax (Diskussion) 14:40, 21. Jun. 2012 (CEST)
Ja. Wobei die Schrift stilisiert worden ist.--Vammpi (Diskussion) 14:42, 21. Jun. 2012 (CEST)
Nicht schlecht, jedoch wirklich nicht ganz nachvollziehbar warum Merkmale aus allen 3 Quellen genommen wurden. Somit entspricht es "genau" keiner Quelle... -- πϵρήλιο ℗ 18:17, 21. Jun. 2012 (CEST)
Oder allen drei'n. Im Ernst, Tatsache ist, dass die PNG-Fassung jetzt fast deckungsgleich ersetzt ist, bis auf Details wie die Farbe (das helle blau war sicher etwas unfunktionell) und die knickfreie Wappenform. Wie so oft, muss man erkennen, was der Zeichner einer Grafik gemeint hat, was er eigentlich wollte, ihm aber missglückt ist und was genau und unverändert dargestellt werden muss. Das gilt bestimmt besonders bei Heraldik, die ihre eigenen Regeln hat. --Xavax (Diskussion) 19:33, 21. Jun. 2012 (CEST)
Genau, wie du es auch drehst, ich möchte nur gerade bei "Deiner" Arbeit nicht dass sie falsch ist (weswegen hier schon einige leidliche Erfahrung gemacht haben). Nein im Ernst, Du hast die Version als Referenz genommen, die "die Kleinste" (Referenz naja?), von der Du auch noch selber sagst dass sie womöglich etwas dilettantisch nachgezeichnet ist. Nunja die Version von ngw.nl scheint auch tatsächlich offiziell überholt und nicht nur von einer "Logo"-Version (worauf ja die Dateinamen eindeutig hinweisen) ersetzt worden zu sein. Die selbe Vector-Version (wie in der PDF) findet man auch in den gängigen Vector-Logo-Sammelseiten. Du scheinst jedenfalls richtig damit zu liegen die höherauflösenden Grafiken nicht als Referenz genommen zu haben (bis auf die Farbe), jedenfalls unterscheiden sich alle im Detail etwas und wir können nicht genau sagen welche nun die richtige ist, was im Endeffekt vlt. auch egal sein kann. Jedenfalls kommt sie Dieser doch recht nahe (bis auf auf die Farbe wie gesagt). Zudem denke ich, dass hier ein Mittelweg (sofern er denn einer ist) in Ordnung geht, da Du hier als Grafiker schon ein recht gutes Auge (für optische Stimmigkeiten) hast (auf Heraldik kam es hier ja so oder so nicht mehr an...). -- πϵρήλιο ℗ 19:13, 22. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perhelion (Diskussion) 19:13, 22. Jun. 2012 (CEST)

Aktion 70

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

bitte bearbeitet beim o.g. lemma die zugeordnete schrift beim logo, ich bekomme das nicht weg. danke --joker.mg 16:45, 18. Jun. 2012 (CEST)

Besser so? Wofür ist die Gallery oben? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:57, 18. Jun. 2012 (CEST)
Xavax war mal wieder schneller. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:59, 18. Jun. 2012 (CEST)
grins --Xavax (Diskussion) 20:00, 18. Jun. 2012 (CEST)
Es ist sehr seltsam, dass ich keinen BK bekommen habe. Vielleicht lag es daran, dass ich bei der Logo-Einbindung exakt die gleichen Teile vorne und hinten entfernt hatte. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:31, 18. Jun. 2012 (CEST)
Ich hatte ihn und obwohl die Bearbeitung nach zweimaligem Absenden nicht angenommen wurde, war es plötzlich aktualisiert. →Komitsch!. --Xavax (Diskussion) 21:46, 18. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xavax (Diskussion) 14:11, 24. Jun. 2012 (CEST)

Johannes-Gutenberg-Schule (Köln)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren11 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Anpassungsvorschläge: Moin allerseits, bitte das Logo mit einer höher aufgelösten Version (z. B. von hier) überschreiben. (Ich hab’ zurzeit nur einen PC-Oldie zur Verfügung, der arbeitet noch mit Dampfkraft und hat nur Simpelprogramme; so’n neumod’sch’n Kram wie Bilddatei-aus-PDF-extrahieren kann er nich.) Das auf den Artikel zur Schule ein LA läuft, ist bekannt – aber, aber, siehe fünf weiter vor, KGS Schneverdingen... ;-) Grüße, --Jocian 20:11, 22. Jun. 2012 (CEST)

Lieber Jocian, mit der Quelle im PDF wird das nichts. Das Bild ist dort nur 79 x 68 Pixel groß und sogar noch schlechter als das von dir hochgeladene JPG. Da die Datei offenbar von Dir mit den beiden Wappen ergänzt worden ist, stellt sich die Frage, ob Du die Quelldateien noch hast, oder zumindest nachvollziehen kannst, wo du sie her hattest, fragt --Xavax (Diskussion) 20:41, 22. Jun. 2012 (CEST)
Moin Xavax, hmm, die vollständige Datei inkl. der beiden Wappen habe ich wahrscheinlich von der Website der Schule (ich hatte erst nach meiner ersten Hochladerei die fehlenden Wappen bemerkt und dann mehrere komplette Web-Fundstücke inkl. Wappen auf meine Festplatte runtergeladen und davon das „beste“ hochgeladen). Grüße, --Jocian 20:50, 22. Jun. 2012 (CEST)
Meine Quelle für das erste, hochgeladene Bild war diese Webseite hier, Bildgröße 323 x 433 Pixel. Leider ohne die beiden Wappen... --Jocian 21:01, 22. Jun. 2012 (CEST)
Die Schule sollte mal über ein neues Logo nachdenken. Dieses ist mit "altbacken" freundlich tituliert. Vermutlich handelt es sich um eine Schülerarbeit. Ich habe es aus verschiedenen Quellen nachgebildet. Gutenbergs Portrait mit den verwedelten Rändern eignet sich so nicht zum Vektorisieren. Die Schrift heißt Blackletter 686 und ist von Bitstream. Eine zu Gutenberg nicht passende Textura, da sie zusätzlich dekorative Elemente hat. Grüße von --Xavax (Diskussion) 15:00, 23. Jun. 2012 (CEST)

Feyn, sehr schön! Da strahlt der gute Gutenberg wieder und schaut über die eigentümliche Beschriftung (die zudem nicht mal die offizielle Schulbezeichnung wiedergibt) großmütig hinweg... ;-) Und ist bereits eingebaut. Herzlichen Dank an Xavax + Grüße, --Jocian 16:44, 23. Jun. 2012 (CEST)

@Xavas: Kannst Du bitte noch evt. eine PNG-Version hochladen, zum Vgl.? (Es sind "sichtbar" bunte JPG-Artefakte zu erkennen, es ist ja auch kein Foto...) -- πϵρήλιο ℗ 19:20, 23. Jun. 2012 (CEST)
Leider sehen PNGs immer etwas unschärfer aus (aber das wurde an anderer Stelle schon des Öfteren diskutiert):
--Xavax (Diskussion) 23:13, 23. Jun. 2012 (CEST)
Sehr schön und sehr gute Arbeit (ob jetzt die mehr gebogene Schrift im "Original" besser ist sei dahingestellt...),. Ich finde hier sogar das Unschärfe dem Logo viel mehr Geltung gibt!? -- πϵρήλιο ℗ 00:26, 24. Jun. 2012 (CEST)

Inzwischen habe ich die PNG-Version in den Artikel über die Schule eingebaut, nochmals herzlichen Dank an Xavax! Grüße, --Jocian 16:30, 24. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xavax (Diskussion) 10:13, 24. Jun. 2012 (CEST)

Dateien in SVG konvertieren

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren13 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  • SVGs
  •  
    Nr. 1 (von PDF)
  •  
    Nr. 2 (von PDF)
  •  
    Nr. 3 (von Original)

Hallo,

wäre es möglich, diese drei GIF-Dateien in SVG zu konvertieren? Ein Logo, auf dem was zu erkennen ist, wäre allen sicherlich hilfreicher. -- Platte ∪∩∨∃∪ 19:03, 23. Jun. 2012 (CEST)

Zu 2. habe ich keine Vektordaten gefunden. -- πϵρήλιο ℗ 20:53, 23. Jun. 2012 (CEST)
Macht nichts, die erste benötige ich am dringesten ;) Danke. -- Platte ∪∩∨∃∪ 21:21, 23. Jun. 2012 (CEST)
@2.: hat Marsupilami ein HiRes hochgeladen und könnte man nun in PNG konvertieren, falls niemand eine SVG erstellt... -- πϵρήλιο ℗ 21:50, 23. Jun. 2012 (CEST)
Auf Seite 6 gibt es für das zweite Logo Vektordaten. Grüße --Marlus Gancher (Diskussion) 22:50, 23. Jun. 2012 (CEST)
Danke und erledigt, super gesucht!? -- πϵρήλιο ℗ 01:29, 24. Jun. 2012 (CEST)
Die Rauten hatten bei dir eine zu geringe Strichstärke, Perhelion. Ich habe sie auf die Breite des Originals durch Auflösen der Linien in Flächen angepasst. Die Datei ist auch etwas aufgeräumter als im PDF. Z.B. gibt es beim zweiten S keine überflüssige Kontur mehr. --Xavax (Diskussion) 01:48, 24. Jun. 2012 (CEST)
Super, danke für die schnelle Hilfe. -- Platte ∪∩∨∃∪ 07:29, 24. Jun. 2012 (CEST)
@2. Das habe ich gestern Abend auch noch gemerkt, da ich es einfach auf die Schnelle gemacht habe (und meine Freundin nicht mag wenn ich diesen "Scheis(s)" mache...) Mit der Kontur hast du jedoch eine Serife an der oberen Spitze gelöscht (wie sie auch im GIF zu sehen ist) @1. Logo Wobei hier noch eine Frage ist, vl(l)t. lässt sich eine andere Vektorquelle finden, da es mir etwas unsymmetrisch erscheint (die Schrift auch nicht ganz so Fett wie im GIF). Vlt. ist es auch gar nicht mehr das Aktuelle, wie man auf der Webseite erkennen kann (s.a.Flashintro)? -- πϵρήλιο ℗ 11:33, 24. Jun. 2012 (CEST)
@ perhelion zu 2.: Die Kontur scheint wirklich vergessen worden zu sein. Denn erstens haben die beiden anderen Glyhen keine, zweitens gibt die Kontur den S gegenüber dem ersten vorn eine fettere Gestalt, drittens ist der Vektorpunkt oben rechts kein Eckpunkt, sondern ein einseitiger Kurvenpunkt. Dieser bekommt durch die Gehrungswinkel-Voreinstellung (→) diesen serifenartigen Zipfel. Dass das zweite S oben im Gegensatz zum ersten gerade ausläuft, beruht wohl auf der Idee, es als Pendant zum ersten S auf den Kopf zu stellen. Man dachte wohl an eine Bahnstrecke, die von links unten hineinläuft und oben rechts wieder hinausführt... (PS. Grüß' deine Freundin und frag' sie, ob es sie stört, dass du dafür nix kriegst außer ... ja was?) --Xavax (Diskussion) 13:49, 24. Jun. 2012 (CEST)
@ perhelion zu 2.: Ok, ok, du hast recht, wir putzen hier nicht, sondern bilden nur das ab, was ist. Das Logo sieht nun mal aus wie es ist. Wenn sie nicht merken, dass es fehlerhaft ist, seis drum. Grüße und schönen Sonntag. --Xavax (Diskussion) 14:54, 24. Jun. 2012 (CEST)
@Xavax/2.: Ja Du hast eigentlich völlig Recht, die Kontur sieht eher wie vergessen aus (ja und wir entscheiden das nicht...). (PS: ja das hat sie natürlich schon selbst gefragt, ich soll damit Geld verdienen sagt sie ^^) Es ist auch manchmal interessant wie ungenau (bzw. fehlerhaft auch vermeindliche) Originale sind. Jetzt noch schnell zum See baden, die Wolken ziehen auf. Dir auch schön Restsonntag. :-)) Mit der Objekt-Umwandlung (in Rechtecke) bin ich geteilter Meinung, ergibt eigentlich nicht mehr als das Linien-Objekt für einen geraden Pfad (alles komische Redundands...). -- πϵρήλιο ℗ 17:50, 24. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xavax (Diskussion) 19:15, 24. Jun. 2012 (CEST)

Bhayanak Maut

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, bekommt jemand das Logo als GIF oder SVG hin? (Klick MICH) --Goroth Stalken 21:10, 14. Jun. 2012 (CEST)

So? Oder positiv? --Xavax (Diskussion) 15:02, 19. Jun. 2012 (CEST)
Jetzt zum Aussuchen. --Xavax (Diskussion) 17:22, 19. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xavax (Diskussion) 19:38, 25. Jun. 2012 (CEST) Keine Reaktion mehr – ich hab's in der positiven Fassung selbst in den Artikel eingebaut.

in svg

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Originalbild

Anpassungsvorschläge: Kann bitte eine ordentliche svg Datei hergestellt werden? --Marzahn (Diskussion) 11:58, 24. Jun. 2012 (CEST)

Bitte wende Dich an: Wikipedia:WikiProjekt Wappen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 12:10, 24. Jun. 2012 (CEST)
Ok danke. --Marzahn (Diskussion) 19:11, 24. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xavax (Diskussion) 21:23, 25. Jun. 2012 (CEST) Inzwischen hat Marzahn die Anfrage beim WikiProjekt Wappen gestellt.

Summerblast Festival

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren9 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, ich arbeite zurzeit an einem Artikel über das Summerblast Festival und wollte fragen ob sich so eine Darstellung wie diese beim W:O:A existiert, auch beim Summerblast Festival einen guten Eindruck machen würde (allerdings mit viel kleineren Besucher- und Bandzahlen natürlich). Den „Artikelrohling“ findet ihr HIER. Die Zahlen zu Ticketpreisen und Bands kann man auf den jeweiligen Einzelnachweisen von Festivalguide nachlesen (außer die 2006er Besucherzahlen). Wäre um eine Antwort erfreut. Danke --91.22.7.185 10:20, 1. Jun. 2012 (CEST)

Hi, baue dir so eine Plot wenn du mir die Zahlen als CSV oder tabelle lieferst. gruesse Shaddim (Diskussion) 10:30, 2. Jun. 2012 (CEST)
CSV? --91.22.4.199 01:25, 3. Jun. 2012 (CEST)
CSV oder irgendein standard tabellenformat. gruesse (Diskussion) 02:20, 3. Jun. 2012 (CEST)
Okay eine CSV habe ich jetzt. Es fehlen allerdings 4 Angaben. --91.22.39.201 05:59, 3. Jun. 2012 (CEST)
macht nix, so ein Plot kann auch nicht-äquidistant gesamplet sein (falls diu meinst das dir einezelne datenpunkte fehlen). machst du mir bitte die daten verfügabr? und nen vorschlag für den titel Shaddim (Diskussion) 11:02, 3. Jun. 2012 (CEST)
Ich gebe mein bestes. --Goroth Stalken 19:48, 4. Jun. 2012 (CEST) -> Ich habe fast alles gefunden, bloß zu der Besucherzahl von 2006 finde ich nichts. --Goroth Stalken 20:26, 4. Jun. 2012 (CEST)
macht nix, nicht so schlimm, fehlt halt ein Datenpunkt... kannst du mir die CSV tabelle ner Diskussionseite (deiner oder meiner) verfügbar machen? gruesse Shaddim (Diskussion) 10:58, 5. Jun. 2012 (CEST)
bitte. gruesse Shaddim (Diskussion) 13:15, 6. Jun. 2012 (CEST)
  •  

    • Sympathy for Nothing

    Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Mag mir jemand daraus eine SVG-Datei machen? --Goroth Stalken 10:49, 17. Jun. 2012 (CEST)

    Wenn es saubergewischt ist ja. Nochmal: SVG = vor allem … Elemente aus grafischen Primitiven PS. Nichts für ungut, an sich sieht das ganze wie ein schlechter Scherz von Dir aus... -- πϵρήλιο ℗ 11:10, 17. Jun. 2012 (CEST) -- πϵρήλιο ℗ 11:13, 17. Jun. 2012 (CEST)

    Ich habe die Datei wieder zurückgesetzt, da hier ein Logo eines Fußballvereins (im Artikel eingebunden) einfach mit dem Logo einer Band überschrieben wurde. --Jörg (Diskussion) 13:25, 17. Jun. 2012 (CEST)

    Nunja wohl ein Versehen, wie es auch sei, ist die Sache erledigt? -- πϵρήλιο ℗ 21:41, 23. Jun. 2012 (CEST)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 15:53, 28. Jun. 2012 (CEST)

    Veränderung des Textes in Grafik

    Letzter Kommentar: vor 12 Jahren17 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
    •  
      Originalbild
    •  
      SVG by Jüppsche

    Bitte um Veränderung des Textes links oben in der Grafik.

    • Ist: Orte, an denen Jesus öffentlich wirkte
    • Soll sein: Orte, an denen Jesus öffentlich gewirkt haben soll. (ganzer Satz)
    Danke! GEEZERnil nisi bene 14:07, 20. Jun. 2012 (CEST)
    Dazu musst du wohl auf den Farbverlauf verzichten und mit einem uniblauen Meer vorlieb nehmen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:29, 20. Jun. 2012 (CEST)
    Wieso? ;-) --Jüppsche (Diskussion) 02:45, 21. Jun. 2012 (CEST)
    Prima, aber - kann da noch ein Punkt an das Ende des Satzes und kann die Hintergrundfarbe des Landes erhalten bleiben? Summa: So wenig Veränderung wie mögllich - nur der Satz. Z.B. Meer einheitlich blau, aber der Jesus-Satz in einem diffusen (nicht scharf runden) Halo? Wäre super! GEEZERnil nisi bene 09:04, 21. Jun. 2012 (CEST)
    @Punkt: Kontra --Leyo 14:22, 21. Jun. 2012 (CEST)
    Wieso? Es ist auch ein Komma drin - und es ist ein kompletter Satz. GEEZERnil nisi bene 14:33, 21. Jun. 2012 (CEST)
    Meiner Meinung nach gehört gar kein Titel in die Grafik selbst. Dafür gibt es schließlich die Description auf Commons und die Bildunterschrift in der WP.
    Außerdem wäre dieses Problem wohl generell besser in der WP:Kartenwerkstatt aufgehoben... --Martin Kraft (Diskussion) 15:01, 21. Jun. 2012 (CEST)
    Kompromiss angenommen: Der Text links oben ganz raus. Aber bitte nicht in der Kartenwerkstatt. Die erstellen neue Karten, hier ist nur eine kleine Korrektur nötig, um bei Karte und Kartenbeschreibung Konsistenz zu erreichen. GEEZERnil nisi bene 15:07, 21. Jun. 2012 (CEST)
    "Die erstellen neue Karten, hier ist nur eine kleine Korrektur nötig, ..." Das glaubst auch nur Du! Die Karte wurde als SVG komplett neu gezeichnet und kann nun beliebig geändert und übersetzt werden. --Jüppsche (Diskussion) 20:11, 21. Jun. 2012 (CEST)
    Optimale Lösung! Können bitte noch die vier Fragezeichen nachgetragen werden? Diese Orte sind nich eindeutig zuzuordnen - deshalb. Vielen Dank! GEEZERnil nisi bene 08:55, 22. Jun. 2012 (CEST)
    Kleiner Tipp aus der Kartenwerkstatt: Wenn Seeufer blau sind, ist es nur sinnvoll, auch die Küstenlinie so darzustellen, denn beides sind die Grenzlinien zwischen Land und Wasser. Die Meerfläche ist übrigens leicht nach Norden verrutscht. Die radialen Farbverläufe transportieren keine Information, sondern machen eine Karte nur unnötig unruhig. Auf solches Eye Candy sollte bei Karten grundsätzlich verzichtet werden. Und „Bethanien“ mit h ist geläufiger, „Caesarea“ sollte nicht mit Umlaut geschrieben werden. NNW 13:44, 22. Jun. 2012 (CEST)
    Danke für deine "Bethanien“- und „Caesarea“-Hinweise; habe verifiziert und es trifft zu. Bitte auch folgende ändern: Betsaida => Bethsaida, Änon => Aenon, Bethlehem => Betlehem [alle durchgesehen]). Danke! GEEZERnil nisi bene 17:13, 22. Jun. 2012 (CEST)
    Bitte schön! (F5 drücken!) --Jüppsche (Diskussion) 19:02, 22. Jun. 2012 (CEST)
    PS: Und wie sieht's aus mit Arimathäa => Arimathaea; Galiläa => Galilaea; Judäa => Judaea? --Jüppsche (Diskussion) 19:14, 22. Jun. 2012 (CEST)
    Nachgesehen - die werden hier eben so verwendet und ich möchte uns nicht der TF schuldig machen. Eure Verbesserungen machen sie so schon gute 2 Treppenstufen höher ... GEEZERnil nisi bene 20:39, 22. Jun. 2012 (CEST)
    Vielen Dank für Kommentare und Anpassungen! ...und das nächste Mal schleich' ich mich direkt in die Kartenwerkstatt... X-] GEEZERnil nisi bene 12:16, 23. Jun. 2012 (CEST)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 15:52, 28. Jun. 2012 (CEST)

    Chiba-Ken

    Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Könnt ihr eine größere JPEG- und SVG-Datei von dem Bandlogo Chiba-Ken´s machen?. Bei beiden Logos bitte die Farben beibehalten und das JPEG mit weißem Hintergrund. Das JPEG ist für die Spirit of Metal webzine. Danke euch! --Goroth Stalken 20:55, 5. Jun. 2012 (CEST)

    Vektordaten gibt's keine? --Leyo 22:11, 5. Jun. 2012 (CEST) PS. Wozu denn überhaupt eine JPG-Version?
    Leider nicht :/ - Die JPEG möchte ich für die Spirit of Metal webzine haben. Ein anderes Format akzeptiert die Seite leider nicht (Ich möchte ein Logo da einfügen) (Klick mich). --Goroth Stalken 23:42, 5. Jun. 2012 (CEST)
    Dieses Cover habe ich noch gefunden. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 07:16, 6. Jun. 2012 (CEST)
    Ich glaube, das ist sogar noch besser. Aber der Schriftzeug des Namens bitte in Schwarz und diese Verziehrung kann gerne so bleiben oder was denkt ihr? --91.22.6.204 12:17, 6. Jun. 2012 (CEST)
    Möchte mir niemand dieses Logo erstellen? --Goroth Stalken 20:59, 9. Jun. 2012 (CEST)

    Mondsicheln

    Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Kann bitte jemand bei der zweiten Datei den Rand so weit zuschneiden, dass die beiden Symbole gleich groß sind? Danke --тнояsтеn ⇔ 12:46, 28. Jun. 2012 (CEST) P.S.: Gerne als neue Version drüberladen.

    Ich denke Du meintest eine Größenanpassung, da es so keine einfache Spiegelung wäre, da die Kontur viel stärker ist. -- πϵρήλιο ℗ 15:42, 28. Jun. 2012 (CEST)
    Ähm ja. Beide Symbole sollen gleich groß und mit gleicher Strichstärke dargestellt werden. Im Prinzip also gespiegelt oder um 180° gedreht. --тнояsтеn ⇔ 15:48, 28. Jun. 2012 (CEST)
    Danke an Benutzer:Jüppsche! --тнояsтеn ⇔ 16:03, 30. Jun. 2012 (CEST)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 16:03, 30. Jun. 2012 (CEST)

    SC Halberg Brebach

    Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Macht mir jemand eine Bild von diesem Wappen? Das ist für den Artikel zum Verein SC Halberg Brebach. --91.22.6.100 12:49, 5. Jun. 2012 (CEST)

    vgl. Oberliga Südwest weiter unten. --Jüppsche (Diskussion) 23:24, 15. Jun. 2012 (CEST)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jüppsche (Diskussion) 23:24, 15. Jun. 2012 (CEST)

    SVGs

    •  
      SVG by Jüppsche
    •  
      SVG by Perhelion (Logo auf Trikots)

    Hi, ich sehe gerade, dass vom SC Halberg Brebach, dem SV Mehring, sowie von der TSG Pfeddersheim und den Sportfreunden Köllerbach die Logos fehlen. Von den ersten beiden bin ich mir absolut sicher, dass die fehlen, bei der TSG und den Sf Köllerbach aber nicht. Kann jemand die suchen und ggf. in den dazugehörigen Artikel (Oberliga Südwest 2012/13, sowie Vereinsartikel) einbauen? --Goroth Stalken 21:24, 14. Jun. 2012 (CEST)

    Das SC Halberg Logo sieht hier aktuell (3.6.) halbwegs anders aus, jedoch scheint das auch nicht die "richtige" Version zu sein, eher diese, die mit der offiziellen Version (der HP fast, und genau mit dem auf den Trikots) übereinzustimmen scheint. Die schattige Version als Referenz zu nehmen wage ich stark zu bezweifeln. -- πϵρήλιο ℗ 00:32, 16. Jun. 2012 (CEST)

    Habe mal den Rest, der noch überarbeitungswürdig ist hinzugefügt. --Gast32 (Diskussion) 12:11, 16. Jun. 2012 (CEST)

    Allgemeine Frage

    Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Wie kann man aus einer normalen Porträtfotografie so eine Grafik wie auf dieser Briefmarke herstellen? Danke für die Beantwortung. 217.186.177.102 12:32, 15. Jun. 2012 (CEST)

    Formfolgende Schraffuren wie diese können eigentlich nur in Handarbeit erzeugt werden. Klassischerweise geschieht das als Federzeichnung oder Kupferstich, heutzutage lässt sich das sicher auch digital zeichnen, möglich, dass man dass man das auch irgendwie aus einer 3D-Forlage zaubern kann, aber mit der Anwendung eines klick'n'wonder-Plugins oder -Filters auf eine Photo ist IMHO diese Qualität nicht zu erreichen. Natürlich gibt es auch in Photoshop und Illustator Möglichkeiten Schraffuren zu erzeugen, aber diese sind in Ihrer Ausrichtung entweder völlig linear oder völlig beliebig und in der Wirkung nicht mit Deinem Beispiel zu vergleichen.
    Wofür brauchst Du eigentlich eine solche Illustration? --Martin Kraft (Diskussion) 13:08, 15. Jun. 2012 (CEST)
    Ähnlich wie Banknoten werden diese Grafiken von einem Kupferstecher mit hochpräzisen Werkzeugen in eine Metallplatte gestochen. Otto Normalverbraucher kann solche Grafiken nicht herstellen, schon gar nicht automatisch. Ein Kupferstecher arbeitet an einer Banknote oder Briefmarke mit Sicherheit einen Monat. --Jüppsche (Diskussion) 15:23, 15. Jun. 2012 (CEST)
    Vielleicht nützt dir das etwas: Engraver II v.2.2 von alphaplugins für Photoshop. --Xavax (Diskussion) 22:07, 16. Jun. 2012 (CEST)

    Logos Vereine Oberliga Südwest 2012/13

    Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Orginale

    • SVN Zweibrücken
      SVN Zweibrücken
    •  
      Arminia Ludwigshafen
    •  
      SV Gonsenheim
    •  
      TuS Mechtersheim
    •  
      SV Röchling Völklingen
    •  
      SG 06 Betzdorf
    •  
      SV Roßbach-Verscheid, aktuell anderes Logo: Link
    •  
      Sportfreunde Köllerbach
    •  
      TSG Pfeddersheim
    •  
      SC Halberg Brebach
    •  
      SV Mehring

    SVGs

    •  
      SVG by Jüppsche
    •  
      SVG by Perhelion (Logo auf Trikots)

    Hi, ich sehe gerade, dass vom SC Halberg Brebach, dem SV Mehring, sowie von der TSG Pfeddersheim und den Sportfreunden Köllerbach die Logos fehlen. Von den ersten beiden bin ich mir absolut sicher, dass die fehlen, bei der TSG und den Sf Köllerbach aber nicht. Kann jemand die suchen und ggf. in den dazugehörigen Artikel (Oberliga Südwest 2012/13, sowie Vereinsartikel) einbauen? --Goroth Stalken 21:24, 14. Jun. 2012 (CEST)

    Das SC Halberg Logo sieht hier aktuell (3.6.) halbwegs anders aus, jedoch scheint das auch nicht die "richtige" Version zu sein, eher diese, die mit der offiziellen Version (der HP fast, und genau mit dem auf den Trikots) übereinzustimmen scheint. Die schattige Version als Referenz zu nehmen wage ich stark zu bezweifeln. -- πϵρήλιο ℗ 00:32, 16. Jun. 2012 (CEST)

    Habe mal den Rest, der noch überarbeitungswürdig ist hinzugefügt. --Gast32 (Diskussion) 12:11, 16. Jun. 2012 (CEST)

    KGS Schneverdingen

    Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
    •  
      Originalbild

    Anpassungsvorschläge: Moin allerseits, lässt sich mein bescheidenes Hochlade-Ergebnis (von der Schul-Website) verbessern und in eine SVG-Datei konvertieren? Oder besser neu erstellen? Grüße, --Jocian 14:44, 16. Jun. 2012 (CEST)

    Ich habe das Logo mal mit einer höher aufgelösten Version überschrieben. Auf den Artikel zur Schule läuft ein Löschantrag. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 15:32, 16. Jun. 2012 (CEST)
    Danke! LA ist bekannt, deshalb arbeite ich ja an dem von einem Newbie angelegten Artikel (und denke, dasser releWand iss...). Grötings, --Jocian 15:44, 16. Jun. 2012 (CEST)
    Jo, ich formuliere es um. Arbeiten am Logo könnte Zeitverschwendung sein. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:03, 18. Jun. 2012 (CEST)
    Nunja, der LA wurde inzwischen, wie von mir erwartet, abgelehnt. (Ähm, die „Verlustfälle“ bei meinen mehreren hundert „Löschrettungen“ kann ich immer noch an einer Hand abzählen...) ;-) Lässt sich an dem Logo qualitativ noch was verbessern? Ggf. in eine SVG-Datei konvertieren? Grüße, --Jocian 19:21, 22. Jun. 2012 (CEST)

    Bahnhof Leutkirch

    Letzter Kommentar: vor 12 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
    •  
      Originalbild

    Hallo, könntet ihr diesen Gleisplan etwas professioneller zeichnen und beschriften (das kleine Gebäude ganz Links ist das Nebengebäude mit Toiletten, das nächste Gebäude in Richtung Osten ist das Empfangsgebäude, das nächste Güterschuppen, das nächsten [weiter unten] Lokschuppen, das nächste Betriebsgebäude). Die Bahnsteige waren vermutlich halb so groß wie im Moment dargestellt. Für einen zusätzlichen aktuellen Gleisplan wäre ich auch noch dankbar. (Quelle: [1]) Vielen Dank --Lenni Disk. Bew. 18:10, 21. Jun. 2012 (CEST)

    Service: Der Gleisplan der DB wäre hier [2]. Du solltest aber besser gleich auf WP:GWS schreiben, hier scheint sich nur selten jemand der Fragen anzunehmen. Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎ 20:06, 23. Jun. 2012 (CEST)
    übertragen von Grafikwünsche --Lenni Disk. Bew. 21:44, 23. Jun. 2012 (CEST)
    Das (noch unten auf Grafik klicken [besser krieg ich den Link nicht hin]) ist vielleicht besser, dort kann man auch die Reste der Isnyer Seite erkennen. --Lenni Disk. Bew. 21:44, 23. Jun. 2012 (CEST)
    Hallo Lenni, Du meinst die PDF? (wobei der Link vermutlich nicht statisch ist) Wenn ja was soll alles übernommen bzw. geändert werden? -- πϵρήλιο ℗ 22:04, 23. Jun. 2012 (CEST)
    Nochmal Service:Statischer Link de DB: [3]. Könnte man auch im Artikel verlinken. Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎ 02:09, 24. Jun. 2012 (CEST)
    Ja, der Link wird am besten seien. Die Signale und Signaltafeln können weg. Die Nummerierung würde ich auch auf die Gleise 1, 2, 3, 8 und 30 begrenzen. Das Empfangsgebäude (EG), das Isnyer Nebengebäude und das Memminger Nebengebäude würde ich noch beschriften. Den Bahnübergang Richtung Memmingen kann man weglassen, da er schon etwas weiter weg der anderen Gleisanlagen liegt. Und natürlich alle Gleise in einer Farbe. --Lenni Disk. Bew. 06:35, 24. Jun. 2012 (CEST)

    Niederländische Fußballvereine

    Letzter Kommentar: vor 12 Jahren14 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Hallo, wäre nett wenn das einer als korrekte SVG-Version nach den Vorschriften des FC Twente Hochladen könnte. --Gast32 (Diskussion) 15:13, 9. Jun. 2012 (CEST)

    Auf der Website von FC Twente steht, dass zum Gebrauch des Logo eine vorherige schriftliche Zustimmung erforderlich ist. Gruß --Jüppsche (Diskussion) 16:39, 9. Jun. 2012 (CEST)
    Vektordaten gäbe es dort auf PDF-Seite 225. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 17:11, 9. Jun. 2012 (CEST)
    So ist das niederländische Urheberecht, aber nach deutschem Urheberrecht darf es hier verwendet werden. --Gast32 (Diskussion) 23:19, 9. Jun. 2012 (CEST)
    ... wenn das abgebildete Pferd nicht schon Schöpfungshöhe (SH) erreicht. Siehe meine Anfrage dazu: WP:UF#Pferd in Vereinswappen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 10:22, 10. Jun. 2012 (CEST)

    Hallo, könnte einer das Logo als SVG erstellen, eine Vektorgrafik findet ihr hier --Gast32 (Diskussion) 15:20, 9. Jun. 2012 (CEST)

    Hallo, könnte einer eine Richtige Version des FC Zwolle Vereinslogos Hochladen (Vorlage) und das neue Vereinslogo (Vorlage). Vielen Dank! --Gast32 (Diskussion) 19:07, 14. Jun. 2012 (CEST)

    In den neuen PDF-Logos von Zwolle ist eine "schöne" Bitmap als Schatten eingebettet. Gruß --Jüppsche (Diskussion) 08:00, 24. Jun. 2012 (CEST)
    Ja könnte man noch optimieren, wobei diese "Technik" nicht verwerflich ist, zudem der Wikirenderer den entsprechenden Weichfilter nicht richtig umsetzen kann. Deshalb belasse ich derlei Schatten immer beim Original. -- πϵρήλιο ℗ 11:48, 24. Jun. 2012 (CEST)

    Also die "Disk" zum Thema Schöpfungshöhe des Twente Logos hat auch nichts ergeben, außer das sich ein weiterer der Meinung war das ein solches Logo nach deutschem Urheberecht keine ausreichende Schöpfungshöhe haben kann. --Gast32 (Diskussion) 18:36, 5. Jul. 2012 (CEST)

    Na dann, sei mutig, bitte schön! --Jüppsche (Diskussion) 17:46, 9. Jul. 2012 (CEST)
    Das ist doch die gleiche Version wie Rechts daneben vorher auch war?! --Gast32 (Diskussion) 20:25, 9. Jul. 2012 (CEST)
    Ach doch nicht. --Gast32 (Diskussion) 20:29, 9. Jul. 2012 (CEST)
    Hättest du das linke nicht einfach überschreiben können? --Gast32 (Diskussion) 20:30, 9. Jul. 2012 (CEST)

    Französische Frauen

    Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Hallo, könnte vielleicht jemand aus diesem Logo eine SVG-Datei erstellen?

    •  
      PNG: Das ist viel zu klein!

    Immerhin ist der Artikel seit heute exzellent. MfG Max12Max (Diskussion) 22:19, 3. Jun. 2012 (CEST)

    Hast du keine Vektordaten gefunden? --Leyo 14:12, 17. Jul. 2012 (CEST)
    Wie wärs denn hiermit: Datei:FFF.svg? Laut der Website der Französischen Frauen scheint das Logo der "Équipe de France féminine A" einheitlich mit dem der Équipe Tricolore zu sein. Viele Grüße, Origami-Kranich (Disk.) 23:38, 19. Jul. 2012 (CEST)
    Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2012/Juni&oldid=250915679“