Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2017/November

Wikipe-Tan

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Uncle Wikipe-tan-blood.svg Originalbild
Uncle Wikipe-tan-blood-grey.svg Neue Farbe

Anfrage

Hallo! Kann mir jemand bitte die schwarze Schrift in diesem Bild auf #bbbbbb ändern? Das wäre jetzt nur für meine Benutzerdiskussionsseite, ist daher nicht dringend, aber sicherlich schnell gemacht. Vielen Dank, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 06:58, 9. Nov. 2017 (CET)

Rückfragen und Diskussion

Ich kümmere mich darum. -- Freddy2001 ^DISK 08:54, 10. Nov. 2017 (CET)

erledigtErledigt -- Freddy2001 ^DISK 09:21, 10. Nov. 2017 (CET)

Besten Dank auch noch einmal hier von meiner Seite, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 15:28, 12. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 15:28, 12. Nov. 2017 (CET)

Datei:Koebig.svg

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hier erscheinen (je nach Auflösung) horizontale rote Streifen im Ö und B, und es ist nicht horizonzal zentriert. Lässt sich das reparieren? --PM3 14:34, 23. Nov. 2017 (CET)

@ZillertalerZitzenZuzler: --PM3 17:48, 23. Nov. 2017 (CET)

Ich habe es korrigiert. Jetzt muss noch der Cache leer sein und man sieht es auch. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:38, 23. Nov. 2017 (CET)

Hab oben rechts mal einen Hochkant-Faktor eingefügt, das erzwingt eine Neuberechnung - sieht aber immer noch genauso aus. Dann hab ich mir die 1600x800-Variante heruntergeladen, hier lokal in eine HTML-Seite montiert und verkleinert - hat auch noch dieselben Probleme: die beiden Streifen, und nicht zentriert. Dateigröße ist anders als bei allen drei älteren Versionen, hab also nix altes aus dem Cache erwischt. --PM3 20:06, 23. Nov. 2017 (CET)

Auf Commons sehe ich im Unterschied zu vorher keine Streifen und bei Direktbetrachtung auch nicht. Aber hier auf der Seite im Thumb sind sie. Es ist also der PNG-Renderer. Evtl. noch etwas nachjustieren. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:43, 23. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 22:29, 23. Nov. 2017 (CET)

Logo Farben falsch

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

AntarChile Logo.svg Originalbild
Loch Fyne Oysters.svg Farben müssten umgekehrt werden

In der Vorschau werden die Farben falsch dargestellt bei Bild Zwei müssten die Farben umgekehrt werden. --ZillertalerZitzenZuzler (Diskussion) 09:41, 10. Nov. 2017 (CET)

Ich gehe davon aus, dass das Logo von AntarChile gelöscht wird. Beim Logo von Loch Fyne kannst Du einfach mit einem Texteditor in der Datei FFFFFF durch 000000 ersetzen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:58, 13. Nov. 2017 (CET)

Da der DÜP-Baustein wieder entfernt wurde, habe ich das AntarChile-Logo korrigiert. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 07:02, 27. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marsupilami (Disk|Beiträge) 04:48, 29. Nov. 2017 (CET)

Evolution der Minuskeln

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Evolution of minuscule.svg Originalbild

Artikel: viele verschiedene, auch in verschiedenen Sprachen

Anfrage

Nachdem der Ersteller Squidonius von Wikipedia retired ist, könnt ihr vielleicht helfen? Ich hätte folgende Verbesserungswünsche zu dieser Grafik:

~~Die Glyphen der Schrift Luxeuil sitzen nicht alle korrekt auf der Basislinie. Zu dieser Schrift haben wir leider bislang wenig, etwa [1].~~
~~"Visgothic" ist m.E. ein Tippfehler und sollte "Visigothic" lauten (Westgotische Schrift).~~
"Caroline" ist zwar nicht falsch, aber üblicherweise wird diese Schrift im Englischen "Carolingian" genannt (Karolingische Minuskel).
Die Pfeile sind verwirrend, weil unklar ist, ob alle abwärts zeigen oder zwischendrin auch welche aufwärts. Das könnte gelöst werden, wenn man die Fußpunkte der Pfeile etwa eine Buchstabenbreite weiter links von den Kopfpunkten der Pfeile beginnen lässt, so dass eine kleine Lücke entsteht, aus der dann klar wird, zu welchen Linien jeweils die Pfeilspitzen gehören.

--Neitram ✉ 14:16, 14. Nov. 2017 (CET)

Rückfragen und Diskussion

Die ersten zwei Punkte wurden schon erledigt, daher habe ich sie wieder ausgestrichen. --Neitram ✉ 11:15, 6. Dez. 2017 (CET)

Erledigt @Neitram: Drei ist geändert. Punkt vier ist auch nicht so schwer, wenn man weis, dass alle Pfeile abwärts zeigen müssen, weil Abfolgen dargestellt werden. Ich habe aber trotzdem mal entsprechend geändert. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 16:50, 20. Dez. 2017 (CET)

@Antonsusi: Wunderbar, herzlichen Dank! --Neitram ✉ 16:53, 20. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Neitram ✉ 16:53, 20. Dez. 2017 (CET)

Streckennetz EVS

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Streckennetz EVS 2017.jpg Originalbild
Streckennetz EVS 2017.svg PDF => SVG

Artikel: Euregio Verkehrsschienennetz

Anfrage

Für diese Karte gibt es eine Quelle als PDF mit Vektordaten. Kann da jemand ein SVG draus machen? --Trockennasenaffe (Diskussion) 10:28, 28. Nov. 2017 (CET)

Rückfragen und Diskussion

@Trockennasenaffe: Ich sehe das Bild über der Schöpfungshöhe, wenn du dich um die Genehmigung der Veröffentlichung unter einer freien Liezens kümmerst, konvertiere ich (oder einer der Grafikwerkstatt-Kolleginnen, die vorher Zeit findet) es gerne in SVG. — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 22:36, 29. Nov. 2017 (CET)

Blödsinn; Liezens ist unter File:Streckennetz EVS 2017.jpg ersichtlich — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 00:24, 30. Nov. 2017 (CET)

Schon ganz ok, danke. Allerdings überdeckt die Schrift abweichend zum Original teilweise gegenseitig, oder sie überdeckt die Haltepunkte. Kann man da noch etwas nachbessern?--Trockennasenaffe (Diskussion) 09:10, 30. Nov. 2017 (CET)

Erledigt: Ich hab am 30.11 die Fehler behoben, stelle sicher dass dein de:Hilfe:Cache geleert/aktualisiert wird, bevor du weitere Fehler meldest, weitere Information sind unter c:File_talk:Streckennetz_EVS_2017.svg. — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 15:33, 3. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 02:25, 25. Dez. 2017 (CET)

Konvex und Konkav

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren11 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Beispiel.jpg Originalbild

Artikel: Konvex, Konkav

Anfrage

Liebe Grafiker, ich suche je eine Grafik zu "konkav" und "konvex", die visuell, schematisch-symbolisch, eindeutig und intuitiv verständlich erklärt, was unter den Begriffen zu verstehen ist. (In Commons finde ich bisher nur mathematische Grafiken - oder "irgendwelche" reale Objekte, an denen "unter anderem" konkave und/oder konvexe Kurven vorhanden sind). Geeignet wäre beispielsweise ein Quader mit Kuhle oben einerseits, und ein gleicher Quader mit Beule oben andererseits. Oder hat jemand eine bessere Idee? Also die Versachlichung von „Hat das Mädchen Sex, wird ihr Bauch konvex. Ist das Mädchen brav, bleibt der Bauch konkav.“ ;-) Gruss, --Markus (Diskussion) 12:38, 28. Nov. 2017 (CET)

Rückfragen und Diskussion: ;-) Den kannte ich noch nicht... Ich habe mir immer den phonetischen Merksatz: "In konkave Linsen könnte man Kaffee eingiesen." gemerkt. ... ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:28, 28. Nov. 2017 (CET); Und ich kenne den Merksatz: "Konvex ist die Hex', die hat 'nen Buckel." Wäre etwas in der gesuchten Richtung? --Neitram ✉ 14:19, 5. Dez. 2017 (CET)

Ja, das kommt dem Gewünschten schon recht nahe, aber a) bräuchte man für die beiden Begriffe getrennte Bilder, und b) wird hier "bi"-konvex/konkav dargestellt. Zur Einbindung in Absätze wäre Querformat besser. Gruss, --Markus (Diskussion) 18:28, 18. Dez. 2017 (CET)

Ich weiß, du suchst eine Grafik und kein Foto, dennoch hier noch eine Idee:

. --Neitram ✉ 14:22, 19. Dez. 2017 (CET)

Ich habe mich mal an die Arbeit gemacht: Meinst du sowas in dieser Art?

Verschiedene Linsenarten

Gruß, --Sputniktilt (Diskussion) 11:08, 3. Jan. 2018 (CET)

konkave Linse

konvexe Linse

Hier ein weiterer Input, dann geht es weiter:

Lieber Markus, hier die beiden gewünschten Einzellinsen. Ok so? Gruß, --Sputniktilt (Diskussion) 19:18, 3. Jan. 2018 (CET)

Super - merçi und herzlichen Dank! --Markus (Diskussion) 20:46, 3. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Markus (Diskussion) 20:46, 3. Jan. 2018 (CET)

@Markus Bärlocher: Als Merksatz hab ich immer im Sinn "Der Bauch des Rex ist immer konvex" Dazu einen wohlbeleibten, gekrönten Körper dazu vorgestellt und die Sache ist eindeutig :-) --Elrond (Diskussion) 14:07, 4. Jan. 2018 (CET)

Die abgebildeten Linsen sind plankonvex und plankonkav. -- Arnoldius (Diskussion) 15:24, 4. Jan. 2018 (CET)