Wikipedia:Grafikwerkstatt/Grafikwünsche/Archiv/2010/März

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Grafikwerkstatt/Grafikwünsche/Archiv/2010/März#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Grafikwerkstatt/Grafikw%C3%BCnsche/Archiv/2010/M%C3%A4rz#Thema_1

Oderteich

Hallo zusammen,
für den Artikel Oderteich, der derzeit kandidiert, wäre es schön einen Querschnitt zu haben, wie auf [1]. Ist sowas möglich, bzw. findet sich jemand, der sowas erstellen mag? Gruß! --Sippel2707 ^D 15:55, 3. Mär. 2010 (CET)

Aber bitte einen Fehler der Zeichnung nicht nachmachen:Rechts am Mauerwerk steht: "Granitblöcke mit Moos verpackt". Bitte das mit dem Moos streichen, das ist wohl mehr ein Gerücht! Danke. --JuTe CLZ 22:02, 3. Mär. 2010 (CET)

Es gibt doch schon die Datei:QuerschnOdert.jpg. Würde es auch reichen die zu schönen? -- ✓ ^Bergi 16:54, 4. Mär. 2010 (CET)

Na ja, diese historische Zeichnung ist ja schon mal ein guter Anfang. Dass die rechte Grenze zwischen Granitgrusdichtung und Steinblöcken dort wesentlich schräger ist, als in [2], ist sicherlich nicht so relevant. Aber die Grundablasskonstruktion ist auf der Zeichnung des Lehrbergwerkes sicherlich wesentlich besser erkennbar: Einlaufstollen (gemauertes und mit Deckel versehenes Gerenne), Striegelschacht und dann das Holzgerenne, welches das Wasser nach rechts abführt. --JuTe CLZ 23:26, 4. Mär. 2010 (CET)

Stausee Lipno

Hallo zusammen, ich hätte noch ein weiteres Anliegen, weiß aber nicht, ob sich das realisieren lässt. Beim Artikel Stausee Lipno wurde einst bemängelt, dass es keine Karte vom See gibt. Kann man auf Grundlage dieser Datei eine Karte erstellen, auf der der See und die größeren Orte am Ufer eingezeichnet sind? Kann bei Bedarf auch noch anderes Kartenmaterial im Internet suchen. --Sippel2707 ^D 12:55, 4. Mär. 2010 (CET)

kleiner Nachtrag, hatte ich eben vergessen: Es gibt bereits diese Karte vom See, vielleicht kann man auch dort die Orte eintragen.--Sippel2707 ^D 13:06, 4. Mär. 2010 (CET)

en:File:The-courier-mail-masthead.png als SVG nach DE (Logo)

• 
  SVG

Hallo, könnte sich bitte jemand um dieses Logo kümmern. Wäre für den Artikel The Courier-Mail bestimmt. --Matthiasb 21:04, 9. Mär. 2010 (CET)

Siehe oben. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 22:15, 9. Mär. 2010 (CET)

Ging ja fix. Vielen Dank und Grüße. --Matthiasb 08:02, 10. Mär. 2010 (CET)

Logo der BSB

• Datei:BSB Logo 2c 72dpi.jpg
• 
  SVG

Hallo, wer kann eine svg-Version vom Logo der BSB erstellen? Danke --тнояsтеn ⇔ 23:42, 13. Mär. 2010 (CET)

Siehe oben. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 09:00, 14. Mär. 2010 (CET)

Super, danke. --тнояsтеn ⇔ 12:19, 14. Mär. 2010 (CET)

Garnier Marken-SVG

Ich habe vor sehr langer Zeit einen Stub zu Marke Garnier angelegt. Soeben habe ich die einzige Grafik hinzugefügt, die ich in Commons gefunden habe: Datei:Garnier Pure.jpg Gerade Marken leben vom Logo, und auch andere L’Oréal-Marken wie Lancôme, Armani oder Cacharel sind bebildert.

Daher meine Bitte an die renommierten Profis: Könntet ihr mal nach einer Garnier-Vektorisierung schauen? Hier gibt es einen Vergleich zwischen alt und neu, sonst findet Google nur ein paar mittlere Grafiken. -- Gohnarch^░ 12:56, 14. Mär. 2010 (CET)

Ich hätte mich als Design-Tagebuch-Leser schon am 18. März 2009 auf die Suche nach Vektordaten gemacht wenn ich nicht der Meinung wäre, dass das Blatt im Logo Schöpfungshöhe hat. Das Blatt ist möglicherweise aus einem Photoausschnitt entstanden und bedarf somit vor der Nutzung der Freigabe durch den Urheber/Nutzungsrechteinhaber. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 14:13, 14. Mär. 2010 (CET)

Ich dachte eher an das alte Logo und mit Vollfarben statt farbigen Blattausschnitten...? Nein? Schade wenn du als Vektorlogoprofi das schon so einschätzt, dann wird es mit der SVG der Marke wohl nichts mehr werden. Jedenfalls kann ich mir nicht vorstellen, dass die Sub-Rechte an so einem Bildelement solch einer Konzern-Marke zu klären sind.

Danke trotzdem; vielleicht fällt keinem das Produktfoto auf, da ist das Logo ja auch drauf. -- Gohnarch^░ 17:33, 14. Mär. 2010 (CET)

Wie wärs denn, wenn man einfach den Schriftzug hernimmt ohne Beiwerk? Der hat sich ja seit Jahren nicht geändert und stellt kein Urheberrechtsproblem dar. --тнояsтеn ⇔ 17:58, 14. Mär. 2010 (CET)

Ich dachte, das würde vielleicht nicht den Ansprüchen gerecht ansonsten wäre der Schriftzug natürlich schon ausreichend, obwohl es dann eben nicht das korrekte Logo wäre. -- Gohnarch^░ 18:14, 14. Mär. 2010 (CET)

Nur der Schriftzug wäre eine Möglichkeit. Es gibt mehrere Logos bei denen es in der Vergangenheit so gemacht wurde, weil das vollständige Logo Schöpfungshöhe (SH) hat. Ein Beispiel ist das Logo von Fruit of the Loom, dort hat das Stillleben mit den Früchten SH. Beim Tierpark Hellabrunn läßt sich das Tier im Logo nicht sinnvoll entfernen und ist schon mehrfach gelöscht worden. Bei Atos Origin bestand der Kompromiss darin eine Umrisszeichnung des Logos zu verwenden weil der Fisch mit seinen vielen Details SH hat. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 21:52, 14. Mär. 2010 (CET)

Du kannst ja mal bei WP:URF anfragen wie die das einschätzen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 18:15, 14. Mär. 2010 (CET)

Das alte gibts hier.

Gleisplan des Freiburger Hauptbahnhofs

Von WP:GWS hier her verschoben --Marsupilami (Disk|Beiträge) 22:33, 24. Mär. 2010 (CET)

Für die demnächst anstehende Exzellenzkandidatur hätten wir gerne eine schematische Darstellung der Gleise. Es soll dieser Gleisplan in eine grobe Übersicht verwandelt werden, die mindestens folgende Dinge zeigt: die einzelnen Gleisfelder, Bahnbetriebswerk, Abstellbahnhof, natürlich der Hauptbahnhof, Postbahnhof sowie die Breisacher, Höllental- und Rheintalbahn. Optional schick wären die Blaue Brücke (ggf. auch die Straßenbahnbrücke), die Stellwerke, die angrenzenden Straßen und vielleicht sogar die Bahnsteige. Die Skizze soll zeigen, wie das Bahnhofsareal aufgebaut ist und wo die einzelnen Dinge liegen. Sie muss nicht zwingend maßstabsgetreu sein, sondern dem Leser einen guten Eindruck vermitteln, wie es ungefähr dort aussieht. Wir vom FReview kriegen das leider nicht annähernd so gut hin, wie einige Leute von hier. Wir waren ja schon froh, dass wir das hier halbwegs zustande gebracht haben. Vielen Dank schon einmal, --Flominator 22:08, 24. Mär. 2010 (CET) PS: Diese ältere Skizze könnte u.U. auch weiterhelfen.

Grafik für Schachtanlage Asse

Von WP:GWS hier her verschoben --Marsupilami (Disk|Beiträge) 08:40, 28. Mär. 2010 (CEST)

In der SZ vom letzten Wochenende (Verstrahlt, vergraben, vergeigt - das Desaster des Atomlagers Asse, Süddeutsche Zeitung Nr. 66, 20./21.März 2010, S.8f.) war ein großformatige Zeichnung der geologischen Verhältnisse und des strukturellen Aufbau des Bergwerks. Im Netz findet man eine verkleinerte Version unter [3] (nach "Atommülllager-Asse-II" suchen).
Ist es, auch unter Copyrightgesichtspunkten, möglich so etwas für den Artikel zu bauen? Eine entsprechende Skizze wäre wichtig für den Artikel und aufgrund des sich abzeichnenden intensiveren Konfliktes um Endlager wäre eine entsprechende Grafik mit Sicherheit echte Bereicherung in der Außenwirkung unseres Projektes. Was haltet ihr davon? Nemissimo RSX 00:01, 28. Mär. 2010 (CET)

Wenn sich jemand dran machen möchte: Hier gibt es einen Schnitt mit und ohne Bezeichnung der Schichten. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 11:58, 28. Mär. 2010 (CEST)

Wäre ein schickes Thema für eine 3D Zeichnung. Versuchs auch mal auf der Diskussionsseite der Bilderwerkstatt, da hängen ein paar 3Dler rum. --mario 20:10, 28. Mär. 2010 (CEST)

Zeichnung

Für mein Schreibwettbewerb-Projekt hätte ich gerne eine Illustration um die einzelnen Teile eines Aspergillus Sporenträgers zu erklären. Vorlagen wären das und das. In Wirklichkeit sehen die Dinger so aus Photo. Kannst Ihr so ein Ding für mich zeichnen. Die deutschen Beschriftungen sind orientiert hieran:

• foot cell = Fußzelle
• specialized hypha = Konidiophor
• vesicle = Vesikel
• phialides = Phialiden

Die Phialiden sind keulenförmig falls man das auf den Bildern nicht so gut erkennen kann und stehen in einer oder zwei Schichten übereinander.

• chain of conidia = Konidien

Dann wäre es schön mit so großen Klammern, einmal den Kopf von dem Ding also Vesikel + Sterigmata + Konidien mit "Konidienkopf" zu beschriften und das gesamte Ding inklusive Fußzelle mit "Konidienträger" Und diese schlauchförmigen Dinger die von der Fußzelle wegwachsen heißen "Hyphen" Danke Euch vielmals :o) --Ixitixel 08:33, 24. Mär. 2010 (CET)

Ich hab Probleme deinen Ausführungen zu folgen. Wäre es möglich das du eine einfache beschriftete Handskizze anfertigst, abfotografierst und hier hochlädst? -- Biezl ✉ 17:55, 25. Mär. 2010 (CET)

So etwa stelle ich mir das vor. Ich wäre Dir / Eich wirklich sehr dankbar. --Ixitixel 17:19, 26. Mär. 2010 (CET)

Kann man das nicht fotografieren? --Marcela 22:08, 28. Mär. 2010 (CEST)

Das ganze Ding ist etwa 10 Mikrometer groß,mir einem Rasterelektronenmiskroskop kann man das aber super fotografieren.Aaber einige Photos habe ich schon im Artikel Gießkannenschimmel. Ich wünsche mir nun eine beschriftete Illustration, damit mensch weiß was was ist. --Ixitixel 23:05, 28. Mär. 2010 (CEST)

Oceancetaceen hat mir geholfen - Danke Dafür. --Ixitixel 21:13, 29. Mär. 2010 (CEST)

da war ich wohl zu langsam, deswegen habe ich es nur auf test.svg hochgelagen --Benedikt.Seidl 21:29, 29. Mär. 2010 (CEST)

Hmm.. das mit dem beiden Blaus gefällt mir sehr gut, da sieht man nämlich das die Fußzelle zum Konidienträger gehört. Nur die Dinger heißen Phialidus und Prophialidus... Toll erst hab ich nix und jetzt zwei. --Ixitixel 21:37, 29. Mär. 2010 (CEST)

so. jetzt hast du die qual der wahl ;-) --Benedikt.Seidl 07:50, 30. Mär. 2010 (CEST)

Nur noch 'ne Kleinigkeit: (Sekundärer) statt (sekündärer) - auch in 18 Punkt. --Xavax 21:34, 30. Mär. 2010 (CEST)

habe es ausgebessert und dabei die schrift wieder in wirkliche schrift umgewandelt. --Benedikt.Seidl 22:24, 30. Mär. 2010 (CEST)

• 
  Zeichnung
• 
  :o)
• 
  zu langsam