Wikipedia:Grafikwerkstatt/Grafikwünsche/Archiv/2015/Januar
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Perhelion in Abschnitt Mondbär-Logo
Mondbär-Logo
-
SVG (neu)
Artikel: Der Mondbär
Anfrage:
- Hallo Kollegen, ich bitte um Erstellung eines svg-Logos für die Kinder-Serie Der Mondbär. Hier wäre eine schöne Vorlage (also nur der charakteristische Schriftzug „Der Mondbär“ beispielsweise auf blauem Hintergrund). Könnt ihr das für mich machen? Vielen Dank schon mal an dieser Stelle. --Mailtosap (Diskussion) 13:52, 10. Jan. 2015 (CET)
Rückfragen und Diskussion:
- Hier habe ich ein PDF gefunden. Auch der Mond besteht aus unzähligen einzelnen Objekten, daher ist die SVG etwas größer. Weil die eigentlich unsichtbaren Kanten dieser Flächen zusammen eine Abdunkelung bewirkt hätten, habe ich alle mit einer minimalen Kante versehen, die die gleiche Kantenfarbe haben, wie die jeweiligen Flächen selbst. Ich hoffe, es ist OK so. Grüß von --Clavax (Diskussion) 15:42, 10. Jan. 2015 (CET)
- Passt optimal. Vielen vielen Dank für deine rasche und hochwertige Hilfe. Schönen Sonntag noch. Grüße --Mailtosap (Diskussion) 13:00, 11. Jan. 2015 (CET)
- Also sorry, aber dieser Mond ist der absolute Overkill für unsere SVG-Ansprüche. Genau wegen solcher Grafiken wird natives SVG durch MediaWiki nicht freigeschaltet. Ich rate hier auf jeden Fall eine Nachbearbeitung an, entweder mit einer anderen Quelle oder einer starken Optimierung/Nachbearbeitung (mein SVG-Cleaner macht z.B. auf Anhieb 1.9 MB). Also bis über einem halben MB, halte ich diese Anfrage nicht für erledigt. Grüße (ich habe nur mir so hier vorbeigeschaut) PS: Nicht verwunderlich ist dann auch (bei Betrachtung der Quelle), dass selbst mein PDF-Viewer hier beim Zoom ungewohnt ins Straucheln kommt. ↔ User: Perhelion 23:55, 11. Jan. 2015 (CET)
- Habe die Grafik durch SVG-Cleaner reduziert. Vorher hatte sie 4,61 MB, jetzt nur noch 2,11 MB. Ist das jetzt nach deiner Erfahrung brauchbar, oder müssen wir hier doch noch auf Pixeltechnik zurückgreifen? fragt --Clavax (Diskussion) 12:40, 12. Jan. 2015 (CET)
- Ja, ich habe selbst mal probiert und würde bei der SVG tatsächlich einen Pixel-Mond verwenden. Bei einer Auflösung des Mondes von ca 2000 px (entspricht ungefähr einem Export von 2400 dpi) bei 32 Farben, erhalte ich 239 kB. Allerdings dürfte die eingebettete kodierte PNG das 3-fache betragen. Ich habe mal eine Version der PNG mit 1500 dpi hochgeladen: Datei:Mond Test.png ↔ User: Perhelion 13:20, 12. Jan. 2015 (CET)
- PS: Allerdings würde ich durch den Mond die Datei nicht mehr als Commons-fähig einstufen, wer den Wdwdbot beauftragt hat, ist dabei mehr als undurchsichtig. ↔ User: Perhelion 13:55, 12. Jan. 2015 (CET)
- Nächster Versuch. Der Mond ist jetzt als PNG eingebettet und die Datei ist 1,17 MB groß. Ich habe den Mond aus dem PDF als RGB (nicht indiziert) neu geschrieben (1460px x 1435px) und die lahme zu komplexe Vektorengruppe mit der vielfarbigen Mondoberfläche in gleicher Dimension damit ersetzt. Der Hintergrund – der orange Schatten – war ja als Vektorobjekt ok. In der Tat lädt die Grafik jetzt schneller. --Clavax (Diskussion) 15:14, 13. Jan. 2015 (CET)
- @Clavax Aja schon viel besser, aber warum hast du die Grafik nicht indiziert? ↔ User: Perhelion 13:34, 15. Jan. 2015 (CET)
- Vielleicht weil ich gedrillt bin für den Printbereich zu denken. Da ist ja CMYK obligatorisch und als Basis braucht man den ganzen Farbraum 256³. Ein bisschen stur vielleicht. Bringt das Indizieren der Farben noch so viel? --Clavax (Diskussion) 15:34, 15. Jan. 2015 (CET)
- Ja kann um die 50% Speicherplatz bringen (32 Farben sind hier völlig ausreichend), btw deine letzten Versionen wurden gelöscht, wobei wie gesagt immer noch nicht klar ist wer den Bot beauftragt hat. ↔ User: Perhelion 00:55, 16. Jan. 2015 (CET)
- PS: Wenn es dir nichts ausmacht probiere ich das heute Abend mal. ↔ User: Perhelion 13:43, 17. Jan. 2015 (CET)
- Erledigt tasächlich war ew etwas komplizierter als gedacht. Ich habe das PNG trotzdem indexiert, allerdings die originale Farbtiefe belassen. Von meiner Seite erl. ↔ User: Perhelion 11:47, 18. Jan. 2015 (CET)
- Vielleicht weil ich gedrillt bin für den Printbereich zu denken. Da ist ja CMYK obligatorisch und als Basis braucht man den ganzen Farbraum 256³. Ein bisschen stur vielleicht. Bringt das Indizieren der Farben noch so viel? --Clavax (Diskussion) 15:34, 15. Jan. 2015 (CET)
- @Clavax Aja schon viel besser, aber warum hast du die Grafik nicht indiziert? ↔ User: Perhelion 13:34, 15. Jan. 2015 (CET)
- Nächster Versuch. Der Mond ist jetzt als PNG eingebettet und die Datei ist 1,17 MB groß. Ich habe den Mond aus dem PDF als RGB (nicht indiziert) neu geschrieben (1460px x 1435px) und die lahme zu komplexe Vektorengruppe mit der vielfarbigen Mondoberfläche in gleicher Dimension damit ersetzt. Der Hintergrund – der orange Schatten – war ja als Vektorobjekt ok. In der Tat lädt die Grafik jetzt schneller. --Clavax (Diskussion) 15:14, 13. Jan. 2015 (CET)
- Habe die Grafik durch SVG-Cleaner reduziert. Vorher hatte sie 4,61 MB, jetzt nur noch 2,11 MB. Ist das jetzt nach deiner Erfahrung brauchbar, oder müssen wir hier doch noch auf Pixeltechnik zurückgreifen? fragt --Clavax (Diskussion) 12:40, 12. Jan. 2015 (CET)
- Also sorry, aber dieser Mond ist der absolute Overkill für unsere SVG-Ansprüche. Genau wegen solcher Grafiken wird natives SVG durch MediaWiki nicht freigeschaltet. Ich rate hier auf jeden Fall eine Nachbearbeitung an, entweder mit einer anderen Quelle oder einer starken Optimierung/Nachbearbeitung (mein SVG-Cleaner macht z.B. auf Anhieb 1.9 MB). Also bis über einem halben MB, halte ich diese Anfrage nicht für erledigt. Grüße (ich habe nur mir so hier vorbeigeschaut) PS: Nicht verwunderlich ist dann auch (bei Betrachtung der Quelle), dass selbst mein PDF-Viewer hier beim Zoom ungewohnt ins Straucheln kommt. ↔ User: Perhelion 23:55, 11. Jan. 2015 (CET)
- Passt optimal. Vielen vielen Dank für deine rasche und hochwertige Hilfe. Schönen Sonntag noch. Grüße --Mailtosap (Diskussion) 13:00, 11. Jan. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ↔ User: Perhelion 16:22, 19. Jan. 2015 (CET)