Wikipedia:Jungwikipedianer/Abstimmung/Abstimmung über die Zukunft eines möglichen Cafés
Diese Abstimmung begann am 2. Juli 2015 um 23:59 Uhr und endete am 23. Juli 2015 um 23:59 Uhr. Bitte nicht mehr abstimmen!
In diesem Meinungsbild soll geklärt werden ob
a) der Status quo beibehalten werden kann (ohne Möglichkeit für ein Café) oder
b) das Café in die JWP-Diskussionsseite integriert werden soll oder
c) ob vielleicht ein alternatives JWP-Café in den Header eingefügt werden kann oder
d) ob das Café wiederhergestellt werden kann.
Bitte nur einmal pro Frage abstimmen. Die Fragestellung mit der größten Zustimmung (Pro-Stimmen minus Contra-Stimmen. die höchste übrig bleibende Prostimmenzahl gewinnt) wird dann umgesetzt.
Sollte das Café wieder hergestellt werden, wird natürlich ein neuer Name verwendet.
Die Abstimmung läuft vom 2. Juli bis zum 23. Juli
Soll der Status quo beibehalten werden ?
Bearbeiten- Pro --Rogi (Diskussion) 11:18, 2. Jul. 2015 (CEST)
- Kontra --Mosellaender (Diskussion) 11:29, 2. Jul. 2015 (CEST)
- Kontra -- Freddy2001 DISK 13:29, 2. Jul. 2015 (CEST)
- Pro -- Milad A380 Disku +/- 15:11, 2. Jul. 2015 (CEST)
- Kontra --Spirou et Fantasio (Diskussion) 11:21, 5. Jul. 2015 (CEST)
Soll das Café in die JWP-Diskussionsseite integriert werden?
Bearbeiten- Von mir aus Pro --Rogi (Diskussion) 11:18, 2. Jul. 2015 (CEST)
- Neutral Nicht gut (Café wieder herstellen ist meiner Meinung nach besser, sowie siehe Freddy2001s Kritik), aber besser als Status quo --Mosellaender (Diskussion) 11:29, 2. Jul. 2015 (CEST)
- Neutral, Von mir aus, aber dann wird es wahrscheinlich schwierig die Beiträge auseinander zu halten oder einen neuen Abschnitt anzuhängen. -- Freddy2001 DISK 13:29, 2. Jul. 2015 (CEST)
- Pro --Spirou et Fantasio (Diskussion) 13:41, 2. Jul. 2015 (CEST)
- Pro Das Cafe ist schon in die JWP-Disk integriert worden und diese Frage damit identisch mit der eins drüber, auch wenn dies Leute wohl nicht verstehen... -- Milad A380 Disku +/- 15:13, 2. Jul. 2015 (CEST)
- Pro Ich finde es ziemlich seltsam, bei zwei sich völlig widersprechenden Fragen die gleiche Antwort zu erlauben (also Pro für die Wiederherstellung des Cafés und Pro für die Integration des Cafés in die Disk). Nach längerem Hin und Her gibt es von mir ein Pro für diese Lösung, da wir m. E. mit Disk und Chat schon zwei gute Kommunikationswege haben und nicht noch das Café brauchen. Nichts spricht dagegen, auf der Disk ganz pragmatisch auch irgendwelche Diskussionen über alle Welt zu führen. --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 15:25, 17. Jul. 2015 (CEST)
Soll das alternative JWP-Café in den Header integriert werden?
Bearbeiten- Kontra --Rogi (Diskussion) 11:18, 2. Jul. 2015 (CEST)
- Pro --Mosellaender (Diskussion) 11:29, 2. Jul. 2015 (CEST)
- Kontra wäre dann ja folglich das selbe Problem wie vorhin -- Freddy2001 DISK 13:29, 2. Jul. 2015 (CEST)
- Neutral Dann kann man gleich das alte Cafe wiederherstellen. --Spirou et Fantasio (Diskussion) 13:41, 2. Jul. 2015 (CEST)
- Kontra Sorry, aber wenn sich die Gruppe gegen die Beibehaltung des Cafés entscheidet, sollte man auch kein Café haben, das ist sonst wie eine Art Sperrumgehung, weil es dadurch ja mehr oder weniger doch wieder ein JWP-Café gibt (und der Header ist für meinen Geschmack ja schon zu groß). --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 14:49, 2. Jul. 2015 (CEST)
- Kontra per eins drüber -- Milad A380 Disku +/- 15:13, 2. Jul. 2015 (CEST)
Soll das Café wieder hergestellt werden?
Bearbeiten- Kontra --Rogi (Diskussion) 11:18, 2. Jul. 2015 (CEST)
- Pro --Mosellaender (Diskussion) 11:29, 2. Jul. 2015 (CEST)
- Pro auf jeden Fall! -- Freddy2001 DISK 13:29, 2. Jul. 2015 (CEST)
- Pro --Spirou et Fantasio (Diskussion) 13:41, 2. Jul. 2015 (CEST)
- Kontra nein. -- Milad A380 Disku +/- 15:13, 2. Jul. 2015 (CEST)
Auswertung:
- Die Optionen 1 (Soll der Status quo beibehalten werden?) und 3 (Soll das alternative JWP-Café in den Header integriert werden?) haben mehr Contra- als Pro-Stimmen erhalten. Damit fallen diese weg.
- Die Optionen 2 (Soll das Café in die JWP-Diskussionsseite integriert werden?) und 4 (Soll das Café wieder hergestellt werden?) haben mehr Pro- als Contra-Stimmen erhalten. Da die beiden jedoch miteinander unvereinbar sind, ist diejenige Option anzuwenden, bei der der Unterschied zw. Pro- und Contra-Stimmen größer ist.
- Dies ist die Option 2 (Soll das Café in die JWP-Diskussionsseite integriert werden?) mit 4 Pro, 2 Neutral und 0 Kontra-Stimmen. Die Option 4 (Soll das Café wieder hergestellt werden?) hätte nur 3 Pro-Stimmen, dafür aber 2 Contra-Stimmen.
Damit ist das Café auch formal in die Diskussionsseite mit einzubinden, es wird also nochmal bekräftigt, dass die Diskussionsseite auch die Funktionen des Cafés mit übernimmt. Organisatorische Änderungen zum Status Quo sind mit diesem Votum keine verbunden (siehe dazu auch hier).