Wikipedia:Jungwikipedianer/Wettbewerbe/Bilderwettbewerb/Archiv/20
|
| Dieser Bilderwettbewerb ist vorüber. Bitte nicht mehr abstimmen. |
_01.jpg)
Beschreibung: Hier eine Vespa orientalis, die an einem Wasserschlauch trinkt. – KPFC 💬 01:37, 1. Okt. 2017 (CEST)
Abstimmung
Bearbeiten- Pro. Platz 1, gefällt mir sehr gut! --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 10:17, 16. Okt. 2017 (CEST)
- Pro. Platz 1 — DCB (Diskussion • Bewertung) 20:07, 17. Okt. 2017 (CEST)
- Pro. Platz 1 --xXnickiXx (Diskussion) 18:31, 19. Okt. 2017 (CEST)
- Pro. Platz 2 —DerHexer (Disk., Bew.) 22:45, 20. Okt. 2017 (CEST)
_01.jpg){kind=link}
_01.jpg){kind=link}
_01.jpg){kind=link}
_(freddy2001).jpg){kind=link}
_(freddy2001).jpg){kind=link}
_(freddy2001).jpg){kind=link}
_01.jpg){kind=link}
Kommentare
Bearbeiten- Schönes Bild, aber warum hast du mit einer f/9 Blende gearbeitet? Ich nehme an, dass du entweder das Canon 24-105 oder (wohl eher) das Sigma 105 genutzt hast, beide lassen aber bedeutend mehr Licht rein. --xXnickiXx (Diskussion) 20:47, 16. Okt. 2017 (CEST)
- Ich wollte ein bisschen Tiefenschärfe haben. Hättest du eine niedrigere Blende gewählt? -- KPFC 💬 21:09, 16. Okt. 2017 (CEST)
- An dieser Stelle ja, da der Fokus eigentlich ganz gut auf den Augen sitzt und man bei Makrofotos lieber eine sehr geringe Tiefenschärfe hat, aber auch das ist natürlich rein subjektiv. Was es allerdings objektiv für einen Vorteil hätte, du hättest hier auch eine bedeutend kürzere Verschlusszeit wählen können, was gerade bei Insekten von Vorteil ist, da diese sich schnell bewegen können und auch der Wind kann zu Bewegungen im Bild führen. Viele überschätzen den bildstabi, da er nur das Objektiv ruhig hält, aber nicht das Motiv. Höher als Blende 9 würde ich eh nicht gehen, da hier die Unschärfe dann durch die Beugung des Lichtes verursacht wird. --xXnickiXx (Diskussion) 21:52, 16. Okt. 2017 (CEST)
- Letzteres ist der Grund warum ich in der Regel f9 oder 7.1 nehme, weil ich es als besten Kompromiss sehe. Deiner Abhandlung über Verschlusszeit und Bildstabilisator stimme ich grundsätzlich zu, beziehe sie jedoch nicht auf dieses Bild, da hier (zumindest für mich) keine Bewegung erkennbar ist. -- KPFC 💬 22:16, 16. Okt. 2017 (CEST)
- An dieser Stelle ja, da der Fokus eigentlich ganz gut auf den Augen sitzt und man bei Makrofotos lieber eine sehr geringe Tiefenschärfe hat, aber auch das ist natürlich rein subjektiv. Was es allerdings objektiv für einen Vorteil hätte, du hättest hier auch eine bedeutend kürzere Verschlusszeit wählen können, was gerade bei Insekten von Vorteil ist, da diese sich schnell bewegen können und auch der Wind kann zu Bewegungen im Bild führen. Viele überschätzen den bildstabi, da er nur das Objektiv ruhig hält, aber nicht das Motiv. Höher als Blende 9 würde ich eh nicht gehen, da hier die Unschärfe dann durch die Beugung des Lichtes verursacht wird. --xXnickiXx (Diskussion) 21:52, 16. Okt. 2017 (CEST)
- Ich wollte ein bisschen Tiefenschärfe haben. Hättest du eine niedrigere Blende gewählt? -- KPFC 💬 21:09, 16. Okt. 2017 (CEST)
_01.jpg)
Beschreibung: Ein Papilio machaon (Schwalbenschwanz) an einer Bougainvillea. (Leider mit Offenblende und deshalb nur äußerst geringer Schärfentiefe, ging aber aufgrund seiner Bewegung nicht anders) – KPFC 💬 01:37, 1. Okt. 2017 (CEST)
_01.jpg){kind=link}
Abstimmung
Bearbeiten- Pro. Platz 3 --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 10:17, 16. Okt. 2017 (CEST)
- Pro. Platz 2 — DCB (Diskussion • Bewertung) 20:08, 17. Okt. 2017 (CEST)
- Pro. Platz 3 --xXnickiXx (Diskussion) 18:33, 19. Okt. 2017 (CEST)
Kommentare
Bearbeiten
_01.jpg)
Beschreibung: Eine Distelblüte (was genau es ist, hoffe ich noch zu erfahren). – KPFC 💬 01:37, 1. Okt. 2017 (CEST)
_01.jpg){kind=link}
Abstimmung
Bearbeiten- Pro. Platz 4 —DerHexer (Disk., Bew.) 22:46, 20. Okt. 2017 (CEST)
Kommentare
Bearbeiten- Das Foto ist etwas unterbelichtet, außerdem ist leider die Blütenmitte out-of-focus und nur die vorderen Blüten scharf. Aber warum hast du hier wieder eine so hohe Blendenzahl genutzt? --xXnickiXx (Diskussion) 20:52, 16. Okt. 2017 (CEST)
_(freddy2001).jpg)
Beschreibung: Die Mühlenbake „Stawa Młyny“ in Świnoujście mit Touristen.
Abstimmung
Bearbeiten- Pro. Platz 1. Sehr stimmungsvoll -- KPFC 💬 11:41, 6. Okt. 2017 (CEST)
- Pro. Platz 4 --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 10:17, 16. Okt. 2017 (CEST)
- Pro. Platz 3 — DCB (Diskussion • Bewertung) 20:09, 17. Okt. 2017 (CEST)
- Pro. Platz 2 Auch wenn es ein wenig kontrastarm ist, aber ein wirklich stimmungsvolles Bild --xXnickiXx (Diskussion) 18:32, 19. Okt. 2017 (CEST)
- Pro. Platz 1 —DerHexer (Disk., Bew.) 22:45, 20. Okt. 2017 (CEST)
Kommentare
Bearbeiten
_(freddy2001).jpg)
Beschreibung: Katherine Maher und Jimbo Wales auf der Wikimania 2017 in Montreal.
Abstimmung
BearbeitenPro. Platz 1 –17:13, 19. Okt. 2017 (CEST)
Kommentare
Bearbeiten
_(freddy2001).jpg)
Beschreibung: Turnfestgala auf dem Internationalen Deutschen Turnfest 2017 in der Mercedes Benz Arena in Berlin.
Abstimmung
BearbeitenPro. Platz 4 – Schön – KPFC 💬 23:47, 14. Okt. 2017 (CEST)Hab es mir anders überlegt – KPFC 💬 22:00, 20. Okt. 2017 (CEST)- Pro. Platz 2 - Im zugeschnittenen Zustand auch ästhetisch sehr gut :) --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 10:17, 16. Okt. 2017 (CEST)
- Pro. Platz 3 — DCB (Diskussion • Bewertung) 20:10, 17. Okt. 2017 (CEST)
- Pro. Platz 4 --xXnickiXx (Diskussion) 21:42, 19. Okt. 2017 (CEST)
- Pro. Platz 3 —DerHexer (Disk., Bew.) 22:46, 20. Okt. 2017 (CEST)
Kommentare
Bearbeiten- Grundsätzlich gefällt es mir sehr gut, auch trotz den schwierigen Bedingungen technisch nicht schlecht, aber ich hätte mindestens die Beine am rechten Rand weggeschnitten. Das stört imo wirklich sehr. -- KPFC 💬 11:46, 6. Okt. 2017 (CEST)
@KPFC: so? -- Freddy2001 DISK 23:24, 14. Okt. 2017 (CEST)