Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel/Abstimmen

Diese Seite gehört zum Wikipedia-Archiv.

Der Inhalt dieser Seite ist nicht mehr aktuell. Sie wird aber nicht gelöscht, damit die Geschichte der Wikipedia nicht verloren geht. Falls es sich um eine Arbeitsunterlage handelt, ist sie womöglich durch andere Seiten ersetzt worden. Bestehende Weiterleitungen auf diese Seite sollen das Wiederauffinden ermöglichen.

Wenn du meinst, diese Seite sei weiterhin von aktueller Bedeutung, solle weiter benutzt werden und ihre Funktion sei nicht besser in bestehende Seiten integriert, dann kümmere dich bitte um ihre Aktualisierung.

Ohne Juroren würde die gesamte Qualitätssicherung auf hohem Niveau bei der Wikipedia nicht funktionieren. Bei der Abstimmung auf Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel sollten dabei folgende Kriterien und Regeln beachtet werden.

Kriterien

Dieser Abschnitt sollte sich inhaltlich mit Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen/Kriteriendarstellung#Exzellente Artikel decken.

Richtigkeit

Ein exzellenter Artikel darf keine gravierenden Fehler enthalten.

Belege

Für den ganzen Artikel muss klar sein, aus welchen Quellen er zusammengestellt wurde, für wichtige Details, Zitate, potenziell Strittiges sollte dies mit einem Einzelnachweis geschehen. Denke dabei daran, dass vieles, was dir oder einem Fachkollegen selbstverständlich erscheint, für einen Außenstehenden unsicheres Wissen sein kann und angezweifelt werden könnte. Die Quellen selbst sollten je nach Thema möglichst hochwertig und aktuell sein.

Sprache

Ein exzellenter Enzyklopädieartikel sollte nach Möglichkeit den schwierigen Balanceakt schaffen, weder einschläfernd noch anbiedernd zu wirken. Er schafft es auch bei längeren Texten, den Leser durch abwechslungsreiche, präzise und lebendige Formulierungen bei der Stange zu halten.

Gestaltung

Ebenso, wie ein gut geschriebener Artikel Leser dazu verführen kann, ihn bis zum Ende durchzulesen, können dies eine gute Gestaltung sowie Grafiken und Fotos, die das Artikelthema erläutern oder zumindest angemessen illustrieren. Dazu gehören sinnvolle Bildunterschriften genauso wie möglichst gute Bilder.

Regeln

Dabei gelten ein paar Regeln für die Abstimmenden:

Fasse das Wesentliche zusammen

Du kannst gern auch während der Kandidatur detailliertere Kritikpunkte vorbringen. Schreibe diese aber bitte auf die Diskussionsseite des Artikels. Bemühe dich auf der Kandidatenseite um eine begründete Stimmabgabe, die trotzdem nicht mehr als 2000 Byte umfasst.

Der Autor hat das letzte Wort

Die Kandidaturseite ist keine Diskussionsseite. Ausufernde Detaildiskussionen sind ebenso zu verhindern wie eskalierende persönliche Konflikte. Der Autor darf auf Kritik antworten, weitere Detaildiskussionen führe bitte auf der Diskussionsseite des Artikels. Natürlich ist es trotzdem immer möglich, das eigene Votum mit einer kurzen Begründung zu ändern.

Sei respektvoll

Versuche immer respektvoll zu kritisieren, auch wenn dir der Text gar nicht gefällt. Werte den Autor nicht ab, respektiere seine Leistung, auch wenn sie deines Erachtens nicht ausreichend ist. Ein Kommentar wie „Der Artikel ist Mist, ein Totalausfall, scheiße“, etc. hilft niemandem weiter, sondern führt nur dazu, dass der Autor keine Lust mehr hat, überhaupt noch etwas zu verbessern.

Es gibt viele Wege zum Ziel

Es gibt keine Formel für exzellente Artikel. Bei vielen Punkten, angefangen von der genauen Themenabgrenzung über die Gliederung bis hin zu einzelnen Formulierungen, gibt es viele Varianten, wie ein Artikel gestaltet werden kann. Schreibe durchaus, dass du es anders machen würdest, aber wirf dem Autor nicht vor, dass er diesen möglichen anderen Weg nicht gegangen ist.

Für eine ausführliche Version siehe auch: Wikipedia:Kritik-Knigge.