Bahnstrecke Chur–Arosa

Bearbeiten
 
Bahnstrecke Chur–Arosa
 
Bahnstrecke Chur–Arosa

Für den Artikel zur Bahnstrecke Chur–Arosa wäre eine neue Streckenkarte bspw. auf OSM-Basis eine Bereicherung. Die derzeitige ist leider äußerst dürftig. Vielen dank im Voraus. --Ch ivk (Diskussion) 18:13, 1. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

ArbeitsgrundlageBezirk Plessur, das Straßennetz, die Anschlussstrecken, die Bahnstrecke sowie die Haltepunkte und deren Beschriftungen befinden sich in SVG-Gruppen und können bei Bedarf einzeln geändert oder entfernt werden. Die Daten dieser Gruppen wurden mittels [overpass-turbo.eu] abgefragt und als gpx abgelegt. Weitere Details siehe Bildbeschreibung. Gruß --Cmuelle8 (Diskussion) 15:03, 3. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]
Sorry. Mit meinen nicht vorhandenen Kenntnissen, kann ich da leider nichts draus machen. --Ch ivk (Diskussion) 19:48, 8. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]
Die Idee mit dem overpass-turbo.eu gefällt mir, aber die Karte hatte noch einige bahnhistorische Mängel und die Beschriftung war etwas sehr klein. Ich habe deshalb eine neue gemacht. --Pechristener (Diskussion) 18:57, 28. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]
Danke schon mal. Die Legende muss noch verbessert werden was die Trennung Dienststation und aufgelassene Stationen betrifft. --Ch ivk (Diskussion) 12:12, 11. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Karte mit den Einzugsgebieten der großen Gewässer Afrikas

Bearbeiten
 
Einzugsgebiete der großen Gewässer Afrikas

Wir haben noch keine Karte mit den Einzugsgebieten der großen Gewässer des afrikanischen Kontinents. Zu einzelnen Flüssen gibt es solche Karten, z.B. File:Nile watershed topo.png, File:Zambezi river basin-de.svg, File:Okavango River Basin map.png, File:CongoLualaba watershed topo.png usw. Es müssen aber auch gar nicht unbedingt topographische Karten sein. Eine Übersichtskarte wie in diesem Artikel: [1] (nur eben etwas größer), auf der man die Grenzen der Wassereinzugsgebiete und zur Orientierung die Staatsgrenzen und Staatsnamen sieht, würde ausreichen und wäre vielleicht sogar besser geeignet, da übersichtlicher. Dabei müssen auch nicht alle Gewässerverästelungen zu sehen sein, eine grobe Karte wie hier [2] wäre schon hilfreich. Außerdem finde ich auf der zuletzt verlinkten Karte schön, dass die Farbgebung sich an den Hauptwasserscheiden bzw. den Mündungszielen (für die afrikanischen Flüsse: Atlantischer Ozean, Indischer Ozean, Mittelmeer und beim Gewässersystem des Tschadsees sowie beim Okavango das Versiegen im Landesinneren) orientiert. --HolsteinPommern (Diskussion) 09:55, 26. Jul. 2014 (CEST)[Beantworten]

Da würde ich mich gerne drum kümmern. Hast du einen bestimmten Artikel im Sinn, für den die Karte verwendet werden soll? --Tentotwo (Diskussion) 22:27, 3. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]
Hallo Tentotwo, die Karte wäre in Afrika#Gewässer sinnvoll, vielleicht würde sich sogar ein eigener Artikel zu den afrikanischen Hauptwasserscheiden lohnen. Ansonsten könnten die Artikel zu den afrikanischen Gewässersystemen entsprechend ergänzt werden. --HolsteinPommern (Diskussion) 19:21, 4. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]
Hoffe, es stört nicht, dass ich mich der Sache jetzt angenommen habe... --Chumwa (Diskussion) 23:38, 28. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]
Interessant, vor allem das EZG des Niger. Und vom Kongo ist es ja gewaltig. Gute Arbeit, Chumwa. Grüße Lencer (Diskussion) 07:23, 29. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]
Sehr informativ! Wo du doch so viele schöne Farben verwendet hast: kannst du die nicht etwas anders verteilen? Gerade Senegal, Volta, Niger und Kongo sind sehr ähnlich. Auch Sambesi und Rufiji (nie zuvor von diesem Fluss gehört). Ich würde mir die Abgrenzungen etwas deutlicher erkennbar wünschen. Sonst aber gut gemacht. -- Thoroe (Diskussion) 12:31, 29. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]
 
Abflusslose Gebiete

Guten Tag zusammmen, wäre es möglich, mithilfe dieser Karte diesen gerade für Afrika nicht unwichtigen Aspekt der "Endorherie" noch mit ein"fließen" zu lassen? —|Lantus|— 12:00, 29. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Das endorherische Zeugs ist jetzt mit eingebaut. Die Sache mit den Farben war ein Teil des Wunsches: die Farbgebung soll sich an den Hauptwasserscheiden bzw. den Mündungszielen orientieren. Deshalb ist jetzt alles was sich in den Atlanik ergießt in Orangetönen gehalten, alles zum Indischen Ozean hin in Grüntönen, der Nil zum Mittelmeer hin in violett und die Abflusslosen in gelblich. --Chumwa (Diskussion) 14:07, 30. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]
Schade, da hätte ich mich wohl mehr beeilen müssen, jetzt sind einige Abende Arbeit für die Katz. Es wäre schon nett gewesen, nachzufragen, ob mit der Bearbeitung schon begonnen wurde. --Tentotwo (Diskussion) 20:51, 31. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]
Wieso für die Katz? Stell dein Ergebnis einfach ebenfalls vor. Wahrscheinlich ist es eh besser als mein bescheidener Entwurf - und ich habe überhaupt nichts dagegen, dass dieser dann auch verwendet wird. Und sorry für's vorpreschen ...aber wir hatten leider schon recht viele Ankündigen in den Wünschen, bei denen sich dann irgendwie nichts mehr getan hat. --Chumwa (Diskussion) 22:57, 31. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]
Der Kartenwunsch ist jetzt ja sehr gut umgesetzt: deine Karte ist sehr schön und übersichtlich. Da noch einen Alternativentwurf fertig zu machen halte ich für nicht sehr sinnvoll. Ich denke, diese Sache ist damit gut abgeschlossen. Ich verstehe, dass es möglich sein muss einen Kartenwunsch zu übernehmen, wenn eine angekündigte Bearbeitung ausbleibt. Allerdings gibt es so viele Kartenwünsche, die über mehrere Monate ohne Bearbeitung bei den Kartenwünschen stehen, ohne dass sich etwas tut; das dann ohne Rückfrage einer übernommen wird, der gerade einen guten Monat alt ist und bei dem jemand Interesse angemeldet hat, hat mich schon überrascht. Na, wie dem auch sei, ich werde in Zukunft einfach zeitnäher Rückmeldung zum Bearbeitungsstand geben. --Tentotwo (Diskussion) 23:39, 31. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Hallo Tentotwo, hallo Chumwa, danke für eure Bemühungen! Ich habe die Karte jetzt schonmal bei Afrika#Gewässer eingebunden. Viele Grüße --HolsteinPommern (Diskussion) 17:35, 5. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Mehrheitsverteilung bei der Landtagswahl in Vorarlberg 2014

Bearbeiten
 
Mehrheiten in den Gemeinden bei der Landtagswahl 2009

Habe heute die Karte zu den Mehrheiten in den Gemeinden bei der Landtagswahl in Vorarlberg 2009 angelegt. Daten stimmen alle so, sind aus der offiziellen Wahlauswertung der Landeswahlbehörde entnommen und händisch nachgeprüft von mir. Falls jemand Zeit und Lust hat, das schöner zu machen, als ich das fabriziert habe (insb. als SVG-Version, die Ursprungsdatei war schon SVG, aber ich kann nur png bearbeiten) wäre ich dafür dankbar. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 18:34, 6. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

@Plani: Datei:Landtagswahl Vorarlberg 2009 Mehrheiten in Gemeinden.svg ist jetzt vorhanden. Viele Grüße, NNW 18:50, 12. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Ich danke vielmals! Eine schöne Überraschung nach der Rückkehr aus dem Urlaub ;-) Wie immer bin ich von der Qualität und der Geschwindingkeit, mit der ihr hier in der Kartenwerkstatt arbeitet, mehr als überrascht. Dankeschön und beste Grüße, Plani (Diskussion) 07:34, 18. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Phys. Positionskarte von Rügen

Bearbeiten
 
Kap Arkona (Rügen)
Kap Arkona

Ich widme mich momentan verstärkt den Großsteingräbern auf Rügen und fände es gut, wenn ich dafür in den Infoboxen eine Karte der Insel statt des kompletten Bundeslandes anzeigen könnte. Da Rügen sehr reich an Natur-, Bau- und Bodendenkmälern ist, wäre eine solche Karte sicherlich von recht großem Nutzen. Grüße, --Einsamer Schütze (Diskussion) 21:40, 5. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Da hast du das. Uwe Dedering (Diskussion) 12:51, 11. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Der Kleine Jasmunder Bodden fehlt. NNW 13:53, 11. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Sowas kleines kann man schon mal übersehen... ;-) Uwe Dedering (Diskussion) 14:40, 11. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Klasse, vielen Dank für das rasche Umsetzen meines Kartenwunsches. Wäre es vermessen, zu fragen, ob auch noch Positionskarten für weitere Inseln (bspw. Sylt, Fehmarn und Usedom) möglich wären? --Einsamer Schütze (Diskussion) 22:42, 11. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Fehmarn gibt es schon. NNW 10:08, 12. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Oh, na umso besser;) --Einsamer Schütze (Diskussion) 14:42, 12. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Aktualisierung Map D A66

Bearbeiten

hallo,

die Karte File:Map D A66.svg müsste bitte aktualisiert werden. Tunnel Neuhof freigegeben am 13.09.2014

Quelle bzw Test bei Wiki

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bundesautobahn_66&diff=next&oldid=133984185

--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 14:17, 16. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

sorry, seit wann werden Tunnel in einer Lagekarte plaziert. Das solltest du schnell vergessen. Da wäre die Bundesautobahn 4 schon ein Schweizer Käse. Das wird wohl nix. Diese Anfrage wird bei 1,6 km niemand beantworten. In diesem Sinne --Thomas021071 (Diskussion) 01:56, 17. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Nachtrag @NNW laut Woelle ffm ist die Srecke bei Fulda durchgehend befahrbar, Das heist bis Frankfurt ist die A66 nicht mehr getrennt. Bitte beheben Danke. --Thomas021071 (Diskussion) 02:21, 17. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Ist aktualisiert. Tunnel werden natürlich nicht dargestellt, das wollte Woelle ffm aber auch gar nicht. :o) NNW 09:18, 17. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
sorry --Thomas021071 (Diskussion) 23:28, 19. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Per OTRS empfingen wir unterstehenden Text mit Verbesserungsvorschlägen zu dieser Karte File:Ebo.png. Könntet ihr diese Vorschläge umsetzen?

Bei der Reihung der Bahnhöfe müssen "Henstedt-Kisdorf" und "Henstedt-Wohld"
getauscht werden.
Der erste Bahnhof hinter Ulzburg war "Henstedt-Kisdorf", es ging dann weiter
in Rtg. Bad Oldesloe mit "Henstedt-Wohld", dann "Wakendorf-Götzberg" usw.
Der Haltepunkt vor Bad Oldesloe hieß "Rümpeler Weg", verzeichnet wurde in
der Karte Rumpeler Weg.
Viele Grüße
[...]

Danke und Gruß --Timk70 Frage? 21:58, 17. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ist korrigiert. NNW 17:58, 21. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Vielen Dank! --Timk70 Frage? 00:23, 25. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Landtagskarte für die AfD

Bearbeiten
 
AfD Landtage

Hallo!

Ich wollte fragen, ob ihr für die AfD (Alternative für Deutschland) eine Karte erstellen könnt, bei der sichtbar wird, in welchen Landtagen sie vertreten ist (ist ja nur Opposition in Sachsen, Brandenburg und Thüringen). Als Vorlage könnte man verschiedene Karten der anderen Parteien nehmen (FDP Landtage.svg , CDU Landtage.svg ...). Als Farbe könnte man hier #009ee0 nehmen. Gedacht ist die Karte wie gesagt für die AfD-Seite

--Liebe Grüße (Diskussion) 20:35, 15. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Momentan steht die Regierungsbildung ja noch aus. Frag am besten mal direkt bei User @Kleiner Stampfi: nach, der sich zuletzt um die Karten gekümmert hat. Müssten ja dann sowieso alle Karten auch der anderen Parteien aktualisiert werden. Wenn es soweit ist. --alexrk (Diskussion) 21:51, 15. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Gibt es trotzdem schon. Uwe Dedering (Diskussion) 16:18, 16. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Ist nur wie gesagt falsch, zumindest nach der Kartenbeschreibung. Denn die Konstituierung die Landtage steht soweit ich weiß in allen 3 Ländern noch aus. --alexrk (Diskussion) 16:40, 16. Sep. 2014 (CEST) ps: Beschreibung mal gefixt --alexrk (Diskussion) 16:55, 16. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Ach ja, ich finde das manchmal ein wenig übertrieben. Was soll denn passieren? Wahl war ungültig? Neuauszählung und sie rutschen unter 5%? Sollen sie sich doch freuen... Uwe Dedering (Diskussion) 17:00, 16. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Wir sollten hier immer noch neutral bleiben. Gut, dass es die Karte jetzt gibt, da andere Parteien sie ja schließlich auch haben. Danke ! Damit dürfte es sich hier erledigt haben. (nicht signierter Beitrag von Philraith12 (Diskussion | Beiträge) 17:13, 16. Sep. 2014‎ (CEST))[Beantworten]
Das hat nichts mit Neutralität zu tun. Auch die Karten der anderen Parteien sind schon zurückgesetzt worden, bis ein Landtag sich konstituiert hat. Aber mit der geänderten Dateibeschreibung sollte die Karte verwendbar sein. Uwe Dedering (Diskussion) 17:31, 16. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Bei dieser Karte, die in mehreren Sprachen im Artikel Berlin verwendt wird, fehlt Kroatien als EU-Mitglied. Könnte das bitte jemand nachtragen? --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 14:40, 29. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Kroatien ist nun auch EU, Rügen, Usedom, Fehmarn und eine seltsame nordfriesische Insel sind deutsch und Berlin ist aus der Lausitz nach Norden gewandert. NNW 14:52, 29. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Betrifft leider auch das vielfach verlinkte Derivat File:Berlin in Germany and EU.png. Dass da Afrika und Färöer fehlen, interpretier ich mal als künstlerische Freiheit ;) --alexrk (Diskussion) 16:10, 29. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Wird dafür aber unter passendem Lemma verwendet. :o) NNW 16:21, 29. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Cool, die Karte hat einen eigenen Soundtrack --alexrk (Diskussion) 19:28, 29. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Auch aktualisiert. NNW 18:49, 29. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Danke dir. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 22:16, 29. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
  Ich bin der Meinung, dieser Abschnitt ist erledigt und kann archiviert werden. Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 22:19, 29. Sep. 2014 (CEST)

Trennung von Kirche und Staat Korrektur

Bearbeiten

Ich kann leider keine SVG-Dateien bearbeiten, daher leite ich diese Bitte mit meiner Unterstützung gleich mal weiter:

Can you correct East Timor as a secular state in the File:Secular States Map.svg, because Section 1 of Section (Article) 45 in the East Timorese Constitution, specifically states that "...religion and worship and the religious denominations are separated from the State." which explicitly classifies East Timor as secular state (and not an ambiguous one)? Constitution of the Democratic Republic of Timor-Leste

--JPF just another user 14:21, 15. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Done. Uwe Dedering (Diskussion) 18:06, 15. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Herzlichen Dank! --JPF just another user 13:47, 17. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
  Ich bin der Meinung, dieser Abschnitt ist erledigt und kann archiviert werden. --JPF just another user 13:47, 17. Okt. 2014 (CEST)