Wikipedia

Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/Zurückgewiesene und zurückgestellte Aufträge 2020

< Wikipedia:Kartenwerkstatt | Archiv

Geographische Karte Straßenbahn London

Bearbeiten

Für den gerade neuentstandenen Artikel Straßenbahn London benötige ich eine geographische Karte, ähnlich wie Datei:Karte der Straßenbahn Hagen.png, die das gesamte alte Netz mit dem Stand 1934 inkl. Liniennummern und groben Ortsangaben zeigt. Zusätzlich sollte die moderne Tramlink, und ggf. zur Orientierung auch die Underground- und National Rail-Strecken eingezeichnet sein. Die Extremstellen der Karte müssten folgende sein: Norden (Waltham Cross  ), Osten (Horns Cross  ), Süden (New Addington  ), Westen (Uxbridge  ).

Auf Commons befindet sich bereits dieser Netzplan, der den geographischen Verlauf der Linien zeigt, leider ist der Hintergrund weiß. Auf dieser Webseite finden sich ebenfalls die Verläufe in Relation mit den damals bestehenden U- und Eisenbahnstrecken. Letztlich gibt es hier eine interaktive Karte, wo die Strecken im Stadtzentrum der OSM-Karte übergelegt sind. Weitere Karten aus dem Internet, die ich noch gefunden habe: Karte der London County Council Tramways (1932) und östliche Innenstadt (ca. 1950).

Ich würde empfehlen, den zentralen Bereich Londons vergrößert darzustellen, ansonsten ist der Bereich wohl nicht erkennbar, außerdem sollte die Kingsway Subway, ein Straßenbahntunnel zwischen Holborn und Aldwych, gesondert dargestellt werden. Das alte Netz sollte in rot, das Tramlink-Netz in grün gezeigt werden. Die meisten Strecken sollte man anhand der oben genannten Quellen und per Abgleich mit heutigen Hauptstraßen nachverfolgen können, die Tramlinkstrecken sind natürlich normal in Google Maps oder OSM enthalten.

Ich würde die Karte ja auch selber erstellen, aber leider ist mein PC zu schlecht für diese großen Karten  Vorlage:Smiley/Wartung/:( 

Ich hoffe, irgendwer nimmt diese Mammutaufgabe an sich, bei Fragen werde ich versuchen zu helfen. LG --Metrophil 20:20, 20. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Würde diese Karte als Grundlage passen? Falls ja, könnte ich mich der Sache annehmen. Allerdings würde ich dann aber nicht nur Deine Hilfe, sondern ziemlich intensive Vorarbeit einfordern: es ist nahezu unmöglich die Vorlagen auch nur halbwegs geographisch in die vorgeschlagene Karte einzupassen. Entweder sind die Projektionen einfach zu unterschiedlich und/oder die Darstellungen sind einfach zu schematisch um sie überhaupt irgendwie halbwegs vernünftig einmontiert zu bekommen. Da ich jetzt aber viel zu faul bin, mir die geneuen Routenführungen der einzelnen Linien durch die Unzahl der Straßen in dieser Region selbst zusammenzupuzzeln, würde ich dich bitten, die Routen irgendwie selbst mit irgendeinem Malprogramm oder auch ausgedruckt, mit Hand eingezeichnet und dann wieder eingescant, in die Zielkarte einzuzeichnen. Ich kann dir die Karte auch gerne in handhabbare Einzelteile kleinschneiden, wenn die große Karte auf deinem Rechner nicht zum Laufen zu bringen sein sollte. Ich würde das Ganze dann reinzeichnen und weiter ausgestalten. Wärst du mit so einer Vorgehensweie einverstanden? Oder noch ein Vorschlag: falls du irgendwie in der Region München haust, könnten wir uns auch im WikiMUC treffen, um die Sache gemeinsam mit der dort vorhandenen Infrastruktur voranzutreiben (quasi als Hilfe zur Selbsthilfe). --Chumwa (Diskussion) 20:24, 21. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
München ist jetzt von mir jetzt schon etwas sehr weit weg, aber ich bin bei der Wikicon in Leipzig, wäre das vielleicht möglich? Ansonsten habe ich mir mal deine Karte angesehen, die finde ich sogar schon etwas zu detailreich, da könnte man ruhig noch etwas „rauszoomen“. Ich könnte aber durchaus die Strecken und Linien auf diese Karte einzeichnen, und dir dann zusenden. Habe die Karte jetzt in einem Zeichenprogramm geöffnet und fange an, zu zeichnen  Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Danke und LG --Metrophil 15:41, 22. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
Der WikiCon werde ich leider nicht beiwohnen können. Ich habe jetzt noch eine weitere Karte mit niedrigerer Zoomstufe (und ohne die Haltestellenpunkte) hochgeladen. Ich kann deine Zeichnungen dann auch gerne in diese übertragen. --Chumwa (Diskussion) 15:29, 23. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
Du solltest eine Mail erhalten haben- --Metrophil 15:58, 26. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
Ist angekommen. Muss ich jetzt erstmal sichten (das herunterladen ist noch nicht beendet ;-), werde aber wohl erst nächste Woche dazu kommen, an der Sache weiterzuarbeiten. --Chumwa (Diskussion) 21:16, 26. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
Das was du da erstellt hast ist doch bereits absolut super! Ich weiß eigentlich gar nicht, was ich da noch groß machen soll... --Chumwa (Diskussion) 21:39, 26. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
Oh, da sage ich mal danke für das Kompliment. Vielleicht kannst du noch eine Legende hinzufügen und die Karte etwas (bytemäßig) verkleinern; als ich versucht habe, das zu Commons hochzuladen, war es zu groß. Eventuell könnte man noch (wenn man wollte), das Eisen- und U-Bahnnetz etwas besser auszeichnen und ggf. den Zustand 1934 darstellen, wobei letzteres wohl wieder mehr Recherche benötigen würde. Außerdem habe ich eine Strecken, nicht sehr ordentlich gezeichnet  Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Bei den Liniennummern, nördlich von Moorgate muss es 83 statt 82 heißen. Liebe Grüße von der Insel, --Metrophil (Diskussion) 00:18, 3. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]
Ich werde auf alle Fälle versuchen, die Schriftgrößen in Bezug auf die Gesamtkarte etwas größer zu machen, wohl eine Nebenkarte für den Innenstadtbereich einbauen und natürlich für eine Legende sorgen. Da ich bereits dran bin, sind mir auch ein paar (wenige) weitere Fehler in den Nummerierungen aufgefallen, die ich natürlich gleich mit bereinige. Das Ganze wird sich aber noch etwas ziehen, da mir jetzt im Sommer doch meist abends etwas anderes einfällt als in meinem stickigen Stübchen Karten zu basteln. Mit dem "ggf. den Zustand 1934 darstellen" verwirrst Du mich jetzt etwas: Ich dachte der dargestellte Zustand ist der von 1934? Chumwa (Diskussion) 08:49, 3. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]
Ich meinte, dass das Eisen- und U-Bahnnetz auch im Zustand 1934 dargestellt werden sollte. An einigen Stellen sieht es bspw. so aus, als würde die U-Bahn einen Parallelverkehr zur Straßenbahn betrieben, aber die U-Bahn existierte dort eigentlich noch gar nicht. Auch sind mehrere Bahnstrecken, zu denen die Straßenbahn Anschluss hat, heute eingestellt. Allerdings benötigt das wieder mehr Recherche ;). Aber danke, dass du daran weiterarbeitest. LG -- Metrophil (Diskussion) 08:57, 4. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

@Chumwa: wie sieht es denn zurzeit aus? LG -- Metrophil (Diskussion) 10:13, 16. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Verschiebt sich wohl leider doch noch bis Ende des Monats. :( --Chumwa (Diskussion) 10:50, 16. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
Dann pinge ich dich jetzt nochmal an @Chumwa: LG -- Metrophil (Diskussion) 17:45, 2. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
Verschiebt sich leider nochmal in die Feiertage hinein... --Chumwa (Diskussion) 10:16, 3. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Chumwa, wie sieht es denn nun im neuen Jahr aus? Liebe Grüße --Metrophil (Diskussion) 14:14, 18. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Wenn Du so fragst: in diesem Jahr dürfte es tatsächlich was werden... Bin aber leider derzeit im RL extrem eingebunden, so dass ich hier nur kleinere Pflegearbeiten erledigen kann. --Chumwa (Diskussion)
Vielen Dank für die Antwort! Dann bin ich ja mal weiter gespannt. Aber nicht überfordern lassen  Vorlage:Smiley/Wartung/;)  LG --Metrophil (Diskussion) 19:05, 18. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]
Ist es mittlerweile besser bei dir, Chumwa? LG --Metrophil (Diskussion) 19:55, 22. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]
  Ich bin der Meinung, dieser Abschnitt ist erledigt und kann archiviert werden. eingeschlafen --Metrophil (Diskussion) · WMF-Nachhaltigkeitsinitiative 11:40, 12. Mai 2020 (CEST)

Aktualisierung der Karte zur Einführung des Frauenwahlrechts weltweit

Bearbeiten

Hallo und eine Bitte:

hier ist eine Karte, die auf Jahreszahlen basiert, die zum Teil nicht stimmen. Inzwischen hab ich hier eine Liste gemacht, die besser recherchierte Daten enthält. Wer könnte die Karte aktualisieren bzw. mir beschreiben, wie ich das machen kann, wenn es einfach ist ?:-)

Ich schlage vor, die Jahreszahlen der Einführung des aktiven Wahlrechts zu nehmen (also die aus der ersten Spalte nach dem Ländernamen in der Liste). Ob die Farbgebung so, wie sie jetzt ist, sinnvoll ist, müssten wir besprechen; Gruppen zu bilden macht die Karte bestimmt übersichtlicher, aber es braucht eventuell eine andere Gruppierung.

Danke schon mal für die Hilfe!-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 16:46, 28. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Moin! Das ist keine herkömmliche Kartendatei, sondern durch eine durch ein Modul erstellte Karte. Wenn du in den Quelltext-Bearbeiten-Modus wechselst, dann kannst du hinter jedem Land die korrekte Jahreszahl eingeben. Zur Änderung der Darstellung findest du etwas unter Wikipedia:Lua/Modul/Graph. NNW 18:14, 28. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]
Danke, das stimmt mich optimistisch - dann kriegt man das ohne Spezialkenntnisse vermutlich gut hin, es ist allerdings eine Fleißarbeit :-). Ich habe auf der Disk zum Artikel eine Bitte um Mitarbeit eingestellt.-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 07:21, 5. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Sprachen in Europa vor 1. WK

Bearbeiten

Hallo zusammen, ist es möglich aus dieser Karte eine Karte für die Wikipedia zu erstellen? Finde den Inhalt sehr spannend und passt in einige Artikel. LG --84.142.118.157 14:41, 9. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Dann aber bitte auf einer ordentlichen Quellengrundlage. Die verlinkte Karte scheint mir an einigen Stellen eher nationalistisches Wunschdenken abzubilden als tatsächliche Sprachverhältnisse, v.a. was die gemischtsprachigen Gebiete angeht. Mag an der Quellenauswahl liegen, die leider nicht nachvollziehbar ist. --j.budissin+/- 15:40, 9. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
Die in der Karte dargestellten Grenzen - und damit meine ich nicht die Sprachen sondern das was offenbar Staatsgrenzen sein sollen - sind völlig bizarr. Eine krude Mischung aus Grenzständen zwischen ~1910 und ~1940. Und das wird da auch nirgends aufgeklärt. Ich würde die Karte auf keinen Fall verwenden. --Don-kun • Diskussion 00:09, 10. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
Verrückt, das ist mir tatsächlich überhaupt nicht aufgefallen. Betriebsblindheit, sofort auf die Sprachgrenzen geguckt. --j.budissin+/- 13:33, 10. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
Ich denke, damit ist alles gesagt. Nicht zu gebrauchen für Wikipedia. NNW 10:19, 10. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Verbreitungskarten Stacheltaschenmäuse (erl.)

Bearbeiten

Moin,
nach längerer Zeit "bestelle" ich mal wieder einen Satz Verbreitungskarten zur Bebilderung bestehender Artikel - diesmal zu den Stacheltaschenmäuse Mittel- und Südamerikas. In den letzten zwei Monaten habe ich Artikel zu allen 16 heute validen Arten angelegt und auch den Basisartikel deutlich ausgebaut - die Bebilderung ist bei diesen nachtaktiven Mäusen allerdings mau und auch international gibt es keine verfügbaren Verbreitungskarten. In der Vergangenheit hat vor allem Benutzer:NordNordWest entsprechende Karten angelegt und sollte auch die Basiskarten für Mittel- und Südamerika haben. Also here we go:

Ich hätte gern Karten für die einzelnen Arten - leider gibt es nicht für alle Arten entsprechende IUCN-Seiten, die würde ich damit entsprechend erstmal zurückstellen.

Da die bei IUCN fehlenden Arten in der Regel nur punktuelle Verbreitungsgebiete haben und dabei idR in anderen Verbreitungsarealen liegen, wäre evtl. auch eine kumulierte Gesamtverbreitung der Gattung auf der Basis der bestehenden Karten möglich. Bei 16 Arten auf dem relativ kleinen Gesamtareal ermöglicht wahrscheinlich dabei keine erkennbare Kennzeichnung der einzelnen Arten auf der Gesamtkarte, oder?

Zeitplan: Wie immer offen - ich habe keine Deadline, kann also gern etwas dauern oder peu á peu abgebaut werden. -- Achim Raschka (Diskussion) 10:47, 12. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

  •  
    Heteromys adspersus
  •  
    Heteromys desmarestianus
  •  
    Heteromys gaumeri
  •  
    Heteromys irroratus
  •  
    Heteromys oresterus
  •  
    Heteromys pictus
  •  
    Heteromys salvini

@Achim Raschka: Ich werde mich so nach und nach um die Karten kümmern, wegen anhaltendem Zeitmangel aber vermutlich in eher übersichtlichem Tempo. NNW 19:51, 29. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Hi NNW, danke - ein übersichtliches Tempo ist vollkommen in Ordnung, hier brennt nichts. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 12:30, 30. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Anfrage hat sich erledigt. -- Achim Raschka (Diskussion) 13:59, 8. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Verbreitungskarten Kammratten in Bolivien (erl.)

Bearbeiten
 
erst mal drei Arten...

Hallo ihr,
ergänzend zu den Stachelratten oben: Eine meiner aktuelle Baustelle sind die Kammratten (bei 69 Arten ist da noch einiges an Holz), aktuell die Arten in Bolivien - da gab es 2014 ein Paper mit 4 Neubeschreibungen, die alle bei IUCN noch nicht erfasst sind und nur punktuell verbretet sind. In dem Paper ist eine gute Karte der Verbreitungsgebiete der 12 Arten in Bolivien und benachbart sowie die nördliche Verbreitungsgrenze der Gattung, die ich gern übernehmen würde: S. 15.

Ich würde mich freuen, wenn sich jemand der Aufgabe annimmt - Zeitdruck besteht nicht. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 09:59, 23. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Hallo Achim, ich hab hier mal angefangen. Hättest du gern je Art eine eigene Karte oder wie in der Ausgangskarte alles auf einer? --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:34, 20. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]
Ergänzt du bitte noch die Quellenangaben gemäß Lizenzvorgaben? NNW 12:32, 24. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]
Hallo Reinhard Kraasch, sorry für die späte Rückmeldung - hatte deinen Start schlicht verpennt. Optimal wäre es, wenn am Ende für jede einzelne Art eine Karte und eine gemeinsame Karte der Arten in Bolivien und Umland vorhanden ist. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 06:45, 1. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]
Hallo Achim, ist die Karte denn mit den Signaturen und Einfärbungen so O.K.? Mir ist die Ausgangskarte nicht so ganz klar, da werden ja einerseits Verbreitungsgebiete und andererseits Fundorte dargestellt - mir ist nicht so ganz klar, wie man bei einigen Arten bei so wenigen Funden auf so große Verbreitungsgebiete kommt... Und sollte man nicht lieber eine separate Legende machen? --[[Datei:Reinhard Kraasch|mini]] (Diskussion) 19:42, 3. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]
Hallo Reinhard Kraasch - wie du sicher gemerkt hast, habe ich die Kammratten seit der Anfrage etwas vernachlässigt und mich auf viele andere Baustellen gestürzt. Damit der Faden aber nicht ganz verlorengeht: Verbreitungsgebiete werden eigentlich immer auf der Basis von Einzelfunden extrapoliert - zumal die Einzelpunkte in der Regel nur die wissenschaftlich relevanten und dokumentierten Funde dokumentieren (Erstbeschreibung, genutzte Museumsindividuen etc.), da kommen dann Sichtungen etc. noch drauf. Insofern macht es Sinn, die Gebiete zu übernehmen und mit der Quelle zu referenzieren. Wenn bei einzelnen Arten (bsp. yatesi) nur ein Fund vorhanden ist, wird nur das direkt angrenzende Gebiet angenommen, bei anderen setzt man Verbindungen zwischen den Einzelfunden und nimmt eine etwas größere Verbreitung an. Insofern ist dein Ansatz imho vollkommen in Ordnung. Zu den meisten der in der Karte enthaltenen Arten gibt es mittlerweile auch Artikel. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 10:17, 16. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]
Hallo Achim, auch ich hatte mittlerweile (und immer noch) andere Baustellen, die Angelegenheit aber nicht vergessen. Ich hab mir das für ruhige Herbstabende (OK, im Oktober bin ich in Namibia...) vorgenommen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:05, 16. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Anfrage hat sich erledigt. -- Achim Raschka (Diskussion) 13:59, 8. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/Zurückgewiesene_und_zurückgestellte_Aufträge_2020&oldid=207456062“