Wikipedia:Meinungsbilder/Überschriftsreihenfolge

Dieses Meinungsbild ist in Vorbereitung. Sei mutig und hilf mit, es auszuarbeiten. Bitte noch nicht abstimmen! Diskussionsbeiträge bitte nicht hier, sondern auf der Diskussionsseite.

Thema

Es werden in der Wikipedia verschiedene Reihenfolgen für die Überschriften Weblinks, Literatur und <references/> gebraucht. Dieses Meinungsbild soll klären, wie die Reihenfolge gehandhabt werden soll.

Für die Überschrift der <references/> wird der Name unter Wikipedia:Meinungsbilder/Einheitliche Benennung Quellenangaben Einzelnachweise gefunden.
-- Saippuakauppias ⇄ 14:47, 6. Jul. 2008 (CEST)

Meinungsbild

Teilnahmeberechtigung zu diesem Meinungsbild überprüfen

Für einmal wird nicht abgestimmt, sondern jeder kann seine Vorschläge einbringen, bis sich eine Variante als die Beste herauskristallisiert. Es können sowohl neue Vor- und Nachteile zu bestehenden Vorschlägen als auch neue Vorschläge gebracht werden.

	Titel	Beschrieb	Vorteile	Nachteile
a)	Alles Literatur	<references/>, Literatur und Weblinks zählen alle zu Literatur und wird dort aufgeführt	Weblinks sind auch Literatur (vergleiche zudem auch Googlebooks) Hebt die Trennung von Wikipedia-Inhalten und externem Inhalt hervor
b)	Reihenfolge LWR	Überschriften in der Reihenfolge Literatur, Weblinks, <references/>, am Schluss des Artikels		braucht mehr Überschriften häufig stehen unter den <references/> wertvolle Literaturangaben