Wikipedia:Meinungsbilder/Adminwahl mit einfacher Mehrheit

Dieses Meinungsbild befindet sich noch in Vorbereitung, bitte noch nicht abstimmen. Diskussionen zum Thema sind auf der Diskussionsseite erwünscht. Sei mutig und beteilige dich an der Ausarbeitung.

Einführung

Nach den geltenden Regeln benötigen Adminkandidaten eine Zweidrittelmehrheit, um die Rechte zu erhalten (bei mindestens 50 Pro-Stimmen). Diese Regelung stammt aus der Zeit, als es kaum möglich war, einmal verliehene Adminrechte wieder zu entziehen, wenn diese nicht eindeutig missbräuchlich eingesetzt wurden. Ein besonders hoher Grad an Unterstützung durch die Community war somit notwendig, um Unfrieden durch umstrittene und doch unabsetzbare Admins möglichst zu vermeiden.

Ein Vorschlag auf der Diskussionsseite von Wikipedia:Kandidaturen, künftig eine einfache Mehrheit als ausreichend anzusehen, stiess im Juli 2009 noch auf starke Ablehnung. Die Ausgangssituation hat sich nun seit der Annahme des Meinungsbildes Admin-Wiederwahl 3 jedoch geändert. Die Wiederwahl eines Admins kann inzwischen auf einfache Weise eingeleitet werden, wovon auch bereits rege Gebrauch gemacht wurde. Verliert ein Admin die Unterstützung der Community, verliert er auch die Rechte. Man geht mit seiner Stimme für die Wahl eines Admins also kein so hohes „Risiko“ mehr ein.

Angesichts der geänderten Situation soll mit diesem Meinungsbild geklärt werden, ob die Community inzwischen eine einfache Mehrheit als ausreichend für die Erlangung der Rechte ansieht.

Argumente für die einfache Mehrheit

• Die Rolle des „Admins“ wird weiter entmystifiziert. Nach der Einführung der Wiederwahl auf Antrag ist eine Senkung der Hürde für den Erhalt der Rechte der logische nächste Schritt. Die Adminrechte als Set nützlicher Funktionen, nicht als „Amt“ eines auf einen Sockel gehobenen „Oberwikipedianers“, sollen nicht nur einfacher zu verlieren, sondern auch einfacher zu erhalten sein.
• Wir erhalten mehr Admins.
• Da zugleich die Abwahl wieder etwas erschwert wird (indem auch für eine Wiederwahl die einfache Mehrheit ausreicht), müssen sich bestehende Admins weniger vor der „Wiederwahlkeule“ fürchten - wobei die Abwahl bei klarem Vertrauensverlust der Community nach wie vor erfolgt.
• Es ist fairer, wenn Pro-Stimmen das gleiche Gewicht erhalten wie Contra-Stimmen.

Argumente für Beibehalten der Zweidrittelmehrheit

• Ein Admin, der mit zwei Dritteln der Stimmen gewählt wurde, kann bei unpopulären Entscheidungen auf einen größeren Rückhalt in der Community verweisen als ein mit bloß einfacher, möglicherweise knapper Mehrheit Gewählter.
• Die Wahl von Admins, die sich konfrontativ verhalten und die Community spalten, ist weniger wahrscheinlich.
• Dass die Abwahl bei einer einfachen Mehrheit wieder erschwert würde, kann auch als Argument für den Beibehalt der Zweidrittelmehrheit gesehen werden, wenn man Admins möglichst einfach abwählen können will.
• Neu gewählte Admins können erst nach einem Jahr abgewählt werden (sofern sie ihre Rechte nicht missbrauchen), was ein Argument dafür ist, direkt von Anfang an eine hohe Zustimmung bei der Adminwahl zu garantieren.

Liste der Kandidaten, die 2009 mit einfacher Mehrheit gewählt worden wären

Die nachfolgenden Kandidaten erreichten keine Zweidrittelmehrheit, wären aber mit einfacher Mehrheit gewählt worden. Sie werden hier aufgezählt, damit man sich ein ungefähres Bild von möglichen Auswirkungen des Änderungsvorschlags machen kann - natürlich soll er nicht rückwirkend gelten.

• Wikijunkie - Kandidatur
• THWZ - Kandidatur
• Anima - Kandidatur
• 20percent - Kandidatur
• Regi51 - Kandidatur
• Graphikus - Kandidatur
• Pittimann - Kandidatur
• Frank Murmann - Kandidatur
• Yellowcard - Kandidatur
• Daniel 1992 - Kandidatur

In Wiederwahl Zweidrittelmehrheit verfehlt

Die nachfolgenden Kandidaten mussten sich einer Wiederwahl stellen und wurden abgewählt, wären aber mit einfacher Mehrheit wiedergewählt worden.

• Stahlkocher - Kandidatur
• Fb78 - Kandidatur
• Nina - Kandidatur
• Echoray - Kandidatur
• Bernhard55 - Kandidatur
• Irmgard - Kandidatur
• EBB - Kandidatur
• Liesel - Kandidatur

Antrag

Unter Wikipedia:Adminkandidaturen/Intro wird folgende Änderung vorgenommen:

Bisher

• Damit ein Kandidat zum Administrator ernannt werden kann, sollen innerhalb von zwei Wochen mindestens 50 Benutzer mit Pro abgestimmt haben, wobei mindestens zwei Drittel der insgesamt abgegebenen Stimmen Pro-Stimmen sein sollen. Enthaltungen zählen dabei nicht als abgegebene Stimmen.

Vorschlag

• Damit ein Kandidat zum Administrator ernannt werden kann, sollen innerhalb von zwei Wochen mindestens 50 Benutzer mit Pro abgestimmt haben, wobei mehr als die Hälfte der insgesamt abgegebenen Stimmen Pro-Stimmen sein sollen. Enthaltungen zählen dabei nicht als abgegebene Stimmen.

Auswertungsmodalitäten

Damit der Antrag als angenommen gilt, muss ihm mit mindestens zwei Drittel der Stimmen zugestimmt werden. Als Stimmen gelten Einträge stimmberechtigter Benutzer unter den Optionen Ich stimme dem Antrag zu, Ich lehne den Antrag ab und Ich lehne das Meinungsbild insgesamt ab, nicht aber Enthaltungen. Benutzer, die das MB insgesamt ablehnen, können nicht zugleich für oder gegen den Antrag stimmen.

Umsetzung

Die neue Regelung gilt nur für Adminkandidaturen bzw. Wiederwahlen, die nach Annahme des Meinungsbildes beginnen. Sie gilt nicht rückwirkend und auch nicht für Kandidaturen, die zum Zeitpunkt der Annahme bereits liefen.

Abstimmung