Wikipedia:Meinungsbilder/Einführung eines Namensraums „Liste“

Dieses Meinungsbild befindet sich noch in Vorbereitung, bitte noch nicht abstimmen. Diskussionen zum Thema sind auf der Diskussionsseite erwünscht. Sei mutig und beteilige dich an der Ausarbeitung.

In diesem Meinungsbild soll darüber abgestimmt werden, ob ein besonderen Namensraum für Listen bzw. Datenbanken freigeschalten sowie Listen insgesamt in diesem Namensraum grundsätzlich anerkannt werden sollen.

Initiatoren und Unterstützer

Initiator

• My name

Unterstützer

Die Unterstützer sind mitverantwortlich dafür, dass dieses Meinungsbild nur startet, wenn es zur Abstimmung geeignet ist. Falls du dich hier bereits vor Ausformulierung des Meinungsbildes eingetragen hast, solltest du deinen Eintrag hier zurückziehen, falls dem Meinungsbild droht, in ungeeignetem Zustand gestartet zu werden.

Die Durchführung dieses Meinungsbilds wird befürwortet von (Stimmberechtigung überprüfen):

1. --Engeltr 18:02, 21. Aug. 2011 (CEST)
2. … «« Man77 »» 22:36, 21. Aug. 2011 (CEST)
3. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 15:39, 22. Aug. 2011 (CEST)
4. --Michileo 16:04, 23. Aug. 2011 (CEST)

Vorgeschichte

In den Anfangsjahren der Wikipedia wurden Artikel, die ausschließlich aus Listen/Tabellen/Datenbanken bestanden, zunächst überhaupt nicht zugelassen. Ab circa 2006 entwickelten sich dann ausführliche Listen, die auch Fließtext beinhalteten, schöne Beispiele sieht man unter WP:ILP. Dieser Trend hin zu Listen setzte sich auch 2007 fort und gipfelte in den über 100 Unicode-Listen, die nach einer Löschung nach Löschprüfung wiederhergestellt wurden.

Argumente pro und contra Namensraum "Liste"

Siehe auch: Meta:Special namespaces for portals and lists

dafür

• Auslagerung von umfangreichen Listen aus Artikeln wäre deutlich einfacher, da zusätzlicher Text nicht notwendig wäre und die Liste trotzdem nicht wegen „kein Artikel“ gelöscht werden würde.
• Bei der Lemmafindung entfällt das Dativ/Genitiv-Problem und die Neulingen unbekannte Metainformation „Liste der/von“ bzgl. inhaltlicher (Un-)Vollständigkeit im Lemma, da das durch den Namensraum abgedeckt wäre.
• In der Spanischen Wikipedia gibt es einen Namensraum Anexos („Anhang“), in den auch Listen einsortiert werden.
• Die Kategorisierung würde durch das Präfix „Liste:“ erleichtert und Klammern oder sogar Doppelklammern vermieden.
• Sprachlich ist „Liste:Deutsche Fußball-Nationalspieler“ eleganter als „Liste der deutschen Fußball-Nationalspieler“.
• In herkömmlichen Bücher-Enzylopädien befinden sich umfangreiche Listen auch nicht im fortlaufenden Text, sondern im Anhang, also einem gesonderten Bereich.

dagegen

• Macht die Wikipediastruktur für Neulinge und Externe unübersichtlicher.
• Migrationsaufwand ist nicht unerheblich.
• Risiko, dass es zu einer „Listenschwemme“ kommt.
• Die Art der Formatierung sollte nicht Anlass sein, Artikel verschieden zu behandeln.
• Man kann Listen auch durch das Lemma als solche kenntlich machen.
• Schwierigkeiten bei Grenzfällen: Artikel oder Liste; zusätzliches Potential für Verschiebe-Kriege und endlose Diskussionen.
• Ein Namensraum Liste könnte die Schwelle wieder erhöhen, in normalen Artikeln Listen-layout zu benutzen. Manche Inhalte lassen sich in Listenform wesentlich übersichtlicher darstellen als in Fließtext. Ein Artikel, der so gut wie nur aus einer langen Liste besteht, ist der Extremfall. Es hängt vom Inhalt eines Artikels ab, welcher Anteil an Liste(n) und Fließtext die beste Darstellung ermöglicht und wie viele Listen sinnvoll sind.
• Entwertung von Listen als Teil der Enzyklopädie Wikipedia, da sie aus dem eigentlichen Namensraum für Inhalte verbannt werden.

Konsequenzen

Falls das Meinungsbild angenommen wird, werden alle Listen (also i. A. Seiten im Artikelnamensraum, die mit "Liste" beginnen, sowie Episodenlisten, Statistiken, Datenblätter, Bildtafeln u. ä.), bei kritische Fällen ggf. nach vorheriger Diskussion, in den zu schaffenden Namensraum "Liste" geschoben und die neue Regelung in WP:Namenskonventionen sowie WP:Listen vermerkt. Außerdem werden alle Listenkategorien von [[:Kategorie:Liste (<Foo>)]] nach [[:Kategorie:Liste:<Foo>]] umbenannt. Das kann fast ausschließlich durch Bots erledigt werden, da die Listenkategorien in überwältigender Mehrheit diese Form haben.

Formale Abstimmung

Inhaltliche Abstimmung

Auswertung

Das Meinungsbild gilt als angenommen, wenn sowohl formal als auch inhaltlich mindestens jeweils zwei Drittel der Abstimmenden (Enthaltungen werden nicht gezählt) das Meinungsbild formal angenommen sowie dem inhaltlichen Vorschlag zugestimmt haben.