Wikipedia:Meinungsbilder/Mediencover unter ND-Lizenz ermöglichen

Dieses Meinungsbild befindet sich noch in Vorbereitung, bitte noch nicht abstimmen. Diskussionen zum Thema sind auf der Diskussionsseite erwünscht. Sei mutig und beteilige dich an der Ausarbeitung.

Mit diesem Meinungsbild wird der Wikipedia-Gemeinschaft ein Satz an Novellierungen in Bezug auf die Zulässigkeit von Dateien und deren Lizenzen in der deutschen Wikipedia angeboten.

Initiatoren und Unterstützer

Initiatoren

• Grand-Duc

Unterstützer

Die Unterstützer sind mitverantwortlich dafür, dass dieses Meinungsbild nur startet, wenn es zur Abstimmung geeignet ist. Bitte trage dich deshalb erst ein, wenn das Meinungsbild startbereit und auch grundsätzlich sinnvoll ist. Solltest du das Meinungsbild unterstützen wollen, es aber noch unfertig vorfinden, beteilige dich stattdessen an der Fertigstellung, bevor du dich einträgst. Falls du feststellen solltest, dass du dich bereits vor Ausformulierung des Meinungsbildes eingetragen hast, solltest du deinen Eintrag hier zurückziehen. Nach Start des Meinungsbildes sind Ein- oder Austragungen nicht mehr möglich und ändern nichts an der Gültigkeit des Meinungsbildes. Die Unterstützung ist unabhängig von der Befürwortung oder Ablehnung der Fragen im inhaltlichen Teil des Meinungsbildes. (Unterstützer-Stimmberechtigung überprüfen)

1. --Marcela 21:43, 15. Nov. 2011 (CET)
2. --Antemister 13:01, 20. Nov. 2011 (CET)
3. --Coffins 12:55, 4. Jan. 2012 (CET)
4. --Generator (Diskussion) 00:15, 2. Mär. 2012 (CET)

   --Heubergen (Diskussion) 11:37, 4. Mär. 2012 (CET) war zum Zeitpunkt der MB-Erstellung noch nicht stimmberechtigt –Geitost 18:41, 29. Jul. 2012 (CEST)

5. -- Marcus Cyron Reden 03:16, 2. Apr. 2012 (CEST)
6. --Neitram 11:56, 25. Mai 2012 (CEST)
7. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 09:41, 4. Jun. 2012 (CEST)
8. --Ohrnwuzler 09:41, 4. Jun. 2012 (CEST)
9. -- Nyabot :: 苦情処理係 :: aaw 09:44, 8. Jun. 2012 (CEST)
10. --NCC1291 (Diskussion) 18:52, 22. Jun. 2012 (CEST)

    – Lukas²³_Disk^!?_AW 18:06, 20. Jul. 2012 (CEST) war zum Zeitpunkt der MB-Erstellung noch nicht stimmberechtigt –Geitost 18:41, 29. Jul. 2012 (CEST)

    --Rechtschreibkontrolle ^(Disk) 16:06, 26. Jul. 2012 (CEST) war zum Zeitpunkt der MB-Erstellung noch nicht stimmberechtigt –Geitost 18:41, 29. Jul. 2012 (CEST)

11. --xxvid 18:41, 26. Jul. 2012 (CEST)

    Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 17:12, 3. Sep. 2012 (CEST) war zum Zeitpunkt der MB-Erstellung noch nicht stimmberechtigt -- se4598 / ? 23:07, 22. Sep. 2012 (CEST)

12. --Cherryx ^sprich! 13:29, 22. Nov. 2012 (CET)

Hintergrund

Aktueller Zustand

Die deutschsprachige Wikipedia lässt keine Dateien nach Fair Use zu, weswegen etliche Artikel zu literarischen, filmischen oder musischen Werken ohne Illustrationen auskommen müssen. Rechteinhaber wie Verlage sind verständlicherweise zurückhaltend, Werke unter freie Lizenzen zu stellen. Möglicherweise können Bedenken gemindert werden, wenn die Gemeinschaft für Werke wie Buch- und CD/DVD-Cover die Lizenz CC BY-ND (Creative Commons, No Derivative Works) erlaubt, um so den Rechteinhabern die Sicherheit zu geben, dass die dann für uns nutzbaren Medien nicht in für die Lizenzgeber unerwünschter Weise verfremdet werden. Ähnliches gilt für Logos, nicht alle werden hier unter Berufung auf fehlende Schöpfungshöhe akzeptiert.

Vorschlag

Um leichter Illustrationen für Artikel zu literarischen, musischen oder filmischen Werken einwerben zu können, erlaubt die deutschsprachige Wikipedia Uploads unter der Creative-Commons-Lizenz CC BY-ND 3.0. Diese Lizenzierungsmöglichkeit ist auf Abbildungen von Werken begrenzt, die als Umschlag, Verpackung oder Aufmacher eines im geschäftlichen Verkehr befindlichen separaten Produktes verwendet werden. Dies sind zum Beispiel Buchumschläge, CD- oder Platten-Cover, Werbeplakate und Produktverpackungen. Ebenfalls soll diese Lizenzierungsmöglichkeit für Logos angeboten werden, die nicht aufgrund mangelnder Schöpfungshöhe zulässig sind (weil sie beispielsweise eine menschliche Gestalt beinhalten). Explizit von dieser Lizenzierungsmöglichkeit ausgeschlossen sind vom Hochlader selbst erzeugte Werke, die nicht von der vorstehenden Beschreibung erfasst werden – es ist nicht erwünscht, mit dieser Reform Bilder zu erhalten, die mit Wasserzeichen versehen und gegen Bearbeitungen geschützt werden.

Um diesen Vorschlag im Rahmen der von der Wikimedia Foundation vorgegebenen Regeln umsetzen zu können, ist noch zu verdeutlichen, dass hier eine Exemption Doctrine Policy erstellt werden soll. Dadurch müssen noch die nun folgenden Hinweise notiert werden.

• Jegliches Werk, dass durch diese Regelung in die deutschsprachige Wikipedia aufgenommen werden soll, darf weder nationale Gesetze der Vereinigten Staaten noch nationale Gesetze im D-A-CH-Raum verletzen. Zumindest die zur Einführung vorgeschlagene Lizenz CC-By-ND stellt einen rechtssicheren Vertrag dar.
• Jedes Werk, dass durch die Umsetzung dieses Vorschlags mittels ND-Lizenz in die Wikipedia aufgenommen wird, muss von einer Erklärung begleitet werden, weshalb zum Werk keine frei lizenzierten Alternativen existieren können.
• Im Falle der Akzeptanz des Vorschlags wird es eine Bildlizenz-Vorlage geben, die den Status des betreffenden Werkes eindeutig kennzeichnet.
• Werke, die diesem Anspruch nicht gerecht werden, können gelöscht werden.

Für die Kommunikation mit externen Rechteinhabern wie Verlage wird die Sprachregelung angeregt, dass man bei einer CC-*-ND-Lizenz aufbauend auf der BGH-Rechtsprechung von der Erlaubnis zur Skalierung ausgeht und des weiteren annimmt, dass die Ausgabe in einem Schwarz-Weiß-Medium (Laserdrucker-Ausdruck o. ä.) ebenfalls keine unzulässige Modifikation darstellt.

Pro

• Es wird das Potential geschaffen, Lücken in der Illustration von Wikipedia-Artikeln zu schließen, bei denen keine freien Werke existieren können.
• Unsicherheiten, die sich aus der Auslegung urheberrechtlicher Schranken oder aus der höchst uneinheitlichen internationalen Rechtssituation ergeben, werden durch die klare CC-By-ND-Lizenz vermieden. Das Paradebeispiel kann die unterschiedliche Bewertung von Logos im deutschen und österreichischem Rechtsraum sein.

Contra

• Die Regelung steht im Widerspruch zur Wikimedia-Richtlinie zu erlaubten Mediendateien in den Wikimediaprojekten. Weder ist ND frei im Sinne der Richtlinie, noch ist eine ND-Lizenz eine Ausnahme vom Urheberrecht.
• Die Regelung steht im Widerspruch zur Grundlage der Wikipedia, freie Inhalte zu schaffen und zu nutzen. Ebenso wie eine NC-Lizenz schließt auch eine ND-Lizenz die freie Nutzbarkeit von Dateien in nicht mit den WP-Grundlagen zu vereinbarender Weise aus.
• Es wäre sehr umständlich, die nötigen Freigaben z. B. von Verlagen zu erhalten, da die rechtliche Situation für jedes Cover anders aussehen kann.
• Bei Verhandlungen mit Rechteinhabern ist die Frage der Veränderungen überhaupt nicht das Problem, die Freigabe scheitert in aller Regel an der Notwendigkeit die kommerzielle Verwendung zu erlauben. Dieses Meinungsbild wird also keine Erleichterung in der Beschaffung von Abbildungen leisten können.
• Man kann vom einem deutschen Urheber kaum plausibel verlangen, ein Logo unter eine CC-Lizenz zu stellen, wenn man sich hier gleichzeitig auf die Position stellt, das Logo sei in Deutschland urheberrechtlich gar nicht schützbar. Ohne urheberrechtlichen Schutz gibt es keine Basis für eine Lizenz.

---

Auswertung

Stimmberechtigt sind nur allgemein stimmberechtigte Benutzer.

Formale Gültigkeit

Hier wird über die Zulässigkeit, die formale Korrektheit des Verfahrens und die inhaltliche Korrektheit des Antragstextes entschieden. Jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer hat in dieser Teilabstimmung eine Stimme. Entfallen auf die Annahme des Meinungsbildes mehr Stimmen als auf die Ablehnung, so ist dieses Meinungsbild formal angenommen (einfache Mehrheit). Wird diese Mehrheit verfehlt, so hat die unter Inhaltliche Abstimmung getroffene Entscheidung keine Gültigkeit. Enthaltungen werden nicht berücksichtigt.

Inhaltliche Abstimmung

Hier wird über den Vorschlag abgestimmt. Jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer hat in dieser Teilabstimmung eine Stimme. Entfallen auf Pro mindestens doppelt so viele Stimmen als auf Contra, ist die vorgeschlagene Reform angenommen (Zweidrittelmehrheit).

Abstimmung

Formale Gültigkeit

Ich nehme das Meinungsbild an

1. …

Ich lehne das Meinungsbild ab

1. …

Enthaltung bezüglich der Annahme

1. …

Inhaltliche Abstimmung

Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags

1. …

Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags

1. …

Enthaltung bezüglich des Vorschlags

1. …

Diskussion

zur Diskussionsseite