Wikipedia:Meinungsbilder/Signifikante Mitgliederzahl bei Vereinen

Dieses Meinungsbild befindet sich noch in Vorbereitung, bitte noch nicht abstimmen. Diskussionen zum Thema sind auf der Diskussionsseite erwünscht. Sei mutig und beteilige dich an der Ausarbeitung.

 Info: Bitte beachten, dass die genauen Start- und Endtermine für das Meinungsbild nur von einem der Initiatoren, erst nach Erreichen der notwendigen 10 stimmberechtigten Unterstützer und möglichst mit einem Starttermin ab frühestens eine Woche nach Eintragung des Termins eingetragen werden sollen, damit das Meinungsbild gültig ist. Am besten dazu den Starttermin vor dem Eintrag mit den Unterstützern abstimmen, damit sicher gestellt ist, dass das Meinungsbild fertig ist, bevor es startet. Üblicherweise werden bei Meinungsbildern 2 Wochen Laufzeit angesetzt. Beim Eintragen der Startzeit bitte diesen Hinweistext löschen und danach das Meinungsbild unter Wikipedia:Meinungsbilder#Start angekündigt eintragen.

---

Mit diesem Meinungsbild soll geklärt werden, welchen Wert die "signifikante Mitgliederzahl" laut den Relevanzkriterien für Vereinen hat.

Initiatoren und Unterstützer

Initiatoren

• …

Unterstützer

Die Unterstützer sind mitverantwortlich dafür, dass dieses Meinungsbild nur startet, wenn es zur Abstimmung geeignet ist. Bitte trage dich deshalb erst ein, wenn das Meinungsbild startbereit und auch grundsätzlich sinnvoll ist. Solltest du das Meinungsbild unterstützen wollen, es aber noch unfertig vorfinden, beteilige dich stattdessen an der Fertigstellung, bevor du dich einträgst. Falls du feststellen solltest, dass du dich bereits vor Ausformulierung des Meinungsbildes eingetragen hast, solltest du deinen Eintrag hier zurückziehen. Nach Start des Meinungsbildes ändern Ein- oder Austragungen nichts mehr an der Gültigkeit des Meinungsbildes. Die Unterstützung ist unabhängig von der Befürwortung oder Ablehnung der Fragen im inhaltlichen Teil des Meinungsbildes. (mind. 10 stimmberechtigte Unterstützer erforderlich; Unterstützer-Stimmberechtigung überprüfen)

1. --Keimzelle talk 23:35, 12. Apr. 2015 (CEST)
2. --Mifritscher (Diskussion) 09:35, 23. Aug. 2015 (CEST) Das MB sieht finde ich schon ziemlich gut aus, das Thema ist finde ich auch recht wichtig. Schade dass es kurz vor Vollendung eingeschlafen ist. @Sei mutig: alleine würde ich schon wegen der Unerfahrenheit kein Initiator machen, zusammen mit einem anderen würde ich es wohl wagen.
3. --ObersterGenosse (Diskussion) 11:27, 27. Sep. 2015 (CEST) Wech mit unbestimmten Rechtsbegriffen!
4. --Vergänglichkeit (Diskussion) 16:47, 1. Nov. 2022 (CET)

Hintergrund

In den Relevanzkriterien wird bestimmt, dass eine signifikante Mitgliederzahl eine hinreichende Bedingung für die Relevanz eines Vereins ist. Bislang ist die exakte Bedeutung dieses Begriffs ungeklärt geblieben. Eine „signifikante Mitgliederzahl“ ist an und für sich ein konkreter Wert, der in diesem Meinungsbild bestimmt werden soll.

Es fanden mehrere Diskussionen über die signifikante Mitgliederzahl statt. 2005 wurde festgelegt, dass eine Schwelle von 1.000 Mitgliedern zu niedrig ist. Im Mai 2010 wurde die Zahl 1.000 als zu niedrig eingeschätzt, 10.000 wurde als Schwellenwert vorgeschlagen.

Die Relevanzkriterien für Vereine stammen in ihrer gegenwärtigen Form aus dem Jahr 2006. Es ist fraglich, ob diese Relevanzkriterien noch sinnhaft sind, oder ob man die Relevanzkriterien für Vereine neu formulieren soll. Kritik an den unklaren RK für Vereine ist ein häufiges Thema auf der Diskussion zu den Relevanzkriterien. Änderungen der RK sind jedoch nicht Gegenstand dieses Meinungsbildes, dessen Ziel die Definition der „signifikanten Mitgliederzahl“ ist.

Aktueller Zustand

Die Bedeutung des Begriffs „signifikante Mitgliederzahl“ ist unklar.

Problembeschreibung

Da die Bedeutung des Begriffs „signifikante Mitgliederzahl“ unklar ist, kommt es zu vermeidbarem Mehraufwand in Löschdiskussionen.

Material zur weiterführenden Information

Hier werden Informationen zu den üblichen Mitgliederzahlen von Vereinen angefühert

• Laut Braun, Finke: Integrationsmotor Sportverein: Ergebnisse zum Modellprojekt "spin - sport interkulturell", Springer 2010, S. 78 gliederte sich die Struktur der an diesem Projekt beteiligten Vereine wie folgt: 45,5% haben unter 300 Mitglieder, 36,4% haben 401-800 Mitglieder, 13,6% haben 801-2000 Mitglieder und 4,5% haben über 2000 Mitglieder.
• Laut Eckl, Schabert: Sport und Bewegung in Wolfsburg: Dokumentation der kommunalen Sportentwicklungsplanung, LIT Verlag Münster: 2013, S. 20 gliedert sich die Struktur der Sportvereine in Wolfsburg wie folgt: 45,5% der Vereine haben unter 100 Mitglieder, 24,1% der Vereine haben zwischen 101 und 300 Mitglieder, 25,0% der Vereine haben zwischen 301 und 1000 Mitglieder, 5,4% der Vereine haben über 1000 Mitglieder.
• Laut Zimmer: Vereine - Zivilgesellschaft konkret, Springer: 2010, S. 100 gliedert sich die Vereinslandschaft in Münster wie folgt: 40,3% der Vereine haben unter 50 Mitglieder. 19,6% haben zwischen 51 und 100 Mitglieder, 21,3% haben zwischen 101 und 300 Mitglieder, 14% haben zwischen 301 und 1000 Mitglieder und 4,0% der Vereine in Münster haben über 1001 Mitglieder.
• Laut Bentem: Vereine, eingetragene Vereine, Dritter-Sektor-Organisationen, Waxmann Verlag: 2006, S. 179 gliedert sich die Struktur der "Dritter-Sektor-Organisationen", d.h. Vereine mit Rechtsform wie folgt: 10.8 % haben unter 25 Mitglieder, 50,8% haben zwischen 26 und 100 Mitglieder, 20% haben zwischen 101 und 300 Mitglieder, 13,3% haben zwischen 301 und 100 Mitglieder und 5% haben über 1000 Mitglieder. Die Struktur der "Dritter-Sektor-Organisationen" ohne Rechtsform, d.h. eher loose Zusammenschlüsse ohne organisierte Struktur, gliedert sich folgendermaßen: 51,8% haben unter 25 Mitglieder, 33,7% haben zwischen 26 und 100 Mitglieder, 9,6% haben zwischen 101 und 300 Mitglieder, 3,6% haben zischen 301 und 1000 Mitglieder und 1,2% haben über 1000 Mitglieder.

Vorschlag

Es wird bestimmt, welche Bedeutung der Begriff "signifikante Mitgliederzahl" hat. Im ersten Wahlabschnitt wird bestimmt, ob die "signifikante Mitgliederzahl" ein Relevanzkriterium sein soll. Im zweiten Schritt wird festgelegt, wie die signifikante Mitgliederzal festzustellen ist. Im dritten Schritt wird die Ausprägung des im zweiten Schritt gewählten Kriteriums bestimmt. Die einzelnen Punkte lauten wie folgt:

Erster Abschnitt - Signifikante Mitgliederzahl als Relevanzkriterium

• Die signifikante Mitgliederzahl soll ein Relevanzkriterium sein
• Die signifikante Mitgliederzahl soll kein Relevanzkriterium sein

Zweiter Abschnitt - Bedeutung des Begriffs "signifikante Mitgliederzahl"

Der erste Wahlabschnitt ist selbsterklärend. Im zweiten Schritt wird darüber abgestimmt, wie Signifikanz festgestellt werden soll. Zur Auswahl stehen drei Optionen, die im Folgenden erklärt werden.

• Außreißer sind signifikant

Als Ausreißer werden Werte bezeichnet, die um mehr als das 3-fache des Interquartilsabstand über der oberen Grenze des dritten Quartils liegen. Zur Berechnung der notwendigen Maßzahlen für sämtliche Punkte dieses Vorschlags ist eine Stichprobe mit mindestens 20 Elementen zu ziehen

• Signifikanz wird anhand eines t-Tests ermittelt

Mittels eines einseitigen t-Tests wird überprüft, ob der vorliegende Wert im statistischen Sinn signifikant ist.

• Allgemeine Signifikanzschwelle

Es wird eine Zahl festgelegt, ab deren Überschreitung durch die Mitgliederzahl ein Verein relevant ist.

• "Signifikante Mitgliederzahl" ist undefiniert

Die signifikante Mitgliederzahl ist nicht definiert, da sie nicht auf eine sinnvolle Weise definiert werden kann. Man müsste für jede der oben genannten Relevanz-Größen eine relevante Grundgesamtheit erstellen. Zum Beispiel ist ein Zusammenschluss von 50 Kardiologen, die neue Behandlungsrichtlinien vorschlagen, für ihr Gebiet sehr relevant, während ein Sportverein mit 50 Mitgliedern nur für ein kleines Dorf relevant ist.

Dritter Abschnitt

Pro

Unsortiert

• Eine hohe Zahl an Mitgliedern ist ein Alleinstellungsmerkmal
• Eine hohe Zahl an Mitgliedern spricht in der Regel für eine gesellschaftliche und eventuelle politische Bedeutung eines Vereins.

Kontra

Unsortiert

• Eine hohe Mitgliederzahl muss nicht bedeuten, dass ein Verein öffentliche Wahrnehmung erhält. Dies ist vor allem bei Vereinen mit vielen passiven bzw. Fördermitgliedern der Fall
• Eine bedeutende Anzahl an Mitgliedern ist relativ: Kleine irrelevante Sportvereine können tausende an Mitglieder haben, während relevante internationale Zusammenschlüsse von Wissenschaftlern auf lediglich ein paar hundert kommen können.
• Kleine Vereine können bedeutsame Impulse für gesellschaftliche, wissenschaftliche und politische Diskussionen auslösen:
  • Der Bundesverband der Deutschen Industrie ist ein eingetragener Verein mit nur 40 Mitgliedern.
  • Die Debatte um Rauchverbote in schweizerischen Gaststätten wurde zu einem deutlichen Teil vom Verein Fümoar angetrieben (185 stimmberechtigte Mitglieder, mehr als 100.000 passive Mitglieder).

Auswertung

Die Abstimmung über das Meinungsbild gliedert sich in zwei Abstimmungen. Stimmberechtigt sind nur allgemein stimmberechtigte Benutzer.

Formale Gültigkeit

Hier wird über die Zulässigkeit, die formale Korrektheit des Verfahrens und die inhaltliche Korrektheit des Antragstextes entschieden. Jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer hat in dieser Teilabstimmung eine Stimme. Entfallen auf die Annahme des Meinungsbildes mehr Stimmen als auf die Ablehnung, so ist dieses Meinungsbild formal angenommen (einfache Mehrheit). Wird diese Mehrheit verfehlt, so hat die unter Inhaltliche Abstimmung getroffene Entscheidung keine Gültigkeit. Enthaltungen werden nicht berücksichtigt. Selbstverständlich können auch diejenigen, die bei der Abstimmung über die formale Gültigkeit mit Nein abstimmen, an der inhaltlichen Abstimmung teilnehmen.

Inhaltliche Abstimmung

Die inhaltliche Abstimmung besteht aus drei Teilen. Im ersten Teil wird festgestellt, ob die Signifikante Mitgliederzahl ein Relevanzkriterium sein soll. Im zweiten Teil wird festgestellt, welche Bedeutung der Begriff der Signifikanten Mitgliederzahl hat. Wenn im zweiten Teil der T-Test oder eine absolute Schwelle gewählt werden, wird im dritten Teil wird die Relevanzschwelle des im zweiten Teil gewählten Kriteriums festgestellt. Im ersten und im zweiten Teil ist nur die Stimmabgabe für eine Option möglich. Im dritten Teil kann bei jeder Option eine Stimme unabhängig von der Abstimmung in den vorhergehenden Punkten abgegeben werden. Bei der Stimmabgabe ist ein präferierter Wert der Relevanzschwelle anzugeben, die Stimmen sind in aufsteigender Reihenfolge zu ordnen. Im ersten Abschnitt gilt die einfache Mehrheit, im zweiten Abschnitt die relative Mehrheit, im dritten Abschnitt gilt derjenige Wert als ausgewählt, auf den der Median fällt.

Abstimmung

Inhaltliche Abstimmung

Teil 3 – Festlegung der Relevanzschwellen

Im einseitigen T-Test zu überschreitendes Quantil

Zur Auswahl stehen: Q(0,95), Q(0,975), Q(0,99), Q(0,995)

Diskussion

zur Diskussionsseite