Wikipedia:Meinungsbilder/Stimmberechtigung bei Inaktivität

Dieses Meinungsbild ist in Vorbereitung. Sei mutig und hilf mit es auszuarbeiten. Bitte noch nicht abstimmen! Diskussionsbeiträge bitte nicht hier sondern auf der Diskussionsseite.

Einleitung

Hintergrund

• Bei Wahlen von Administratoren, welche seit den letzten Monaten sehr häufig stattfinden, und bei anderen Meinungsbildern stimmen regelmäßig Benutzer mit ab, deren Aktivität der vergangenen Monate sich ganz, oder zum überwiegenden Teil auf die Teilnahme an solchen Abstimmungen beschränkt. Obwohl diesee Stimmen nur selten Wahlentscheidend sind, und auch wenn im Einzelfall schwer nachzuweisen ist, ob es sich um Hauptkonten eines Benutzers, oder um sogennante "Sockenpuppen" handelt, so stellt diese Teilnahme doch den Sinn und die demokratische Legitimation von Meinungsbildern in Frage. Daher erscheint es wünschenswert, solche Konten möglichst von Abstimmungen auszuschließen, soweit dies möglich ist.
• Seit Einführung der allgemeinen Stimmberechtigung durch das Wikipedia:Meinungsbilder/Stimmberechtigung im April 2005 erreicht jeder Benutzer die allgemeine Stimmberechtigung nach 2 Monaten Anmeldung und der Vornahme von 200 Beiträgen im Artikelnamensraum ("2+200"). Im Wikipedia:Meinungsbilder/Dezember 2007 Stimmberechtigung wurden bereits verschiedene Vorschläge zur Reform der allgemeinen Stimmberechtigung erörtert. In der Abstimmung dieses Meinungsbildes wurde vorgeschlagen, die Stimmberechtigungshürde auf 4 Monate Anmeldung und 400 Artikelnamesraumbeiträge ("4+400") zu ändern. Da das Meinungsbild mehrheitlich abgelehnt wurde, blieb die vorherige 2+200-Regel in Kraft. Zum Ausschluss reiner Abstimmkonten wurde in der Umfrage und Diskussion dieses Meinungsbildes im Dezember 2007 u.A. die Vorschläge gemacht, die Stimmberechtigung an die Bestätigung durch zwei andere Benutzer innerhalb eines Systems von "Bürgen" zu knüpfen, oder auch zu verlangen, dass eine bestimmte Zahl Edits innerhalb der letzten Zeit vorgenommen worden sein muss.
• Seitdem gab es auf Wikipedia:Stimmberechtigung mehrfach Diskussionen, das Kriterium "200 Artikelnamesraumedits" zu verschärfen durch "200 Artikelnamensraumedits innerhalb der letzten zwölf Monate", ohne dass ein Konsens für eine solche Änderung erreicht wurde.
• Zudem sind mehrfach einzelne Benutzerkonten, die überwiegend nur noch an Abstimmungen teilgenommen hatten, gesperrt worden. Auch für diese Benutzersperren, oder für eine generelle Praxis, solche Benutzersperren für Abstimmkonten zu verhängen hat sich bisher kein Konsens abgezeichnet.
• Daher erscheint ein neuerliches Meinungsbild für eine Konsenfindung als notwendig. In diesem Meinungsbild soll es zunächst nur um eine Neubestimmung der für die allgemeine Stimmberechtigung notwendigen Aktivität im Artikelnamensraum gehen. Dabei wird vorgeschlagen, neben oder anstatt des bisherigen Kriterium der Zahl der Artikelnamensraumedits neu auch den Umfang der im Artikelnamensraum beigetragenen Menge an Text zugrunde zu legen.
• Durch einzelne Benutzer sind (u.A. in Wikipedia:Meinungsbilder/Dezember 2007 Stimmberechtigung#Umfrage, auf Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Dezember 2007 Stimmberechtigung, auf Wikipedia Diskussion:Stimmberechtigung oder auf Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Stimmberechtigung bei Inaktivität) auch Änderungen der Stimmberechtigung in anderer Hinsicht vorgeschlagen worden. Etwa die Änderung der vorausgesetzten Anmeldedauer, das oben erwähnte Bürgensystem, ein Stimmrechtsentzug für offensichtliche Abstimmkonten und infinit gesperrte Benutzer, die Ausweitung der zugrundegelegten Namensräume z.B. durch Berücksichtigung von Edits im Datei- oder Vorlagennamensraum, die Berücksichtigung von Edits auf Commons usw. Alle diese Vorschläge sind noch nicht Gegenstand dieses Meinungsbildes, und müssten daher in weiteren, künftigen Meinungsbildern diskutiert werden.

Ziel

• Konsensfindung zur Regelung der Wikipedia:Stimmberechtigung#Allgemeine Stimmberechtigung.
• Eine Sicherheit für Benutzer, die in letzter Zeit wenig aktiv gewesen sind, dass für die Sperrung des Benutzerkontos die Begründung nicht alleine hinreichend ist, dass das Konto nur oder hauptsächlich für die Teilnahme an Abstimmungen genutzt worden sei.

Vorschläge

Editzahl

Die Zahl der Edits im Artikelnamensraum wurde bereits bisher im Stimmberechtigungskriterium zugrunde gelegt. Wer z.B. die alte Regel beibehalten möchte, muss hier für den Vorschlag X=200 stimmen, unter "Textumfang" für "contra" und unter "Ältere Beiträge" für Z=100%.

Vorteile des Editzahlkriteriums

• leicht zu ermitteln

Nachteile

• leicht durch geringfügige Beiträge zu erreichen

Anrechnung älterer Beiträge

Hier geht darum, wie Beiträge im Artikelnamensraum berücksichtigt werden sollen, die älter als ein Jahr sind. Vorgeschlagen wird eine Art "Abklingen" oder "Zins" auf ältere Beiträge, so dass z.B. Beiträge im Artikelnamensraum des 13. bis 24. letzten Monats nur zu 50% angerechnet werden, solche des 25. bis 36. letzten Monats nur zu 25%, des 37. bis 48. letzten Monats nur zu 12.5% usw. (siehe z.B. FIFA-Weltrangliste#Berechnung).

Wer alle Beiträge unabhängig von ihrem Alter gleichermaßen angerechnet sehen möchte muss für eine Quote von Z=100% stimmen. Wer Beiträge älter als ein Jahr gar nicht berücksichtigt sehen will muss für Z=0% stimmen.

Vorteile einer Halbwertszeit

• ältere Beiträge haben oft weniger aktuellen Bezug, und sind häufig durch neuere Beiträge ersetzt worden.

Nachteile

• Ältere Beiträge gehören immer noch zur Enzyklopädie und können eine große Bedeutung besitzen.

Textumfang

Statt wie bisher nur die Zahl der Artikelbeiträge wird vorgeschlagen, neu auch (oder stattdessen) der Umfang der stabilen, hinzugefügten Beiträge in kiloByte als Maß der für die Stimmberechtigung erforderlichen Beteiligung zugrunde gelegt.

In laufenden Abstimmungen wird zunächst regelmäßig von der Stimmberechtigung der Abstimmenden ausgegangen. Begründete Zweifel an der Stimmberechtigung einer bestimmten Abstimmenden, oder Anfragen zur eigenen Stimmberechtigung können auf einer neu einzurichtenden Projektseite Wikipedia:Stimmberechtigung/Anfragen vorgetragen werden. Die Beweispflicht liegt dann bei dem Abstimmenden, eigene Artikelbeiträge zu benennen, die zusammen den geforderten Textumfang umfassen. Eine Kontrolle kann z.B. mit dem Programm Benutzer:APPER/WikiHistory erfolgen.

Ein "stabiler Beitrag" bedeutet, dass der Beitrag unbestritten im Artikel steht, und nicht durch Löschanträge, Quellen- oder Neutralitätsbausteine in Frage gestellt wird.

Bei mangelhaften Artikeln kann bisweilen die Löschung bestimmter Teile des Artikels inhaltlich geboten sein und zu dessen Verbesserung beitragen. Eine begründete Löschung von Teilen eines Artikels wird nach dieser Regel jedoch nicht für die Stimmberechtigung gutgeschrieben, nur das Hinzufügen neuer Abschnitte.

Ein gezieltes Löschen von Beiträgen -einer bestimmten BenutzerIn, oder das Versehen mit Löschanträgen, Quellen- oder Neutralitätsbausteinen mit dem Ziel des Entzuges des Stimmberechtigung auf diesem Weg gilt als Vandalismus.

Ebenfalls gilt das künstliche Aufblähen eigener Artikelbeiträge, z.B. durch unnötig umständliche Formulierungen, oder durch enzyklopädisch unnötige oder überflüssige Textbausteine mit dem Ziel der Erheischung der Stimmberechtigung als Vandalismus.

Vorteile des Kriteriums Textumfang

• im Vergleich zur Editzahl wird besser der substantielle inhatliche Beitrag zur Enzyklopädie ermittlelt

Nachteile

• relativ umständlich zu ermitteln
• Mitarbeiter der Wikipedia:Qualitätssicherung werden eventuell nie stimmberechtigt werden, aber sie helfen der Wikipedia durch Wikifizieren, Kategorisieren, Interwikilinks und Bebildern der Artikel.

Abstimmung

Das Meinungsbild läuft vom . Januar 2010 bis zum . Januar 2010.
Es gilt die allgemeine Stimmberechtigung, welche hier überprüft werden kann.

Es ist möglich in jedem einzelnen der neun Abschnitte #Akzeptanz dieses Meinungsbildes, #Editzahl als Kriterium?, #Ältere Edits, #Methode der Gewichtung ältere Beiträge für die Editzahl, #Länge der Anrechnungsdauer, #Anrechnungsquote älterer Beiträge, #Höhe des Editzahlskriteriums, #Textumfang als Kriterium? und #Höhe des Textumfangskriteriums je ein Votum abzugeben.

Unabhängig von deiner inhaltlichen Präferenz solltest Du das Meinungsbild im ersten Abschnitt entweder akzeptieren oder ablehnen. Wenn eine einfache Mehrheit das Meinungsbild ablehnt, bleibt es beim Status quo.

Editzahl, Textumfang, beide?

Hier geht es zunächst darum, ob in Zukunft wie bisher ausschließlich die Anzahl der Edits oder stattdessen der Umfang des Textes oder beide, Zahl und Umfang als Kriterien für die allgemeine Stimmberechtigung dienen sollen. Wie diese Kriterien genau ausgestaltet werden, und wie hoch jeweils die Hürden sind ist Gegenstand späterer Fragen dieses Meinungsbildes.

Vorschlag:

Zusätzlich zur Zahl der Edits im Artikelnamensraum soll neu auch der Umfang des beigetragenen stabilen Textes ein Kriterium für die allgemeine Stimmberechtigung werden.

Editzahl als Kriterium?

pro

Die Zahl der Edits im Artikelnamens soll wie bisher ein Kriterium für die Stimmberechtigung bleiben.

contra

Die Zahl der Edits im Artikelnamens soll in Zukunft kein Kriterium für die Stimmberechtigung mehr sein.

Textumfang als Kriterium?

pro

Der Umfang des Textes der stabilen Beiträge eines Benutzers im Artikelnamensraum soll neu ein Kriterium für die Stimmberechtigung werden.

contra

Der Umfang des stabilen Artikelnamensraumtextes soll auch in Zukunft kein Stimmberechtigungskriterium werden.

Ältere Edits

Diese Abstimmung ist nur von Bedeutung, wenn der Vorschlag unter #Editzahl als Kriterium? angenommen wird. Vorschlag:

Ältere Edits sollen weniger als neuere oder gar nicht berücksichtigt werden.

Methode der Gewichtung ältere Beiträge für die Editzahl

Diese Teilabstimmung wird nur dann wirksam, wenn der Vorschlag unter #Älter Editsangenommen wird. Hier geht darum, wie Beiträge im Artikelnamensraum bei der Ermittlung der Editzahl eines Benutzers berücksichtigt und gewichtet werden sollen, die älter als ein Jahr sind.

Beschränkte Anrechnungsdauer (Cut off)

Beiträge im Artikelnamensraum bis zu einem bestimmten, noch festzulegenden Alter sollen wie bisher vollständig für die Editzahl angerechnet werden, ältere Beiträge werden dagegen nicht mehr berücksichtigt.

Verringerung der Anrechnung per Jahr ("Zins")

Alle Beiträge im Artikelnamensraum werden angerechnet, allerdings werden ältere Beiträge mit jedem Jahr um einen bestimmten, noch festzulegenden Faktor weniger berücksichtigt.

Länge der Anrechnungsdauer

Diese Abstimmung ist nur von Bedeutung, wenn unter #Methode der Gewichtung ältere Beiträge für die Editzahl die Option #Beschränkte Anrechnungsdauer (Cut off) angenommen wird. Vorschlag: Nur die Beiträge der letzten zwölf Monate werden angerechnet, Beiträge älter als zwölf Monate also nicht berücksichtigt.

vom Vorschlag abweichender Anrechnungsdauer

Bitte gewünschte Anrechnungsdauer angeben und in aufsteigender Reihenfolge einsortieren.

Anrechnungsquote älterer Beiträge

Diese Abstimmung ist nur von Bedeutung, wenn unter #Methode der Gewichtung ältere Beiträge für die Editzahl die Option #Verringerung der Anrechnung per Jahr ("Zins") angenommen wird.

Vorschlag:

Beiträge im Artikelnamensraum des 13. bis 24. letzten Monates sollen für die Editzahl zu 50% angerechnet werden, solche des 25. bis 36. letzten Monates zu 25%, die des 37. bis 48. letzten Monates zu 12.5% usw.

mit vom Vorschlag abweichender Quote

Beiträge im Artikelnamensraum des 13. bis 24. letzten Monates sollen für die Editzahl zum Prozentsatz Z angerechnet werden, die Beiträge des 25. bis 36. letzten Monats zum Prozentsatz Z*Z, usw.

Bitte gewünschten Quote Z zwischen 0% und 100% angeben und in aufsteigender Reihenfolge einsortieren. Z=100% bedeutet eine vollständige Anrechnung älterer Beiträge, Z=0% bedeutet eine Nichtanrechnung.

Höhe des Editzahlskriteriums

Diese Abstimmung ist nur von Bedeutung, wenn der Vorschlag unter #Editzahl als Kriterium? angenommen wird.

Die folgende Frage ist unabhängig von den Entscheidungen in diesem Meinungsbild ob ältere Edits voll angerechnet werden sollen und über das Verfahren, mit dem ältere Beiträge angerechnet werden. Die Antworten hier dienen daher unabhängig von dem von der Mehrheit der Abstimmenden präferierten Anrechnungsmethode zur Festlegung der Höhe der neuen Stimmberechtigungshürde. Angenommen ein bestimmter Benutzer hat alle seine Artikelraum-Edits innerhalb der letzten zwölf Monate vorgenommen, wie hoch soll die Zahl mindestens sein, damit der Benutzer stimmberechtigt wird?

Vorschlag:

Ein Benutzer, der sämtliche der Artikelnamesraumedits in den letzten zwölf Monaten vorgenommen hat ist dann stimmberechtigt, wenn dies 200 oder mehr waren.

Hinweis: Ob ein bestimmtes Benutzerkonto 200 Edits im abgelaufenen Jahr gemacht hat, kann mit einem Wikimedia-Tool abgefragt werden. Diese Tool-Abfrage hat keine Bedeutung für die derzeit gültige Stimmberechtigung!

Mit vom Vorschlag abweichende gewichtete Zahl von Beiträgen

Ein Benutzer, der sämtliche der Artikelnamesraumedits in den letzten zwölf Monaten vorgenommen hat ist dann stimmberechtigt, wenn dies X oder mehr waren.

Bitte gewünschte Beitragszahl X angeben und in aufsteigender Reihenfolge einsortieren

Höhe des Textumfangskriteriums

Das Ergebnis diese Abstimmung wird nur wirksam, falls der Vorschlag unter #Textumfang als Kriterium? angenommen worden ist. Vorschlag:

Benutzer hat 10 kiloByte stabile Beiträge im Artikelnamensraum vorgenommen.

Mit vom Vorschlag abweichendem Textumfang

Benutzer hat Y kiloByte stabile Bearbeitungen im Artikelnamensraum vorgenommen.

Bitte gewünschten Textumfang Y in kiloByte angeben und in aufsteigender Reihenfolge einsortieren

Anhang

Auswertung

In den Abteilungen #Gewichtung älterer Beiträge für die Editzahl, #Höhe des Editszahlkriteriums und #Höhe des Textumfangkriteriums und "ältere Beiträge" wird jeweils der Wert ermittelt, den der mittlere in der sortierten Reihe der Abstimmenden bevorzugt (Median).

Sollten wieder Erwarten das unwahrscheinliche Ergebnis eintreten, dass zwar das Meinungsbild angenommen, aber sowohl die Editzahl als auch der Textumfang als Stimmberechtigungskriterien abgelehnt werden, so bleibt im Sinne einer funktionsfähigen Stimmberechtigungregel bis auf weiteres die bestehende Regel in Kraft.

Diskussion

Bitte auf der Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Stimmberechtigung bei Inaktivität.

Vorausgegangene Meinungsbilder zur Stimmberechtigung

Wikipedia:Meinungsbilder/Stimmberechtigung

• Das Meinungsbild lief zwischen dem 2. April 2005 und dem 16.April 2005 um 24:00 Uhr und ist beendet.
• Als "Umsetzung" ergab sich:

"Stimmberechtigung

Die folgenden Regeln haben den Zweck, Mehrfachabstimmungen und andere Manipulationen von Meinungsbildern in Wikipedia zu verhindern und zu gewährleisten, dass Teilnehmer an Entscheidungen eine gewisse Erfahrung mit den Prinzipien der Wikipedia mitbringen. Mehrfach-Accounts, selbst wenn die erforderlichen Kriterien erfüllt sind, sind nicht stimmberechtigt. Wer mehrfach abstimmt, verwirkt sein Stimmrecht.

• Stimmberechtigt sind die angemeldeten Benutzer, die
  • mindestens zwei Monate aktiv mitgearbeitet haben und
  • mehr als 200 Edits im Artikelnamensraum haben.
• Als Edits zählen alle von der Software aufgeführten Beiträge.
• Diese Kriterien müssen zu Beginn des Meinungsbilds erfüllt sein.
• Die Stimmen unbegrenzt gesperrter Benutzer werden entfernt, wenn der Sperrantrag vor Beginn des Meinungsbildes gestellt wurde oder die Sperrung wegen Wahlverfälschungen erfolgt ist."

Wikipedia:Meinungsbilder/Dezember 2007 Stimmberechtigung

• Das Meinungsbild lief zwischen dem 7. Dezember 2007 um 0.00 Uhr und dem 21. Dezember 2007 um 24:00 Uhr und ist beendet.
• In dem Meinungsbild wurde über eine Anhebung der Kriterien der Allgemeinen Stimmberechtigung auf 4 Monate und 400 Edits im Artikelnamensraum (4+400) entschieden. Dadurch sollte außerdem die Allgemeine Stimmberechtigung mit der Eingeschränkten Stimmberechtigung (SG-Wahlen) zusammen legen. Im Anschluss daran wurde die Gelegenheit genutzt, eine Benutzerbefragung durchzuführen. Diese Befragung sollte in dem MB nicht gewertet werden.
• Zusammenfassung Ergebnis: 31,95 % Pro : 68,05 % Contra. Damit spricht sich die absolute Mehrheit gegen die vorgeschlagene Veränderung in der Stimmberechtigung aus. Der Status Quo bleibt erhalten. Das MB wurde mit einer hohen Beteiligung geschlossen.