Wikipedia:Nichtadministrative Konfliktbewältigung/Guide-Camp

Inaktives Projekt

Dieses Projekt ist erfolgreich abgeschlossen oder wegen Mitarbeitermangels nicht mehr aktiv.

Wenn du dieses Projekt reaktivieren möchtest, so entferne diesen Baustein, trage das Projekt auf den beiden Übersichtsseiten Projekte und Wikiprojekt Wartung ein und lege dann einfach los!

Diese Seite gehört zum Wikipedia-Archiv.

Startseite
> Guide-Camp

Guide-Camp – Konferenz & Barcamp
3. Guide-Camp (19.–21.06.2015 in Augsburg)
2. Guide-Camp (Ergebnisse v. 09.01.2015)
1. Guide-Camp (Ergebnisse v. 29.08.2014)

Projekte – Aktuelle Arbeit

Themen – Grundlegendes

Teilnahme – Sei aktiv

Anmeldung zum 3. Guide-Camp (19.–21.06.2015)

|

Startseite

|

FAQ

|

Guides

|

Hintergrundwissen

Nichtadministrative Konfliktbewältigung

Das Guide-Camp möchte die konkrete Arbeitssituation der Autoren in der Wikipedia verbessern.

Bisherige Lösungsansätze in Wikipedia basieren oft auf dem Gedanken, dass alle Probleme und Konflikte verwaltet werden können … dafür gibt es zahlreiche administrative Handlungsanweisungen.^[1] Dies ist bei Vandalismus sinnvoll, aber bei kommunikativen Konflikten ungeeignet.
Das Guide-Camp versteht sich als Ergänzung (zu den bestehenden Möglichkeiten) – im Sinne von nichtadministrativen Konfliktlösungen.^[1]
„Guide“ meint die zielorientierte Ausrichtung der Konferenz, sowohl im Sinne einer Arbeitskonferenz, als auch im Sinne konkreter Handlungsinitiativen. Die Treffen nehmen dabei als regelmäßige Veranstaltung verschiedene Funktionen wahr, die rechtzeitig mit dem jeweiligen Workshop-Termin angekündigt und erläutert werden:

prinzipielle Ideenschmiede (z.B. 1. Guide-Camp)
Projektabgrenzung (z.B. 2. Guide-Camp)
Projektstart-Workshops
Controlling des Projektfortschritts
Spezial-Workshops (z.B. zur Thematik "Moderation")
uvm.

Gemein ist allen Guide-Camps, dass jeder zu jederzeit einsteigen (die Guide-Camps bauen nicht aufeinander auf) und ein eigenes Thema mit- und einbringen kann (Barcamp-Charakter).

Alle Guide-Camp-Projektseiten

Themen des 1. Guide-Camps (Rückblick)

Welche Ideen und Ansätze gibt es ?
Welche Thematiken können für Projekte eindeutig abgegrenzt werden ?
Welche Projekte sind sinnvoll und sind realistisch umsetzbar ?
Was soll bis zum 2. Guide-Camp angegangen werden:
- Erstellung Musterseite - neue Seitenstruktur

Themen des 2. Guide-Camps (Rückblick)

Projektevaluierung: Definieren angegrenzter Projekte
Auswahl eines Projekt-Piloten
Was soll bis zum 3. Guide-Camp angegangen werden:
- Aufbau der Seiten für das Projekt Moderation
- Vorstellung/Bekanntmachung der Thematik Moderation

Themen des 3. Guide-Camps (Augsburg, 19.6.-21.6.2015)

Einführung in die Fachthematik Moderation
Startworkshop "Projekt Moderation"

Axiome

1.) Das Finden von nichtadministrativen Lösungen kann nur „interdisziplinär“ erfolgen, also:

nicht nur beschränkt auf einen Personenkreis wie beispielsweise die Administratoren
nicht nur beschränkt auf verbale Kommunikation, wie in Wikipedia
nicht nur beschränkt auf eingefahrene Wege, wie bei Wikipedia:Konflikte.

2.) Das Finden von nichtadministrativen Lösungen kann nur außerhalb der herkömmlichen Strukturen initiiert werden. Herkömmliche Strukturen sind:

Meinungsbilder, Umfragen
herkömmliche Förderanträge
Projektseiten
Wikipedia:Konflikte
…

Sie müssen durch neue Möglichkeiten ergänzt werden. Nur auf diese Art können nichtadministrative Lösungen initiiert werden.

Dafür bietet das 3. Guide-Camp Voraussetzungen:

die Arbeitsbedingungen einer Redaktionskonferenz
= die unkomplizierte Möglichkeit, sich zu treffen und mit anderen Engagierten ein konkretes Thema zu besprechen
die Offenheit eines Barcamps
= die Möglichkeit, eigene Themen zu behandeln
die Konkretheit einer Agenda
= im Rahmen der Schwerpunkte sollen die Kernergebnisse der Konferenz sofort allen Autoren zugänglich gemacht werden. Dies schließt ausdrücklich auch Förderanträge, unfertige und offene Diskussionen sowie Teilergebnisse ein. Zentrales Anliegen ist es, die vorhandene Arbeit sichtbar zu machen und eine langfristige Projektentwicklung möglich zu machen.

Die Konferenz versteht sich nicht als „geschlossene Gruppe“, sondern als offener Impulsgeber für die Community.

Schwerpunkte

Die genannten Schwerpunkte verstehen sich nur als Anregung für die Konferenzteilnehmer. Ob diese Anregungen überhaupt aufgegriffen oder umgesetzt werden, hängt von den Teilnehmern ab. Die Konferenz bietet nur einen optimalen Rahmen dafür.

Solltest du andere Schwerpunkte setzen wollen, dann mache einfach mit …

Projekte mit sofortigem Nutzen

Von den Teilnehmern können Projekte sofort initiiert werden.

Beispiel 1: ToDo-Liste für den Benutzernamensraum entwickeln.
Beispiel 2: Kategoriesystem erweitern, um es für die Projektarbeit nutzen zu können (beispielsweise um alle bisherigen Einzelarbeiten zum Thema „Moderation“ zusammenzufassen).^[2]

Grundsatzprobleme analysieren

Grundsatzprobleme analysieren … die Basis jeder Problemlösung ist die richtige Evaluierung. Allein schon die richtige Fragestellung entscheidet über die Qualität der Ergebnisse.

Beispiel 1: Hat Wikipedia ein Autorenproblem?
Beispiel 2: Widerspricht es dem Grundsatz ehrenamtlicher Arbeit, wenn durch bezahlte Arbeit die Kategorisierung von Medien auf Commons aufgeräumt wird?

Barrieren abbauen

Barrieren abbauen … hierbei ist die Anwesenheit von Vertretern aus den zahlreichen Bereichen der Neuautorenförderung und Konfliktlösungen wichtig (Mentoren, Seniorenbetreuung, Frauenprojekte, Vermittlungsausschuss, ehem. Schulprojekt …).

Beispiel 1: Können/sollen Konflikte moderiert werden?
Beispiel 2: Wie kann die Motivation von Autoren – außerhalb der bestehenden Struktur der Wettbewerbe – erhöht werden?^[3]

Machtmissbrauch verringern

Machtmissbrauch verringern … hierbei ist die Anwesenheit von erfahrenen Wikipedianern notwendig.

Beispiel 1: Wie kann der Machtmissbrauch im Bereich der Mikropolitik verringert werden?^[4]
Beispiel 2: Wie können die Tempelwächter (Autoren, die einen Artikelinhalt für „ewig“ zementieren wollen) zu mehr Innovation motiviert werden?

Ergänzungen

Social Tagging

Wikipedia definiert Social Tagging als eine Form der freien Verschlagwortung (Indexierung), bei der Nutzer Schlagwörter ohne Regeln zuordnen. Die untenstehende "Wolke der Begriffe" soll dem 1. Guide-Camp helfen, lose Schwerpunkte zu finden. Ebenso hilft es den Teilnehmern, Missverständnisse zu minimieren.

Ergänze nach deinem Belieben, aber fasse dich kurz. Bitte maximal 1 Zeile pro Begriff schreiben.

Selbstbezug = Filter Bubble = Begleiterscheinung jeder Community
Macht: die „Verteilung von Information“ ist eine der 4 stärksten Mächte (nach Toffler)
Regelkreise = typische Wirkungsweise administrativer Konfliktbewältigung
Monotypischer Bestand = verhindert das Aufkommen von Vielfalt in einem Gebiet
zentralen Grundsätze des Umgangs = Regeln ohne Wert?
wahren = etwas erhalten (Interesse, Gesicht, Frieden …)
Soziale Distanz im virtuellen Raum
Schwarmintelligenz = Fähigkeit eines Kollektivs zu sinnvoll erscheinendem Verhalten
Kodex = eine Sammlung von typischen Verhaltensmaßstäben

Weblinks

Commons: Guide Camp – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Diese Weblinks verweisen auf externe Seiten, haben das Thema „Konflikte in Wikipedia“ und sind tiefgründiger als ein durchschnittlicher jounalistischer Artikel.

Ergänze die Weblinks, wenn du etwas Interessantes findest.

Erklärungen

↑ ^a ^b „Administration“ versteht sich in diesem Zusammenhang nicht als die Handlung eines Administrators, sondern als Verwaltungsakt. Der tagtäglich häufigste Verwaltungsakt zur Konfliktbewältigung ist das Sichten
↑ Es gab in den letzten Jahren viele Versuche, das Thema „Moderation“ aus der Nische zu holen, u.a. Meinungsbilder, konspirative Treffen, Förderanträge, Projektdiskussionen, strukturierte Benutzerseiten, öffentliche Arbeitstreffen usw. Jeder Versuch agierte solitär; d.h. jedesmal werden Inhalte, Möglichkeiten, interessierte Benutzer uvm. erneut recherchiert. Da bisher ausnahmslos alle Versuche versandet sind, ist die geleistete Arbeit irgendwo auf diesen 3 Millionen Seiten versteckt (und damit nicht mehr auffindbar). Eine strukturierte Erweiterung des Kategoriesystems kann hierbei sofort Abhilfe leisten.
↑ Beispiel für die bestehende Struktur der Wettbewerbe: Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen
↑ Wikipedia definiert Mikropolitik als alltägliche „kleine“ Machtmethoden … um … ein Eigeninteressen zu verfolgen. Begünstigt werden mikropolitische Prozesse, wenn die Zielsetzungen in einer Struktur nicht klar genug definiert werden.
In Wikipedia sind die Ziele des Artikelnamenraums ausreichend definiert – anders verhält es sich mit sämtlichen anderen Seiten (ca. 3.000.000 Seiten). Hier finden sich alle Facetten der Mikropolitik: von harmlos bis gefährlich.

Die Verwendung des generischen Maskulinums dient nur der Vereinfachung des Satzbaus – nicht der Diskriminierung oder Stigmatisierung.

[nak-1] „Administration“ versteht sich in diesem Zusammenhang nicht als die Handlung eines Administrators, sondern als Verwaltungsakt. Der tagtäglich häufigste Verwaltungsakt zur Konfliktbewältigung ist das Sichten

[2] Es gab in den letzten Jahren viele Versuche, das Thema „Moderation“ aus der Nische zu holen, u.a. Meinungsbilder, konspirative Treffen, Förderanträge, Projektdiskussionen, strukturierte Benutzerseiten, öffentliche Arbeitstreffen usw. Jeder Versuch agierte solitär; d.h. jedesmal werden Inhalte, Möglichkeiten, interessierte Benutzer uvm. erneut recherchiert. Da bisher ausnahmslos alle Versuche versandet sind, ist die geleistete Arbeit irgendwo auf diesen 3 Millionen Seiten versteckt (und damit nicht mehr auffindbar). Eine strukturierte Erweiterung des Kategoriesystems kann hierbei sofort Abhilfe leisten.

[3] Beispiel für die bestehende Struktur der Wettbewerbe: Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen

[4] Wikipedia definiert Mikropolitik als alltägliche „kleine“ Machtmethoden … um … ein Eigeninteressen zu verfolgen. Begünstigt werden mikropolitische Prozesse, wenn die Zielsetzungen in einer Struktur nicht klar genug definiert werden.
In Wikipedia sind die Ziele des Artikelnamenraums ausreichend definiert – anders verhält es sich mit sämtlichen anderen Seiten (ca. 3.000.000 Seiten). Hier finden sich alle Facetten der Mikropolitik: von harmlos bis gefährlich.

[1]

[2]

[3]

[4]