Wikipedia

Wikipedia:Projekt Landkreiskarten/Arbeitsstatus/Rheinland-Pfalz

< Wikipedia:Projekt Landkreiskarten | Arbeitsstatus

Das Projekt ist beendet und die Projektseiten werden nicht mehr überwacht. Anfragen bitte direkt an TUBS oder Hagar66. Bei Inaktivität dieser Autoren wendet euch bitte an die Kartenwerkstatt.

Vorlagen

Bearbeiten
Land Anzahl
(LK/Gem./Ämter, VG etc./gemfr.) 		Gemeindeübersichtskarte
"Lage der Gemeinde in Landkreis XY" 		Kreislagekarten
"Lage des Landkreises XY in Land XY" 		Gemeinde- & Kreislisten Bemerkungen
Rheinland-Pfalz 24/2306/163/1
→ 2496 		nur Verbandsgemeinden1
nur Ortsgemeinden1 		File:Rhineland-Palatinate BIT.svg

→ RP imagemap 		Karten der beiden Gemeindebene nicht deckungsgleich! Beschriftungshilfe: [1]


1Die Ortsgemeindekarte zeigt einerseits die genaue kommunale Aufteilung Rheinland-Pfalzes. Die Verbandsgemeindekarte zeigt aber die dargestellten Grenzverläufe genauer und daher auch deutlich mehr Sondergebiete wie Exklaven. Wahrscheinlich generalisiert die Karte auf Ortsgemeindeebene zu stark. Anmerkung dazu: Es ist doch unwahrscheinlich, dass in einem Land indem man seit 1945 keine einschneidende Kommunalreform nach Norddeutschem/ preußischen Vorbild versucht hat bzw. durchführen konnte, so wenig Exklaven auf Gemeindebene existieren sollten. Vermutlich gibt es davon aber zahlreiche, wie bereits die Verbandsgemeindekarten andeutet. Hinreichend genau für den Zweck der Lagepläne ist die Karte aber m.E. dennoch. Gemeindefreie Gebiete gibt es allerdings nur eins.

Anzahl Gesamt erstellter Karten: 2072

Kreiskarten Rheinland-Pfalz

Bearbeiten

Anzahl erstellter Karten: 36

LD in RP
  • Quelle: s.o.
  • Beschriftungshilfe: -
  • Status Karten: erledigtErledigt und eingebaut
  • Status Imagemap: erledigtErledigt
  • Status in Statistik: erledigtErledigt
  • Diskussion: Karten sind alle da, aber wir müssten uns noch das moralische Recht erarbeiten einen Tausch beim bisherigen Karteneresteller NNW zu erbitten. Dazu müsste man noch ein wenig mehr Gmeindelagekarten im selben Stil in RP haben und außerdem mit Recht daruf hinweisen, dass die kreisfreien Städte (außer Mainz) bihse keine Lagekarte haben und doch ahben sie ja docheine imagemaps auch eine Verbesserung wäre. Daher mit dem Einabu noch ein bisschen warten...warte..warten...-- TUBS 12:16, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Hier Erlaubnis angefragt, bekommen zum Dank einen Scherz für NRW-ler hinterlassen und dann die Karten gleich gleich eingebaut. Imagemap folgt.-- TUBS 23:21, 4. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Glückwunsch! --Hagar66 23:43, 4. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Gemeinschaftliches deutsch-luxemburgisches Hoheitsgebiet

Bearbeiten

Anzahl erstellter Karten: 1

Gemeinschaftliches deutsch-luxemburgisches Hoheitsgebiet
  • Quelle: s.o.
  • Beschriftungshilfe: -
  • Status Karten: erledigtErledigt
  • Status Imagemap: Nein
  • Status in Statistik: -
  • Diskussion: Da du es oben so angemerkt hast. Wir wollen ja kein Gebiet ohne Gemeindeschlüssel unversorgt lassen.-- TUBS 13:20, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Du meinst natürlich mit Gemeindeschlüssel... Wie sagtest Du doch letztens a.a.O., aber passend: schmunzel (2x) --Hagar66 16:11, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Landkreis Altenkirchen (Westerwald)

Bearbeiten

Anzahl erstellter Karten: 128

AK

Landkreis Ahrweiler

Bearbeiten

Anzahl erstellter Karten: 79

AW
Fehlermeldung: Der dargestellte nördliche Teil von Niederdürenbach in der Verbandsgemeinde Brohltal gehört egtl. zu Niederzissen (glch. Verband). --Hagar66 11:39, 1. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Recht haste. Lag wohl an der Vorlage. erledigtErledigt-- TUBS 12:43, 1. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Genehmigung zum Kartentausch erteilt --Hagar66 21:11, 1. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Landkreis Alzey-Worms

Bearbeiten

Anzahl erstellter Karten: 76

AZ
  • Quelle:s.o.
  • Beschriftungshilfe: hier
  • Status Karten: erledigtErledigt
  • Status Imagemap: erledigtErledigt
  • Status in Statistik: erledigtErledigt
  • Diskussion: 2 Exklaven vorhanden.
bereits eingezeichnet? Oder nicht? Dann bitte nochmal sagen, wo.-- TUBS 23:50, 16. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
die größere ist drin, die kleinere vernachlässigbar --Hagar66 11:03, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

QS:

  • Verbandsgemeinde Alzey-Land  Ok
  • Verbandsgemeinde Eich  Ok
  • Verbandsgemeinde Monsheim  Ok
  • Verbandsgemeinde Westhofen  Ok
  • Verbandsgemeinde Wöllstein  Ok
  • Verbandsgemeinde Wörrstadt
    • mit der Form des nördlichen Wallertheim bin ich nicht glücklich. erledigtErledigt

BTW, ich kann die Datei als solche gar nicht bearbeiten, keine Markiermöglichkeit... --Hagar66 11:03, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Bevor ich wild den svg-Syntax hinbiege: weißt du wie man Ebenen entsperrt bzw. bist du dir sicher dass die Gemeindeebene entsperrt ist? Ich weiß das ist eine ganz wahrscheinlich ziemlich doofe Frage, aber sicherheitshalber frage ich mal nach...-- TUBS 18:01, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Ok, das erklärt's, die Unterebenen waren ja erstmal gar nicht sichtbar, da kommt man nicht so ohne weiteres drauf. --Hagar66 18:16, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Mir fehlen die Worte. Habe die Ebene entsperrt. Schmunzel³. erledigtErledigt-- TUBS 10:35, 18. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
PS: die kleine Exklave von Wallertheim ist jetzt auch drin.-- TUBS 10:35, 18. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Danke vielmals! @Schmunzel: grmph! --Hagar66 12:30, 18. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Die Exklave von Wallertheim sitzt nun an der falschen Stelle, zu weit südwestlich. --Hagar66 18:37, 27. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Korr.erledigtErledigt-- TUBS 18:23, 28. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Landkreis Bad Dürkheim

Bearbeiten

Anzahl erstellter Karten: 55

DÜW
  • Quelle:s.o.
  • Beschriftungshilfe: hier
  • Status Karten: erledigtErledigt
  • Status Imagemap: erledigtErledigt
  • Status in Statistik: erledigtErledigt
  • Diskussion: nicht wenige Exklaven im Kreis;

Karten für verbandsfreie Städte, Gemeinde und VG von Lencer vorhanden. Zunächst kein Austausch. QS:

  • Bad Dürkheim
    • nördlich von Bad Dürkheim ist ein von links oben nach rechts unten verlaufendes Minigebiet eingezeichnet, das gehört aber zu Bad Dürkheim. Es ist ausserdem größer und zieht sich bis Altleiningen (VG Hettenleidelheim) durch. erledigtErledigt
  • Verbandsgemeinde Deidesheim:
    • Forst an der Weinstrasse ist mir etwas zu grob erledigtErledigt
  • Verbandsgemeinde Freinsheim
    • die Exklave von Kallstadt westlich davon fehlt erledigtErledigt
    • westlich des o.g. zu Bad Dürkheim genannten Gebiets gibt es 6 Exklaven der VG, die ich so in Ellerstadt in DÜW.svg gar nichtzusortiert bekomme. Da ist zwar was auf der Karte, aber was was ist bekomme ich nicht klar. Da sind im Moment 2 statt sechs Gebiete eingezeichnet erledigtErledigt
Anmerkung: Niedersächscihe Verhältnisse - eigentlich noch merkwürdiger. Alles korr und für dich beschriftet. Da fehlte einiges. Jeder der Gemeinden hat eine oder mehrere Exklaven im Westen. Nur Erpolsheim hat keine - die waren bei der Verteilung böse. Upload folgt jetzt.-- TUBS 11:20, 18. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
  • Verbandsgemeinde Grünstadt-Land  Ok
  • Verbandsgemeinde Hettenleidelheim:
    • zwischen Carlsberg und Altleiningen liegt eine Exklave von Grünstadt, die nicht auf der Karte ist erledigtErledigt
  • Verbandsgemeinde Lambrecht  Ok
  • Verbandsgemeinde Wachenheim
    • Friedelsheim und Ellerstadt haben keine gemeinsame Grenze, anders als dargestellt liegt ein Streifen Gönnheim dazwischen erledigtErledigt

Das Bearbeitungsproblem wie o.g. habe ich hier auch. --Hagar66 11:47, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Kein Problem mehr. --Hagar66 12:25, 18. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Frag doch mal bei Lencer nach ob ein Austausch für die VGs nicht auch Sinn -zumindest in den IBs- macht. Das sind sicher nicht die besten Karten die er je gemacht hat. Obwohl ich seine Arbeit sonst als äußerst hochwertig einschätze. Die beschriftete Übersichtskarte im Kreis-Artikel kann ja bleiben. Wenn er sich dagegen verwehrt, ist auch OK. Können wir glaub ich mit leben..-- TUBS 17:07, 12. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Gilt auch für Verbandsfreie Gemeinden nicht nur die VGs. Eigtl. -wenn ich das richtig sehe- sollten wir die Karten ganz austauschen. Lencer's Karten enthalten offensichtlich auch einige größere Fehler, vor allem Hinsichtlich der Exklaven. -- TUBS 17:12, 12. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Hier angefragt. --Hagar66 17:03, 13. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Interessante Antwort erhalten. --Hagar66 19:11, 13. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Landkreis Bad Kreuznach

Bearbeiten

Anzahl erstellter Karten: 128

KH
  • Quelle:s.o.
  • Beschriftungshilfe: hier
  • Status Karten: erledigtErledigt
  • Status Imagemap: erledigtErledigt
  • Status in Statistik: erledigtErledigt
  • Diskussion:

QS:

  • Verbandsgemeinde Bad Kreuznach
    • Volxheim hat eine kl. gemeinsame Grenze mit Pfaffen-Schwabenheim, die nicht dargestellt ist erledigtErledigt
  • Verbandsgemeinde Bad Münster-Ebernburg
    • die dargestellte Form von Oberhausen (Nahe) ist mir etwas zu grob, es geht tatsächlich bis Hallgarten runter erledigtErledigt
  • Verbandsgemeinde Kirn-Land  Ok
  • Verbandsgemeinde Langenlonsheim
    • Bretzenheim hat eine Kreisaussengrenze erledigtErledigt
  • Verbandsgemeinde Meisenheim  Ok
  • Verbandsgemeinde Rüdesheim  Ok
  • Verbandsgemeinde Bad Sobernheim  Ok
  • Verbandsgemeinde Stromberg  Ok

Hier kein Bearbeitungsproblem --Hagar66 15:50, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Landkreis Bernkastel-Wittlich

Bearbeiten

Anzahl erstellter Karten: 117

WIL
  • Quelle:s.o.
  • Beschriftungshilfe: hier
  • Status Karten: erledigtErledigt
  • Status Imagemap: erledigtErledigt
  • Status in Statistik: erledigtErledigt
  • Diskussion: QS im Moment nicht möglich, keine Bearbeitungsmöglichkeit der Datei, und der Fluss stört... ;-) Bitte bearbeitbare Version. --Hagar66 16:01, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Problem gelöst, QS folgt --Hagar66 12:26, 18. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

QS:

  • Verbandsgemeinde Thalfang am Erbeskopf erledigtErledigt
    • Es fehlt eine an Gielert angrenzende Exklave von Talling (egtl. vernachlässigbar, aber wir haben andere auch schon eingebaut)
    • de facto grenzt Büdlich nicht an Schönberg, dazwischen ist Breit
    • Gräfendhron könnte ein bisschen weiter nordwestlich rausgezogen werden
  • Verbandsgemeinde Neumagen-Dhron  Ok
  • Verbandsgemeinde Bernkastel-Kues  Ok
  • Verbandsgemeinde Kröv-Bausendorf  Ok
  • Verbandsgemeinde Manderscheid  Ok
  • Verbandsgemeinde Traben-Trarbach  Ok
  • Verbandsgemeinde Wittlich-Land  Ok

--Hagar66 12:24, 6. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Landkreis Birkenfeld

Bearbeiten

Anzahl erstellter Karten: 101

BIR
  • Quelle:
  • Beschriftungshilfe: hier
  • Status Karten: erledigtErledigt
  • Status Imagemap: erledigtErledigt
  • Status in Statistik: erledigtErledigt
  • Diskussion:

Landkreis Cochem-Zell

Bearbeiten

Anzahl erstellter Karten: 98

COC
  • Quelle:s.o.
  • Beschriftungshilfe: hier
  • Status Karten: erledigtErledigt
  • Status Imagemap: erledigtErledigt
  • Status in Statistik: erledigtErledigt
  • Diskussion:Lauenkeil hat sich von Laubach abgespalten. ist in miener Karte berücksichtigt - in der Beschriftungsvorlage nicht!-- TUBS 00:42, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

QS im Moment nicht möglich, keine Bearbeitungsmöglichkeit der Datei, und der Fluss stört... ;-) Bitte bearbeitbare Version. --Hagar66 15:59, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Bevor ich am svg-Syntax rumtune:
  • Du kannst die Datei gart nicht in AI3 öffnen? Gibt's eine Fehlermeldung?
  • Was heißt der Fluss stört? Beim Öffnen oder optisch???
-- TUBS 11:48, 18. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Problem gelöst, Ebene war gesperrt. Ich hätte ja auch ohne Bearbeitungsmöglichkeit QS machen können, aber dabei störte der Fluss optisch. --Hagar66 12:28, 18. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Erinnerung an mich selbst: wenn wieder möglich, Cochem als Bestandteil der VG markieren. erledigtErledigt --Hagar66 21:01, 23. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Donnersbergkreis

Bearbeiten

Anzahl erstellter Karten: 87

KIB
  • Quelle: s.o.
  • Beschriftungshilfe: [2]
  • Status Karten: erledigtErledigt
  • Status Imagemap: erledigtErledigt
  • Status in Statistik: erledigtErledigt
  • Diskussion:Ok Gemeinden zu löschen hatte ich vergessen. So war die Datei ein wenig groß, oder? Jetzt ist der weiße Hintergund ja auch wieder da ;-) Aber Obacht: Die Übersichtskarte bräuchte auch noch einen weißen Hintergund um z.B. die Flüsse darunter abzudecken . -- TUBS 11:57, 17. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Danke für den Hinweis, kam grad noch rechtzeitig. :-) --Hagar66 12:14, 17. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Aber zu einer "Municipalities_in_KIB" sehe ich mich völlig außerstande. --Hagar66 13:38, 17. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Das ist in RP generell auch etwas schwierig. Man könnte evtl. mals später mit den Verbandsgemeindeüberischtskarten wenigstens dazu was basteln, aber das stellen wir mal ganz hinten an, weil das dann ja quasi komplett neue Karten sind! Warum die wohl so Angst vor Gemeindereformen haben?-- TUBS 13:52, 17. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
PS: Selbst Datei:Municipalities_in_SE.svg war ja schon grenzwertig!-- TUBS 14:08, 17. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Der besondere Knaller ist bzgl. der Anzahl der Winzigkeit der Gemeinden der Eifelkreis Bitburg-Prüm.-- TUBS 15:31, 17. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Da haben die wahrscheinlich mehr Würdenträger als Wähler... --Hagar66 16:05, 17. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Ach guck mal: die haben ja auch bereits im Donnersbergkreis knallhart reformiert: Mannweiler-Cölln. Diese 1969 entstandene Großgemeinde hat rund 425 Einwohner! Obwohl die im Norden ja auch nicht schlecht sind. Besonder gut gefällt mir da Arnis, das auch von Rauenstein - völlig zu recht- mit einer witzigen Karte bedacht wurde: Datei:Arnis in SL.PNG.-- TUBS 22:42, 17. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
ROFL! --Hagar66 22:43, 17. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Eifelkreis Bitburg-Prüm

Bearbeiten

Anzahl erstellter Karten: 242

BIT

Bitte auch commons:User:Sozi wg. besthender Karten für die VGs informieren. Außerdem: ich glaube das grau ist wieder zu dunkel?erledigtErledigt Ich lerne das noch...-- TUBS 19:05, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

denk an den Commonisten! Die BY-LK Karten gingen ruckzuck hochzuladen.-- TUBS 21:15, 3. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Klar denke ich dran! :-) Aber ich mache auch QS:
  • Verbandsgemeinde Arzfeld:
    • Herzfeld und Roscheid haben keine gemeinsame Grenze, da ist Harspelt dazwischen.erledigtErledigt
    • Und Hargarten reicht nicht an die Grenze des GemeindeverbandeserledigtErledigt
  • Verbandsgemeinde Prüm: Watzerath reicht weiter nach Pronsfeld rein als dargestellterledigtErledigt
  • Verbandsgemeinde Kyllburg, das kleine Quadrat nordwestlich von Etteldorf, das von der Kyll umflossen wird, gehört zu Etteldorf. Die dargestellte Grenze ist nur ein Waldrand.
    • Das ist eine Exklave von Wilsecker!??Kontra Ok
Verrätst Du mir Deine Quelle? meine (Map24) bestätigt das nicht und googeln hilft mir auch nicht. Ich glaub's ja gern, wenn ich seh'! --Hagar66 17:05, 7. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
s.o., d.h. die Quelle für die Beschriftung (hier). Evtl. bestätigt das auch diese Quelle: [3]. Habe leider zur Zeit nur eine langsame Internetverbindung, daher lasse ich das mal dich überprüfen - bei mir ist das nervtötend langsam :-)-- TUBS 17:28, 7. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Der zweite Link überzeugt! --Hagar66 21:09, 7. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
  • Verbandsgemeinde Bitburg-Land: Wißmannsdorf hat einen Anteil an der Außengrenze des Verbandes, wir nicht von Brecht abgeschnitten. erledigtErledigt
  • Verbandsgemeinde Irrel: Menningen und Niederweis haben keine gemeinsame Grenze, da liegt ein Streifen Irrel dazwischen. {{{1}}} (erl.)Fehler bei Vorlage * Pflichtparameter fehlt (Vorlage:erl): 1
  • Verbandsgemeinde Neuerburg ist  Ok.
  • Verbandsgemeinde Speicher ist  Ok.
Und FERTIG! --Hagar66 14:43, 5. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Mea Culpa, mea maxima...: In der Verbandsgemeinde Neuerburg sind Berkoth und Burscheid eine einzige Fläche. Habe ich übersehen. erledigtErledigt
Habe die beiden wieder zusammengefasst. Eingemeindet seit 2003. --Hagar66 12:26, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Reminder an mich: wenn mal ganz viel Zeit ist: AUsland grau färben.noch offen-- TUBS 22:42, 13. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Landkreis Germersheim

Bearbeiten

Anzahl erstellter Karten: 38

GER
  • Quelle:
  • Beschriftungshilfe: hier
  • Status Karten: erledigtErledigt
  • Status Imagemap: erledigtErledigt
  • Status Eintragung in Statistik: erledigtErledigt
  • Diskussion: Es bestehen Karten für VGn und VG-lose. Genehmigung zum Austausch angefragt.
Eine Woche vergangen, keine RM → eingebaut. --Hagar66 13:04, 19. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

QS:

  • Verbandsgemeinde Hagenbach
    • Neuburg hat in realiter so 'ne Art Wurmfortsatz nach Nordosten erledigtErledigt
  • Verbandsgemeinde Jockgrim
    • Jockgrim und Neupotz haben selbiges nach NordwestenerledigtErledigt
  • Verbandsgemeinde Rülzheim
    • Kuhardt hat eine VG-Aussengrenze erledigtErledigt
  • alles andere  Ok

--Hagar66 15:18, 12. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

erledigtErledigt -- TUBS 16:07, 12. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Landkreis Kaiserslautern

Bearbeiten

Anzahl erstellter Karten: 60

KL
  • Quelle:
  • Beschriftungshilfe: hier
  • Status Karten: erledigtErledigt
  • Status Imagemap: Kontra, da mehrere Kartentypen im Kreis
  • Status Eintragung in Statistik: erledigtErledigt
  • Diskussion: QS:
  • VG Hochspeyer:
    • Waldleiningen hat eine Exklave auf Hochspeyerschem Gebiet erledigtErledigt
    • Frankenstein hat so'n paar Auswüchse nach Osten Kontra (passt nicht zur sonstigen Generalisierung/Ungenauigkeit. Bringt auch keine neuen Nachbargemeinden oder sowas ein, daher diese Bachtäler nicht dargestellt. Das sollte sich ja alles in etwa im Rahmen einer gleich großen Genauigkeit bewegen...)
  • Verbandsgemeinde Enkenbach-Alsenborn
    • Mehlingen hat eine Exklave auf Gebiet der VG Otterberg erledigtErledigt
  • alle anderen  Ok

--Hagar66 08:18, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

erledigtErledigt bis auf 1x, s.o. -- TUBS 14:43, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Karten von NNW für VGn und VG-freie bleiben. --Hagar66 11:47, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Landkreis Kusel

Bearbeiten

Anzahl erstellter Karten: 106

KUS
  • Quelle:
  • Beschriftungshilfe: hier
  • Status Karten: erledigtErledigt
  • Status Imagemap: erledigtErledigt
  • Status Eintragung in Statistik: erledigtErledigt
  • Diskussion:

QS:

  • Verbandsgemeinde Lauterecken
    • eine Exklave von Grumbach zwischen Lauterecken und Kappeln fehlt erledigtErledigt
  • alle anderen  Ok

--Hagar66 12:38, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Erl. -- TUBS 13:29, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Landkreis Mainz-Bingen

Bearbeiten

Anzahl erstellter Karten: 75

MZ
  • Quelle:
  • Beschriftungshilfe: hier
  • Status Karten: erledigtErledigt
  • Status Imagemap: erledigtErledigt
  • Status Eintragung in Statistik: erledigtErledigt
  • Diskussion:

QS:

  • Verbandsgemeinde Rhein-Nahe:
    • bitte Form von Trechtingshausen prüfen, es sieht anders aus, Änderung im Rahmen der Generalisierung sinnvoll? (ist bei Harxheim z.B. gemacht) erledigtErledigt
ist sinnvoll ;-)
  • Verbandsgemeinde Gau-Algesheim
    • Form von Schwabenheim an der Selz? Ingelheim reicht an Nieder-Olm und westlicher Ausläufer {erl.}}
  • alle anderen  Ok

--Hagar66 09:27, 18. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Alles erledigtErledigt-- TUBS 15:42, 18. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Landkreis Neuwied

Bearbeiten

Anzahl erstellter Karten: 71

NR
  • Quelle:s.o.
  • Beschriftungshilfe: hier
  • Status Karten: erledigtErledigt
  • Status Imagemap: erledigtErledigt
  • Status in Statistik: erledigtErledigt
  • Diskussion:Enklave in der Verbandsgemeinde Dierdorf zu klein um berücksichtigt zu werden. Berücksichitgt ist nur die Exklave von NR!-- TUBS 17:07, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Da hat sich übrigens schon einer dran versucht (siehe hier]. Gar nicht so schlecht sogar. Ganz guter Style. Aber leider kein svg. Warn die mal dass die sich nicht erschrecken.-- TUBS 18:13, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Irgendwie kommt mir der Benutzer Leit bekannt vor. Er ist entweder der Benutzer Notschrei oder hat ihn "adoptiert". CTSA gibt es nicht mehr... Any insights on this? --Hagar66 21:55, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Gucke ich auch nicht durch. Schreib einfach alles an was geht..-- TUBS 22:04, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Notschrei=leit, anscheinend. Und CTSA würde ich auch mal anschreiben, obwohl der sich wohl kaum melden wird. Egal, hauptsache wir fragen als Zeichen unseres guten Willens.-- TUBS 22:10, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Leit hat schon ja gesagt und CTSA ist nicht mehr an Bord. --Hagar66 23:39, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Rhein-Hunsrück-Kreis

Bearbeiten

Anzahl erstellter Karten: 141

SIM
Weiß der Geier wieso, ich kann mir selbst keine Vorlage erstellen, die Crop Area fkt. nicht. Bitte Hilfe! --Hagar66 16:03, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Ruhe bewahren. Mache ich schon. Mit der Crop Area ist bei dieser Datei irgendwas zerschossen. Weiß auch nicht wieso. Mache ich...-- TUBS 16:35, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Ich glaube das grau für die Gemeinden ist zu dunkel? Bitte anpassen.erledigtErledigt-- TUBS 23:10, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Rhein-Lahn-Kreis

Bearbeiten

Anzahl erstellter Karten: 146

EMS
Wie grundsätzlich ist die Frage? Gibt hier welche außerhalb des Kreises? Innerhalb gibt es ja welche. Oder willst du Striche ziehen? Meinetwegen.-- TUBS 14:18, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
:-) Ausserhalb habe ich keine gefunden. Mit "Striche ziehen" meinst Du, sie sind zu klein? Dann sollten wir's lassen. --Hagar66 14:41, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Nee das meinte ich nicht. Worauf willst du konkret hinaus? -- TUBS 16:16, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Naja, der Kreis ist geradezu niedersächsisch voll mit Exklaven, Lahnstein hat eine, in den Verbandsgemeinden Braubach (Anzahl: 1), Diez (2), Katzenelnbogen (2), Nassau (4), Nastätten (5) und in VG Loreley (6) gibt auch welche und z.T. gar nicht mal so klein. Ich finde, die sollten in die Karte. Ich habe zugegebenermaßen nicht nicht geprüft, ob und wenn ja welche bereits drin sind, außer exemplarisch Lahnstein (drin), Kestert (hat 2, beide nicht drin), Weidenbach und Welterod (beide nicht drin). Ich weiß jetzt einfach nicht, ob Du einer Standardvorgehensweise gefolgt bis, welche reinzunehmen und andere nicht (z.B. Größe) oder ob die Vorlage das nicht hergab, oder, oder, oder. Und bevor ich die Karten mache, wollte ich das min. abklären. Ich würde die Details ruhig verbauen wollen, ausser bei zu geringem Mehrwert (z.B. auch wieder wegen Größe.) --Hagar66 22:05, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Werde die größeren noch einzeichnen!-- erledigtErledigt TUBS 18:44, 13. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Habe die größeren Exklaven jetzt mal engezeichnet. Beurteile du ob man das überhaupt in der IB sieht. Wenn das optisch einen großen Einfluss hat, mache mich bitte bei späteren Karten bei deiner QS auch drauf aufmerksam. Ich werde die dann einzeichnen. leider sind die ja in der Vorlage nicht drin. Siehe meine einleitenden Bemerkungen ganz oben. -- TUBS 11:46, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
i.O. Schau'n mer mal, dannn seh'n mer schon. --Hagar66 17:16, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

QS:

  • Verbandsgemeinde Bad Ems
    •  Ok
  • Verbandsgemeinde Nassau
    • Die Form von Sulzbach ist mir zu groberledigtErledigt
  • Verbandsgemeinde Diez
    • es sieht so aus als wenn Holzheim eine gemeinsame Grenze mit Birlenbach hätte, da liegt aber Diez dazwischenerledigtErledigt
    • es sieht so aus als wenn Scheidt eine gemeinsame Grenze mit Steinsberg hätte, da liegt aber Laurenburg dazwischenerledigtErledigt
  • Verbandsgemeinde Hahnstätten
    •  Ok
  • Verbandsgemeinde Katzenelnbogen
    • Katzenelnbogen hat eine kleine gemeinsame Grenze mit OberfischbacherledigtErledigt
  • Verbandsgemeinde Braubach
    •  Ok
  • Verbandsgemeinde Loreley
    •  Ok
  • Verbandsgemeinde Nastätten
    • es sieht so aus als wenn Oberbachheim eine gemeinsame Grenze mit Kehlbach hätte, da liegt aber Niederbachheim dazwischenerledigtErledigt
    • es sieht so aus als wenn Kasdorf eine gemeinsame Grenze mit Bogel hätte, da liegt aber Ruppertshofen dazwischenerledigtErledigt

--Hagar66 10:28, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

erledigtErledigt-- TUBS 12:09, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Der Name des Kreises hat einen Grund: Es gibt mind. zwei Flüsse, die aber nicht eingezeichnet sind. erledigtErledigt
PS:Vermutlich ist die Ebene ausgeblendet.-- TUBS 11:27, 19. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Dörscheids Exklave? erledigtErledigt

Rhein-Pfalz-Kreis

Bearbeiten

Anzahl erstellter Karten: -

LU
  • Quelle:s.o.
  • Beschriftungshilfe: Datei:Karte Rhein-Pfalz-Kreis.png, hier
  • Status Karten: Kontra
  • Status Imagemap: Kontra
  • Status in Statistik: erledigtErledigt
  • Diskussion: Hier bereits tolle 1a-Karten vorhanden. Kein Austausch! Ersteller dieser Karten hat bereits - zu Recht - angemerkt, dass seine Karten nicht ersetzt werden sollen. Entweder nur auf Commons machen um die mal in Hinterhand zu haben (für was auch immer) oder es bei dieser Vorlage lassen, um das zumindest mal vorbereitet zu haben. -- TUBS 09:19, 19. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Landkreis Südliche Weinstraße

Bearbeiten

Anzahl erstellter Karten: 83

SÜW
  • Quelle:s.o.
  • Beschriftungshilfe: hier
  • Status Karten: erledigtErledigt
  • Status Imagemap: erledigtErledigt
  • Status in Statistik: erledigtErledigt
  • Diskussion: Hier vermutlich noch viele Exklaven etc. drin. Vielleicht schaffe ich das vor deiner QS mal kurz selbst vorzukorrigieren.-- TUBS 09:19, 19. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Dann auch Hintergrund ganz füllen! erledigtErledigt-- TUBS 09:59, 19. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Habe meine Prä-QS abgeschlossen und ein paar Gebiete ergänzt. Stichwort: NIedersachsen. Habe die VGs mal unterschiedlich eingefärbt. Vielleicht hilft dir das. -- TUBS 11:49, 20. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
PS: Lencer hat ja bereits für die VGs einige Karten gebastelt. Wie ich das sehe, sind die aber hinsichtlich der Exklaven auch nur wenig genau. Evtl. sollte man die daher auch umtauschen (vorher natürlich fragen) -- TUBS 12:12, 20. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

QS:

  • Verbandsgemeinde Edenkoben
    • große Fläche westlich unterhalb und links neben den 4 Miniflächen im Norden muss unterteilt werden, ein Teil zu Rhodt, der andere zu Edenkoben erledigtErledigt
  • alle anderen  Ok

Kommentar: Und wenn man denkt, man hat alles schon gesehen, dann kommt so'n Kreis... --Hagar66 12:56, 20. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

erledigtErledigt-- TUBS 16:30, 20. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Landkreis Südwestpfalz

Bearbeiten

Anzahl erstellter Karten: 93

PS
  • Quelle:s.o.
  • Beschriftungshilfe: hier
  • Status Karten: erledigtErledigt
  • Status Imagemap: erledigtErledigt
  • Status in Statistik: erledigtErledigt
  • Diskussion:

QS:

  • Verbandsgemeinde Zweibrücken-Land
    • da ist noch ein kleiner Wurmfortsatz östl. von Riedelberg, der m.E. darstellbar wäre erledigtErledigt
  • Verbandsgemeinde Hauenstein
    • Schwanheim sollte die Kreisgrenze berühren erledigtErledigt
  • Verbandsgemeinde Pirmasens-Land
    • südwestlich von Bottenbach fehlt eine Exklave von Kröppen erledigtErledigt
  • alle anderen  Ok

--Hagar66 12:56, 20. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

erledigtErledigt-- TUBS 16:37, 20. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Landkreis Trier-Saarburg

Bearbeiten

Anzahl erstellter Karten: 111

TR
  • Quelle:s.o.
  • Beschriftungshilfe: hier
  • Status Karten: erledigtErledigt
  • Status Imagemap: erledigtErledigt
  • Status in Statistik: erledigtErledigt
  • Diskussion: Hier Urheber der bisherigen Karten (Commons:User:Rp. / aka Benutzer:Rp.) um Erlaubnis für Umtausch fragen.
Anfrage hier gestellt, Zustimmung ist erteilt erledigtErledigt --Hagar66 09:38, 20. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

QS:

  • Verbandsgemeinde Kell am See
    • Hentern westlich etwas weiter nach Norden ziehen erledigtErledigt
  • alle anderen  Ok

--Hagar66 12:56, 20. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

erledigtErledigt-- TUBS 16:30, 20. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Landkreis Vulkaneifel

Bearbeiten

Anzahl erstellter Karten: 114

DAU
QS:
  • Verbandsgemeinde Daun:
    • Üdersdorf sollte Anteil an Aussengrenze haben erledigtErledigt
  • Verbandsgemeinde Gerolstein:  Ok
  • Verbandsgemeinde Hillesheim:  Ok
  • Verbandsgemeinde Kelberg:
    • Die Grenze zwischen Arbach und Oberelz sollte direkt auf die Grenze zwischen den östlich angrenzenden Kreisen zulaufen erledigtErledigt
    • Der westl. Wurmfortsatz von Lirstal ist mir zu kurz erledigtErledigt
    • Brücktal hat in realitas keine Verbandsgemeindenaussengrenze erledigtErledigt
      • Hat Brücktal eine Exklave in Kirsbach?-- TUBS 14:34, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
        • Sorry, ich meinte was anderes: Das Hauptgebiet von Brücktal grenzt im Nordostenwesten nicht an die Verbandsgemeindeaussengrenze, da ist ist kl. Steifen Welcherath dazwischen und Welcherath setzt sich nördlich noch ein bisschen fort. Östlich neben dieser Welcherath-Fortsetzung ist dann, ja, eine Exklave von Brücktal. --Hagar66 14:56, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Ja.-- TUBS 15:31, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
  • Verbandsgemeinde Obere Kyll:  Ok


Änderungen zum 1.1.12012

Bearbeiten

siehe Wikipedia:WikiProjekt_Kommunen_und_Landkreise_in_Deutschland#Rheinland-Pfalz_2

Landkreis Bernkastel-Wittlich 1.1.2012

Bearbeiten

Landkreis Trier-Saarburg 1.1.2012

Bearbeiten
nee, war schon da. Ich hatte eine neue Version in die existierende Kat. vor Umbenennung zu ..(2011) gestellt. --Hagar66 15:27, 2. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
  • Einbau: (macht TUBS) erledigtErledigt, Trittenheim fehlt noch erledigtErledigt
  • Imagemap: (Vorlage vorhanden) (macht TUBS) erledigtErledigt
     Info: habe die IMap Vorlage verschlampt. Hast du die noch? Kannst du die IMap-Anpassung übernehmen oder mir die Datei nochmal zuschicken?--TUBS  12:14, 2. Jan. 2012 (CET) Gemacht. --Hagar66 15:27, 2. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Zur VG Trier-Land eine Anmerkung auf der Disk bzgl Verbandssitz. Bitte prüfen und ggf. ausbessern erledigtErledigt--TUBS  11:20, 2. Jan. 2012 (CET); nee, ich lass das so. sh. disk. --Hagar66 15:27, 2. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Achtung: Trittenheim ist neu im LK Trier. Muss nachgereicht werdenerledigtErledigt--TUBS  11:12, 2. Jan. 2012 (CET); war schon da, sh. oben. Ich habe auch jeweils eine neue Version statt komplett neuer Karten aufgeladen, denn mit den neuen Karten klappt das ja dann in anderen Sprachen nicht ohne weiteres... --Hagar66 15:27, 2. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Landkreislagekarten 1.1.2012

Bearbeiten

Mainz

Bearbeiten
 
MZ

Wie bei Wiesbaden Stadtteillagekarten im üblichen Schema auf Wunsch von PsY.cHo --> siehe Commons:Category:Maps of Mainz. Einbau kann selber erfolgen --TUBS  18:20, 9. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Projekt_Landkreiskarten/Arbeitsstatus/Rheinland-Pfalz&oldid=113072787“