Wikipedia:Redaktion Musik/Musikalben QS/Dark Wave
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Visionmaster2 in Abschnitt Disintegration
Artikel strotz vor Mutmaßungen und nicht belegten Behauptungen mit manchmal eigensinniger Logik (aus der Tatsache, dass das Album zweimal zusammen mit zwei anderen Alben aufgeführt ist, alleine zu folgern, es sei für die Band das wichtigste Album ist nicht richtig nachvollziehbar). Belegte weitergehende Inhalte sind extrem knapp.--Engelbaet 11:50, 15. Okt. 2010 (CEST)
- Da ich der Erstersteller war, will ich hier in der Diskussion mal nicht kneifen. ;-) Welche Nachweise fehlen Dir denn genau? mE ist der Artikel schon mit recht vielen Quellen versehen. Was Du mit den fehlenden weitergehenden belegten Inhalten meinst, weiss ich nicht genau. Dazu bin ich noch nicht lange genug im Wikipedia Kosmos. Kannst Du mich hier noch aufklären? --Visionmaster2 00:26, 18. Okt. 2010 (CEST)
Wie wird eigentlich festgelegt, ob ein Album z.B. Gothic Rock oder Dark Wave ist? Ich habe in diversen Quellen für Disintegration Gothic Rock gefunden. Nun wurde es in Dark Wave geändert. Nun gut, mir solls egal sein, aber woran macht man so etwas denn fest? --Visionmaster2 00:28, 18. Okt. 2010 (CEST)
- Hallo, für die folgenden Punkte fehlen Nachweise. Die fehlenden Belege fangen 1. beim Genre an (Gothic Rock oder Dark Wave?). 2. fehlt der Beleg für die stilistische Rückkehr zur früheren melancholischenen Grundstimmung innerhalb des musikalischen Schaffens der Band. 3. aus der zeitweiligen Zusammenfassung zu einer Trilogie in Konzerten folgt noch nicht, dass die Band Disintegration als eines ihrer wichtigsten Werke betrachtet; bitte diese Aussage belegen. 4. Die Lieder nehmen sich Zeit, um die Rhythmen und Melodien zu entwickeln (hat das jemand so gesagt: Was passiert da genau: Werden zunächst Teilmotive der Songmelodie vorgestellt, werden die tatsächlich im Sinne der Musikwissenschaft entwickelt? Was meint: Rhythmen werden entwickelt. Oder gibt es einfach eine Art langes Intro, bevor der Song beginnt?) 5. Gibt es einen Kritiker, der zusammenfassend gesagt hat, dass alle Texte inhaltlich vom Weltschmerz handeln?
- „Weitergehende Inhalte“ beziehen sich auf die Entstehungsgeschichte (bisher extrem knapp) oder auf die Wirkungsgeschichte (z.B. Kritiken). Vgl. auch die folgenden Hinweise: Wikipedia:WikiProjekt Musik/Leitfaden Musikartikel/Musikalische Werke.--Engelbaet 15:51, 22. Okt. 2010 (CEST)
- Zu 1) habe ich einmal eine Änderung eingebaut, auch wenn die mir selber nicht so richtig schmeckt. Egal welche Referenz man heranzieht, ich erachte die Einstufung zu einer Musikrichtung immer als hochgradig subjektiv. Gibts zu diesem Thema vielleicht irgendwo anders schon eine Diskussion? Zu den anderen Punkten muss ich mal schauen. (Auch wenn sie meisst nicht von mir kommen.) Somit
- geschlossen: 1
- offen: 2, 3, 4, 5 --Visionmaster2 16:37, 24. Okt. 2010 (CEST)
- Zu 1) habe ich einmal eine Änderung eingebaut, auch wenn die mir selber nicht so richtig schmeckt. Egal welche Referenz man heranzieht, ich erachte die Einstufung zu einer Musikrichtung immer als hochgradig subjektiv. Gibts zu diesem Thema vielleicht irgendwo anders schon eine Diskussion? Zu den anderen Punkten muss ich mal schauen. (Auch wenn sie meisst nicht von mir kommen.) Somit
- geschlossen: 1, 4, 5
- offen: 2, 3 --Visionmaster2 18:22, 29. Okt. 2010 (CEST)
- Kann bitte jemand mal die Referenz zu 3 im Artikel checken?
- geschlossen: 1, 4, 5
- fraglich: 3
- offen: 2 --Visionmaster2 00:00, 30. Okt. 2010 (CEST)
- Für die "Rückkehr zum zur melancholischenen Grundstimmung" kann ich keinen Beleg finden. Ich habe es deswegen herausgenommen. In der englischen WP wird sehr viel aus einem Buch von Apter zitiert. Aus diesem folgt auch der Blege zu der "Rückkehr". Da es mir nicht vorliegt, kann ich es auch nicht verwenden und habe die Referenz gelöscht.
- Somit sehe ich alle Punkte als gelöst an. --Visionmaster2 23:09, 31. Okt. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Visionmaster2 23:09, 31. Okt. 2010 (CET)