Wikipedia:Redaktion Physik/Artikelwünsche/Archiv/2007

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen, kann das Thema erneut in der Physik-Qualitätssicherung, unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite, benutzt werden. Es ist in der Regel wünschenswert, dass die Diskussion zusätzlich zur Archivierung hier auch noch auf die Diskussionsseite des betreffenden Artikels kopiert wird.

--84.59.135.25 11:24, 1. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

 

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- 217.232.42.172 (12:02, 11. Jul. 2007 (CEST))[Beantworten]

Hallo, in einigen Artikeln wird über Vektorbosonen gesprochen, allerdings wird nirgendwo erklärt, was das ist. --194.25.198.55 13:47, 13. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Lemmata werden im Singular notiert. Dieser Begriff ist aber mE nicht lemmafähig sondern sollte auf Boson redirectet werden, wo man dann kurz klären kann, dass ein Boson mit Spin 1 eine Vektordarstellung der eigentlich orthochronen Lorentzgruppe ist. Wärst du damit einverstanden? -- 217.232.44.231 15:31, 13. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
 

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- 217.232.48.14 (14:37, 16. Jul. 2007 (CEST))[Beantworten]

Hallo, Mir ist letztens aufgefallen das obiges sowohl beim Elektron als auch beim Elektronenspin nicht erwähnt wird. Könnte das jemand mit einfügen (das trau ich mir nicht zu). Rjh 07:51, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Es gibt Landé-Faktor und Gyromagnetisches Verhältnis, die beide auf sehr ähnliches abheben (sie unterscheiden sich nur durch Naturkonstanten). Der Landé-Faktor und sein Verhältnis zum magnetischen Moment wird bei Elektron erklärt. Auch die Abweichungen durch die Quantenelektrodynamik sind erwähnt. Ich füge mal einen Satz zum Verständnis hinzu. -- 217.232.28.89 10:31, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Vielen Dank. Rjh 07:38, 24. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
 

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- 217.232.28.89 (10:31, 23. Jul. 2007 (CEST))[Beantworten]

MfG -- Ben-Oni 01:59, 7. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

 

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- 217.232.44.33 13:19, 21. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Kaum zu glauben, dass es zu diesem zentralen Aspekt der Physik noch keinen eigenen Artikel gibt. Die Herleitung der Drehimpulserhaltung aus dem Lagrange-Formalismus und die Verbindung zum Moether-Theorem ist fälschlicherweise bei der Impulserhaltung untergekrochen. Das ist vermutlich auch der Grund, warum bis eben die Drehimpulserhaltung eine Weiterleitung auf die Impulserhaltung war. Ich habe diese Missweisung vorläufig in eine Weiterleitung auf einen Unterabschnitt im Artikel Drehimpulserhaltung umgebogen. Aber das kann natürlich keine Dauerlösung sein, schon weil sie Aspekte wie den quantenmechanischen Spin unter den Tisch fallen lässt.---<(kmk)>- 02:57, 6. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wie ich sehe, hast du unter Drehimpulserhaltungssatz angefangen, was zu basteln. Daher
 

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- 217.232.46.98 17:17, 5. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel Photomultiplier verweist auf den Artikel Dynode, welcher leider nicht existiert und doch zum Verständnis erforderlich ist.

 

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Bastieh (12:43, 30. Nov. 2007 (CET))[Beantworten]

Fehlt bisher als Einzelartikel. Eventuell lässt er sich auch innerhalb eines existierenden Artikels einbauen. Begriff wäre wichtig für Themenliste Straßenbau im Hinblick auf Lärmschutz. --Mailtosap 19:21, 8. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Sagt dir Schalldämmung, Schalldämpfung oder Schallabsorption zu? Dann könnte dein Wunschlemma ein Redirect zu einem von denen werden. Oder hattest du mehr an einen Überblickartikel gedacht, der diese drei Begriffe in Beziehung setzt? -- 217.232.42.172 12:04, 11. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Die Begriffe sind schon irgendwie passend, aber ich weiß nicht ob das von der physikalischen Seite vollständig richtig ist. Am ehesten finde ich passt Schalldämpfung. Vielleicht sollte man in den Artikel noch mehr Beispiele einbauen, also Einsatzgebiete im Straßenbau (z.B. Lärmschutzwand). Momentan ist nur der Hochbau erwähnt.--Mailtosap 12:40, 11. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
 

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Ephraim33 16:54, 4. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Claus Mattheck ist ein deutscher Professor für Schadenskunde.“ - Wer kann das Fach beschreiben? Gruß -- Talaris 20:00, 30. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Also eine kurze Suche brachte folgendes Zutage: Schadenskunde ist die Bewertung von Schadensfällen, Durchführung von Schadensfalluntersuchungen und Vorstellung der dafür notwendigen Untersuchungsmethoden, Beanspruchung und Werkstoffwiderstand (Versagensbetrachtungen), Beschreibung und Diskussion der wichtigsten Versagensarten und Schadensbilder.

Auszug aus dem Lehrplan für die gleichlautende Vorlesung. http://www.rz.uni-karlsruhe.de/~hf65/KVV/schadkun.htm

mfg Firescrat

Und was hat das noch gleich mit Physik zu tun? Mir scheint, dieser Artikelwunsch, so es denn einer ist, ist bei den Ingenieuren besser aufgehoben.---<(kmk)>- 11:18, 17. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]
 

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Ephraim33 16:54, 4. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Siehe (en) (fr). Ich bin da gerade bei Apostroph bzw. Pinyin-Silbentrennungszeichen drüber gestolpert. --Reiner Stoppok 19:24, 27. Okt. 2007 (CEST) PS: Siehe auch Liste der Unicode-Zeichen[Beantworten]

Ähm, und warum gehört das deiner Ansicht nach hierher? Was hat das mit Physik zu tun? -- Ben-Oni 15:43, 28. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]
Bist Du mit dem Redirect von nach Gradzeichen etwa voll und ganz zufrieden? - en.wikipedia, Prime (symbol), Zitat: "In physics, the prime is used to denote variables after an event. For example, vA′ would indicate the velocity of object A after an event. It is also commonly used in relativity: The event at (x, y, z, t) in frame S has coordinates (x′, y′, z′, t′) in frame S′." Brauchst Du noch mehr? (bei Mathe habe habe den Artikelwunsch auch - und natürlich zuerst - geäussert ...) --Reiner Stoppok 15:56, 28. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]
 

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Ephraim33 16:54, 4. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Dieser Begriff kommt seit einigen Tagen in mind. 2 Artikeln vor; ich wünsche mir hierüber einen Artikel. --888344

Größenart? -- W!B: 21:56, 14. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
 

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Ephraim33 16:54, 4. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ist das Physik? Folgende Quellen sprechen eher dagegen: [1], [2] und [3]. Denmach wäre es ein bisschen Protoplasma ohne Zellkern und eher etwas für die Biologen. --Ephraim33 10:15, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Tja, sieht mir auch mehr nach Bio aus. Steht jetzt auch hier. -- Ben-Oni war dieser Ansicht um 09:47, 12. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
 

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Ben-Oni 16:36, 12. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich wünsche mir einen Artikel über diesen im Jahr 2004 am Columbia Plasma Physics Laboratory in Betrieb genommenen Stellarator. Siehe dazu auch auf der Homepage des Projekts. --Ponte 22:41, 30. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Das ist jetzt ein ultrakurz-Stub und bräuchte jemanden, der einen richtigen Artikel draus macht. -- 217.232.42.240 11:54, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
en:Columbia Non-neutral Torus sowie die dortigen Referenzen kämen als Quelle infrage. -- 217.232.46.98 17:17, 5. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]
 

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Ben-Oni 18:01, 25. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Laut einer Erklärung der hessischen Staatskanzlei von heute handelt es sich bei diesem Preis [4] um eine sehr hochrangige Auszeichnung, die erstmals an einen Deutschen geht. Der Empfänger ist unter Chronologie der chemischen Entdeckungen (1997) seit längerem erwähnt, aber weder die Apparatur [5] noch der Forscher [6] hat bisher einen Platz in der WP. --Gerbil 14:39, 16. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Horst Schmidt-Böcking hat inzwischen einen Artikel. Fehlt nur noch COLTRIMS. --Ephraim33 17:05, 4. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Der Wunsch ist nun auf der Vorderseite eingetragen. --Ephraim33 11:32, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

 

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Ephraim33 11:32, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Schon wegen der kontroversen Diskussion über die Ergebnisse des Heidelberg-Moskau-Experiments wäre ein Artikel interessant. Das wäre doch etwas für die Neutrino-Spezis... --Schauermann 14:19, 27. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Der Wunsch ist nun auf der Vorderseite eingetragen. --Ephraim33 11:32, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

 

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Ephraim33 11:32, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Siehe en:Ronald Mallett. Ist aktuell in der Zeit (Zum Artikel) - Zeitreisen??? --ferdi . . wp:tc 03:05, 5. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Der Wunsch ist nun auf der Vorderseite eingetragen. --Ephraim33 11:32, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

 

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Ephraim33 11:32, 26. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]